금연 스마트폰 앱 "흡연 대신 웃는다"(SiS) 버전 2
금연 스마트폰 앱 "흡연 대신 웃는다"(SiS) 버전 2의 온라인 파일럿 연구
이 파일럿 연구의 전반적인 목표는 금연을 지원하도록 설계된 스마트폰 앱 조사관의 버전 2에 대해 온라인에서 금연 지원을 찾는 비일상 흡연자(n=90)로부터 피드백을 요청하고 사람 내에서 이론화된 변화 메커니즘이 있는지 테스트하는 것입니다. 참가자가 앱 지원 종료 시도를 겪으면서 발생합니다. 데이터 소스는 수동적으로 수집된 스마트폰 앱 사용 데이터, 설문 조사 및 하위 샘플(n=20)에서 온라인 화상 회의 사용자 피드백 세션입니다. 결과는 "흡연 대신 미소 짓기"(SiS) 스마트폰 앱 버전 3.0의 디자인을 안내하는 데 사용됩니다. 구체적으로 이 연구의 목적은 다음과 같습니다.
- 선택한 금연 날짜로부터 6주 후 앱 사용자가 평가한 앱의 사용 용이성과 유용성을 평가합니다.
- 비일상 흡연자가 SiS 앱 지원 금연 시도를 겪을 때 행동 변화의 이론화된 메커니즘에서 개인 내 변화가 발생하는지 테스트합니다.
- 수동적으로 기록된 앱 사용 패턴, REDCap 개방형 설문 항목 및 하위 샘플에서 사용자 피드백 세션(n=20)으로 식별된 개선이 필요한 앱 기능 식별
연구 개요
상세 설명
다음 자격 기준에 따라 약 90명의 참가자가 이 연구에 참여합니다. 지난 30일 동안(즉, 매일 비흡연자의 71%), (d) 현재 금연 의향이 있습니다(즉, 매일 비흡연자의 65-74%). 연구자는 n=90명의 참가자가 연구의 1차 종점인 6주 후속 조치를 완료하면 등록을 중단합니다. 이 연구는 완전히 원격으로 진행되며 참가자를 앱에 등록하기 전에 선별 과정이 필요합니다.
연구 참여는 6개월 동안 지속되며, 설문 조사는 금연일 이전에 실시되며(선별 테스트의 일환으로 온라인으로), 2주, 6주, 3개월 및 6개월 후 참가자가 선택한 금연일. 참가자는 7주(금연 시도 전 1주, 금연 시도 후 6주)의 강력한 권장 기간 동안 앱을 사용하고 그 이후에는 선택적으로 계속 사용합니다.
참가자는 (1) 설문 조사 및 (2) (하위 샘플에서) 전화 및/또는 화상 회의 통화를 통해 수행되는 사용자 피드백 세션의 두 가지 유형의 평가를 완료합니다. 잠재적 참가자는 클릭을 통해 연구 웹사이트로 이동합니다. 이 웹사이트는 참가자가 전화 검사를 받고 연구에 참여하려면 연구 직원에게 전화해야 한다고 설명합니다. 전화 화면에서 참가자는 REDCap을 통해 온라인 설문 조사를 완료하도록 안내됩니다. 참가자가 설문 조사를 완료하고 선별 테스트(예: 온라인 설문 조사에서 읽기-체크 항목에 올바르게 응답)를 통과하면 금연일을 선택하고 연구에 등록하기 위해 연구 직원과 전화 통화 일정을 잡습니다. 이 등록 전화 통화는 선택한 금연일 1주일 전에 이루어집니다. 이 통화 중에 연구 직원은 앱을 다운로드할 수 있는 링크를 제공하고 참가자에게 앱 둘러보기를 제공합니다. 그 후 참가자는 이메일 링크를 통해 2주, 6주, 3개월 및 6개월 후속 조치에 대한 설문조사 링크를 받게 됩니다.
사용자 피드백 세션 참여는 선택 사항입니다. 기본 설문 조사 내에서 참가자는 7주 동안 앱을 사용한 후 온라인 화상 회의 사용자 피드백 세션에 참여할 의향이 있는지 묻습니다(선택한 금연일 이전 1주, 금연일 이후 6주). 온라인 사용자 피드백 세션(관심 있는 참가자 중에서 성별, 연령, 인종/민족에 따라 계층화하여 무작위로 선택)에 선정되면 참가자는 설정을 위한 6주 설문 조사 완료 시 이메일 및/또는 전화를 받게 됩니다. 사용자 피드백 세션.
온라인 사용자 피드백 세션(n=20)은 참가자와 연구 직원 1-2명으로 구성됩니다. 이 설정에서는 비교적 적은 지침이 제공됩니다. 대신, 4개의 개방형 질문(예: 앱이 금연 시도에 도움이 되었습니까? 당신은 무엇을 좋아 했습니까? 당신은 무엇을 싫어 했습니까? 앱을 어떻게 개선할 수 있습니까?). 모든 전화 회의는 나중에 분석할 수 있도록 녹음됩니다.
샘플 크기 및 검정력 고려 사항: 이 연구의 주요 목표는 미리 지정된 효과를 감지하기 위해 데이터가 아닌 정성적 입력을 수집하는 것입니다. 이 파일럿 연구의 목표는 대면 상호 작용의 이점 없이 완전히 원격으로 앱 및 연구 직원과 상호 작용하는 앱 사용자로부터 입력을 받는 것입니다. 이는 잠재적 사용자가 참가자보다 가질 수 있는 실제 경험에 더 가깝습니다. 연구 1에서.
계획된 분석:
목표 1(사용 편의성 및 유용성). SiS 버전 2가 금연을 시도하는 비일상 흡연자에게 유용하다고 인식되고 사용하기 쉬운 정도를 평가하기 위해 조사관은 6주차 설문 조사 데이터를 사용하고 사용 편의성 및 앱의 각 기능에 대한 유용성.
목표 2(사람 내 변화). SiS 버전 2를 사용하는 비일상 흡연자가 금연의 기초가 되는 것으로 이론화된 구성에서 시간이 지남에 따라 변화를 경험했는지 테스트하기 위해 조사관은 온라인 설문 조사 데이터를 사용하고 관심 구성(즉, 흡연 욕구, 기분, 자기 -종속변수가 되는 종료/유지 종료 효능, 동기, 장단점, 스트레스, 대처와 같은 결과 기대치), 시간(0=기준선, 1=2주, 2=6주) , 3=3개월, 4=6개월)이 예측 변수가 됩니다. 시간 경과에 따른 상관 관계는 구조화되지 않은 공분산 행렬로 모델링됩니다. 1차 종점은 금연 후 6주(즉, 치료 종료)입니다. 기준선과 6주 후속 조치를 비교하기 위해 대조 설명이 사용됩니다. 이 연구의 탐색적 특성을 감안할 때 조사관은 다중 테스트를 수정하지 않습니다.
목표 3(개선이 필요한 앱 기능 식별). 개선이 필요한 앱의 기능을 식별하기 위해 조사관은 연구 참가자가 종료 시도를 할 때 생성된 수동적으로 생성된 앱 사용 데이터를 조사하고 이러한 사용 데이터에 대한 설명 요약 통계를 생성합니다. 더 깊은 통찰력을 얻기 위해 조사관은 무작위로 선택된 참가자 하위 샘플과 함께 사용자 피드백 세션을 수행합니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 스마트폰 소유
- 지난 30일 중 25일 이하, 적어도 매주 한 번 이상 흡연하는 비일상 흡연자입니다.
- 현재 금연할 의향이 있음
- 금연을 위해 스마트폰 앱을 사용하는 데 관심이 있습니다.
제외 기준:
- 18세 미만
- 스마트폰을 소유하지 않음
- 지난 30일 중 25일 이하, 적어도 매주 한 번 이상 흡연하는 비흡연자가 아닙니다.
- 현재 금연할 의향이 없다.
- 금연을 위해 스마트폰 앱을 사용하는 데 관심이 없습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: NA
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 흡연 대신 웃는 앱
이것은 파일럿 연구입니다. 모든 참가자는 동일한 방식/시간대에 앱을 사용합니다.
|
수사관들은 행동 코치 역할을 하는 스마트폰 앱을 개발했으며 금연 성공을 향상시키기 위해 긍정적인 심리학 연습을 사용합니다.
익명이고 휴대 가능하며 특정 조건과 상황에서 흡연하는 흡연자에게 중요한 기능인 적시 지원을 제공합니다.
치료를 지원하기 위해 조사관은 긍정적인 심리학 접근 방식을 사용합니다.
스마트폰 앱은 긍정적인 영향을 강화 및/또는 유지하기 위해 긍정적인 심리 운동을 관리합니다. 이는 생각-행동 레퍼토리를 넓히고 자신감을 높이며 흡연 관련 건강에 대한 갈망과 방어력을 줄임으로써 비일상 흡연자가 흡연에 대한 더 건강한 대안을 제정하도록 자극한다는 가설을 세웁니다. 정보.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
앱의 사용 편의성 및 유용성
기간: 선택한 금연일로부터 6주 후
|
개방형 REDCap 설문 조사를 통해 선택한 금연 날짜로부터 6주 후 앱 사용자가 평가한 것입니다.
이 설문 조사는 특정 앱 기능의 실행 가능성, 유용성 및 전반적인 의견에 관한 질문을 합니다.
응답은 옵션 0 = 전혀 쉽지 않음 | 1 = 다소 사용하기 쉬움 | 2 = 사용하기 쉬움 | 3 = 사용하기 매우 쉬우며 옵션으로 평가된 유용성 0 = 전혀 유용하지 않음 | 1 = 다소 유용함 | 2 = 유용 | 3 = 매우 유용함.
사용 용이성과 유용성 항목 모두에 대해 점수 범위는 0에서 3까지이며 점수가 높을수록 앱 기능에 대한 더 나은 의견을 나타냅니다.
|
선택한 금연일로부터 6주 후
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 흡연 욕구 설문지(Cox et al., 2001)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 10개 항목 척도는 전반적인 니코틴 의존도, 갈망 및 흡연 금단 증상을 평가합니다.
항목은 1=전적으로 동의하지 않음에서 7=전적으로 동의함까지의 7점 리커트 척도로 평가되었습니다.
해석의 편의를 위해 총점 대신 평균을 제시하여 척도 점수의 범위를 1.0에서 7.0까지로 하고 점수가 높을수록 흡연 욕구가 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 단일 항목 충동 측정
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
단일 항목 측정: "지금 당신의 흡연 욕구/충동은 얼마나 강합니까?"
이 단일 항목 척도는 "0, 전혀 강하지 않음"에서 "100, 매우 강함"의 척도로 평가되었으므로 점수가 높을수록 흡연 충동이 더 강함을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 긍정적 및 부정적 영향 일정(Watson et al., 1988)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 20개 항목 척도는 양수 및 음수를 측정합니다.
참가자들은 지난주에 어떻게 느꼈는지 1="매우 약간 또는 전혀"에서 5="매우"까지 범위의 5점 리커트 척도를 사용하여 표시하도록 요청받았습니다.
10개의 긍정적인 단어와 10개의 부정적인 단어에 대한 점수는 별도로 합산되었으며 1-5 범위의 평균 점수(척도 합계 아님)로 보고되었으며, 점수가 낮을수록 낮은(긍정적 또는 부정적) 영향을 나타내고 높은 점수는 높은(긍정적 또는 부정적) 영향을 나타냅니다. 영향을 미치다.
긍정적(PA) 정서에 대한 10개 항목은 세심함, 관심, 기민함, 흥분됨, 열정, 영감, 자랑스러움, 단호함, 강함 및 활동적입니다.
NEGATIVE(NA) 정서에 대한 10개 항목은 괴로움, 속상함, 적대감, 짜증, 겁먹음, 두려움, 부끄러움, 죄책감, 초조함, 초조함입니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 주관적 행복 척도(Lyubomirsky & Lepper, 1999)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 4개 항목 척도는 전반적인 주관적 행복을 평가합니다.
각 질문은 1-7의 리커트 척도로 평가됩니다.
척도 점수는 이 연구에서 평균 점수로 보고되었으며 점수가 높을수록 주관적 행복도가 높음을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 단일 항목 행복 척도
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
두 개의 단일 항목 행복 척도가 사용되었습니다. "지난 주에 얼마나 행복했습니까?" 그리고 "지금 얼마나 행복하십니까?"
두 항목 모두 0="전혀 그렇지 않다"에서 100="매우 그렇다" 범위의 슬라이더 척도로 평가되었으며, 점수가 높을수록 행복도가 높은 것을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 금연을 위한 자기 효능감 질문지(Etter et al., 2000)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
12개 항목의 흡연 자기효능감 설문지(SEQ-12)는 내적 자극(6개 항목, 예: 매우 불안할 때) 및 외부 자극(6개 항목, 예: 식사 후)에 직면했을 때 금연에 대한 자신감을 평가합니다. .
항목은 0="전혀 자신 없음"에서 100="매우 자신 있음" 범위의 슬라이더 척도로 평가되었으며 결과는 평균 척도 점수로 표시되었으며 점수가 높을수록 금연에 대한 자기 효능감이 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 단일 항목 자기효능감 측정
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
단일 항목 자기효능감 측정은 다음과 같이 질문했습니다. "당신이 담배를 끊을 수 있을 것이라고 얼마나 확신하십니까?
이 항목은 0="전혀 없음"에서 100="매우 자신 있음" 범위의 슬라이더 척도에서 측정되었으므로 점수가 높을수록 금연 또는 금연 능력에 대한 자신감이 더 높음을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 금연을 위한 단일 항목 동기
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
단일 항목 자기효능감 측정은 다음과 같이 질문했습니다.
이 항목은 0="전혀 없다"에서 100="매우 의욕적이다" 범위의 슬라이더 척도로 측정되었으며, 점수가 높을수록 금연 또는 금연에 대한 동기가 더 강함을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 흡연 척도에 대한 태도(Etter et al., 2000)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
흡연에 대한 18개 항목의 태도(ATS-18) 척도는 현재 및 과거 흡연자의 흡연에 대한 태도를 측정합니다.
그것은 1="강하게 동의하지 않는다"에서 5="강하게 동의한다"까지 5점 Likert 척도로 평가되었습니다.
ATS-18은 흡연의 부작용(항목 1-10), 흡연의 향정신성 이점(항목 11-14), 흡연의 즐거움(항목 15-18)의 3가지 하위 척도로 구성됩니다.
점수를 매기기 위해 하위 척도당 모든 항목을 평균하여 각 하위 척도 내에서 평균 점수를 얻었습니다.
각 하위 척도에서 점수가 높을수록 흡연에 대한 특정 태도에 더 많이 동의함을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 금연 척도에 대한 헌신(Kahler et al., 2007)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
금연에 대한 헌신 척도(CQSS)는 참가자들에게 금연 동기를 평가하는 8개 항목(예: 나는 내 금연을 방해하는 어떤 것도 허용하지 않을 것입니다). 척도 점수는 모든 항목의 평균으로 보고되며, 점수가 높을수록 금연 의지가 강함을 나타냅니다. |
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 흡연 약식에 대한 결정 균형 인벤토리(DBI)(Ward et al., 2004)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 6개 항목 양식은 긍정적 및 부정적 흡연 기대에 대한 사람들의 개인적인 중요성을 평가합니다.
항목은 0="전혀 중요하지 않음"에서 100="매우 중요함" 범위의 슬라이더 척도로 평가되었습니다.
2개의 하위 척도 평균 점수가 계산되었습니다: 긍정적인 기대(3개 항목) 및 부정적인 흡연 기대(3개 항목).
두 척도에서 점수가 높을수록 흡연 기대치(긍정적 또는 부정적)가 더 중요함을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 금연 조치의 단일 항목 장/단점
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
두 가지 단일 항목 측정은 금연의 장단점을 평가했습니다. (1) "금연/금연에 대해 당신이 좋아하는/사랑하는 모든 것에 대해 생각해 보십시오. 종합하면, 지금 당장 당신에게 그러한 것들이 얼마나 중요한가요? " (2) "금연/금연에 대해 당신이 싫어하는/싫어하는 모든 것에 대해 생각해 보십시오. 종합해 보면, 바로 지금 그러한 것들이 당신에게 얼마나 중요합니까?"
두 단일 항목 척도는 0="전혀 그렇지 않음"에서 100="매우 중요함" 범위의 슬라이더 척도로 평가되었으므로 점수가 높을수록 각각 금연의 장단점에 대한 인지된 중요성이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 지각된 스트레스 척도(PSS)(Cohen, 1983)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 10문항 척도는 지난 한 달 동안 인지된 스트레스를 평가합니다.
항목은 0="전혀 없다"에서 4="매우 자주"까지의 5점 리커트 척도로 평가되었습니다.
전체 척도 점수는 총 10개 항목의 합계이며 그 중 4개 항목은 역코딩되어 총점 범위는 0에서 40까지이며 점수가 높을수록 인지된 스트레스 수준이 더 높음을 나타냅니다.
PSS에는 인지된 무력감(6개 항목)과 인지된 자기효능감(4개 항목)을 평가하는 두 가지 하위 척도가 있습니다.
하위 척도 점수는 모든 하위 척도 항목의 평균 점수(하위 척도 점수 범위: 0-4)로 계산되었으므로 하위 척도의 점수가 높을수록 지각된 무력감이 높거나 자기효능감이 높다는 것을 의미합니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
|
이론화된 행동 변화 메커니즘의 개인 내 변화 - 경험한 문제에 대한 간략한 대처 방향(Carver, 1997)
기간: 기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
이 28개 항목 척도는 14가지 대처 메커니즘의 사용을 평가합니다.
각 항목은 4점 Likert 척도로 평가되었으며, 여기서 1="전혀 하지 않았습니다", 2="조금 해왔습니다", 3="해왔습니다. 이것은 중간 정도입니다.", 4="나는 이것을 많이 해왔습니다."
하위 척도는 코딩 반전이 없는 14가지 대처 메커니즘 각각에 대해 2개의 항목으로 구성됩니다. , (6) 도구적 지원의 사용, (7) 행동적 분리, (8) 분출, (9) 긍정적 재구성, (10) 계획, (11) 유머, (12) 수용, (13) 종교, (14) 자기 -탓하다.
하위 척도 점수 범위는 2에서 8까지이며 점수가 높을수록 적응 또는 부적응으로 간주되는지 여부에 관계없이 각 특정 대처 메커니즘을 더 자주 사용함을 나타냅니다.
|
기준선, 종료 후 2주 및 6주
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
개선이 필요한 앱의 기능 - 앱 사용
기간: 선택한 금연일로부터 6주 후
|
수동적으로 기록된 앱 사용 패턴을 기반으로 정해진 앱 사용 기간(예: 49일) 동안 사용 일수로 정량화된 앱 사용입니다.
|
선택한 금연일로부터 6주 후
|
|
자가보고 흡연 상태
기간: 기준선, 종료 후 2주, 종료 후 6주, 종료 후 3개월, 종료 후 6개월
|
참가자들은 "지난 30일 동안 금욕한 적이 있습니까?"라는 질문을 받았습니다. 현재 흡연 상태를 "전혀 피우지 않습니다."라고 제공한 후 후속 조치로.
결과는 30일 포인트 유병률 금연을 자가 보고한 참가자의 %로 표시됩니다.
설문 조사를 완료하지 않은 참가자는 흡연자로 간주되었습니다.
|
기준선, 종료 후 2주, 종료 후 6주, 종료 후 3개월, 종료 후 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Bettina B Hoeppner, PhD, Massachusetts General Hospital
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988 Jun;54(6):1063-70. doi: 10.1037//0022-3514.54.6.1063.
- Cox LS, Tiffany ST, Christen AG. Evaluation of the brief questionnaire of smoking urges (QSU-brief) in laboratory and clinical settings. Nicotine Tob Res. 2001 Feb;3(1):7-16. doi: 10.1080/14622200020032051.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Etter JF, Bergman MM, Humair JP, Perneger TV. Development and validation of a scale measuring self-efficacy of current and former smokers. Addiction. 2000 Jun;95(6):901-13. doi: 10.1046/j.1360-0443.2000.9569017.x.
- Etter JF, Humair JP, Bergman MM, Perneger TV. Development and validation of the Attitudes Towards Smoking Scale (ATS-18). Addiction. 2000 Apr;95(4):613-25. doi: 10.1046/j.1360-0443.2000.95461312.x.
- Kahler CW, Lachance HR, Strong DR, Ramsey SE, Monti PM, Brown RA. The commitment to quitting smoking scale: initial validation in a smoking cessation trial for heavy social drinkers. Addict Behav. 2007 Oct;32(10):2420-4. doi: 10.1016/j.addbeh.2007.04.002. Epub 2007 Apr 6.
- Asher MK, Martin RA, Rohsenow DJ, MacKinnon SV, Traficante R, Monti PM. Perceived barriers to quitting smoking among alcohol dependent patients in treatment. J Subst Abuse Treat. 2003 Mar;24(2):169-74. doi: 10.1016/s0740-5472(02)00354-9.
- Ward RM, Velicer WF, Rossi JS, Fava JL, Prochaska JO. Factorial invariance and internal consistency for the decisional balance inventory--short form. Addict Behav. 2004 Jul;29(5):953-8. doi: 10.1016/j.addbeh.2004.02.042.
- Lyubomirsky, S., & Lepper, H. (1999). A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. Social Indicators Research, 46, 137-155.
- Hoepper BB, Siegel KR, Carlon HA, Kahler CW, Park ER, Taylor ST, Simpson HV, Hoeppner SS. Feature-Level Analysis of a Smoking Cessation Smartphone App Based on a Positive Psychology Approach: Prospective Observational Study. JMIR Form Res. 2022 Jul 28;6(7):e38234. doi: 10.2196/38234.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .