임플란트 주변 치간치실과 물치실의 효능 비교 원문보기 KCI 원문보기 인용

이 연구는 단일 센터에서 무작위 통제 임상 시험이었습니다. 모든 임상 측정은 한 명의 맹검 조사자(치과 레지던트)가 수행했으며 한 명의 치과 위생사가 예방 및 연구 참여자에게 구강 위생 지침 전달을 담당했습니다. 각 약속에서 5개의 임상 매개변수가 기록되었습니다: 공개 솔루션 사용 후 임플란트의 FMPS(전체 구강 플라크 점수) 및 QHI(Quigley-Hein 플라크 지수), PD(Probing Depth), BOP(Bleeding on Probing) UNC 12 Colorvue 프로브를 사용하여 6개 부위(distoboccal, mid-buccal, mesioboccal, distolingual, mid-lingual 및 mesiolingual)에서 기록된 연구 임플란트와 연구 임플란트의 협측 표면에서 각질화된 조직(KT)의 폭. 두 그룹 간의 무작위화는 전산화된 무작위화 체계(https://en.calc-site.com/randoms/grouping)를 사용하여 이루어졌습니다.

그룹 A(대조군): 환자들은 TePe Bridge와 임플란트 치실을 사용하여 하루에 한 번, 바람직하게는 밤에 치실을 사용하도록 지시받았습니다.

그룹 B(테스트): 환자에게 Waterpik Water Flosser를 제공하고 하루에 한 번, 바람직하게는 밤에 임플란트 주변에 치실질을 하도록 지시했습니다.

각 약속 동안 연구 조사관은 임상 매개변수를 측정했고 참가자는 한 명의 치과 위생사로부터 구강 위생 지침(OHI)과 보조적 치주 요법(SPT)을 받았습니다. 연구가 끝나면 환자들은 치간 장치가 얼마나 마음에 드는지, 1에서 5까지의 척도에서 얼마나 쉽게 사용할 수 있는지 묻는 2가지 질문 설문지를 작성하도록 요청받았습니다.