이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

폐 이식 READY 시범 연구

2023년 12월 11일 업데이트: Kathleen Ramos, University of Washington

낭포성 섬유증(READY)에 대한 교육 및 의사 결정을 위한 폐 이식 리소스: 파일럿 무작위 통제 시험

폐 이식은 낭포성 섬유증(CF)에서 말기 폐 질환을 치료하기 위한 옵션입니다. 폐 이식 없이 사망한 CF 환자의 절반 이상이 고려 대상으로 추천되지 않았습니다. 폐이식을 받지 않는 것을 선호하는 환자는 의뢰 연기 결정의 25-40%를 차지할 수 있습니다. CF 환자들 사이에서 폐 이식에 대한 인식을 높이고 이식의 위험과 이점에 대한 이해를 촉진하면 잠재적으로 폐 이식 없이 사망하는 CF 환자의 수를 줄일 수 있습니다.

CF 재단(CFF) 폐 이식 의뢰 지침은 폐 이식 의뢰 시기를 최적화하기 위해 개발되었습니다. 이 가이드라인은 FEV1(1초간 강제 호기량)이 50% 미만으로 예측되면 CF 환자와 연례 대화를 권장합니다. 의학적으로 필요할 때보다 먼저 치료 옵션으로 폐 이식을 고려하면 폐 이식에 대해 배우고 존재할 수 있는 폐 이식에 대한 장벽을 해결하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.

조사관은 CF 환자가 폐 이식 교육 자원을 사용하는 방법과 진행성 CF에 대한 치료 옵션으로 폐 이식에 대한 토론 및/또는 결정을 준비하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니다. 이 연구의 목적은 연구 웹사이트가 폐 이식에 대한 논의에 대한 환자의 준비를 개선하는지 여부를 테스트하는 것입니다.

연구 참여는 4주에 걸쳐 진행되며 연구 절차에는 다음이 포함됩니다.

  • 3개의 Zoom 인터뷰 세션(각각 30-60분)
  • 설문조사 평가
  • 폐 이식에 대한 교육 자료가 포함된 연구 웹 사이트에 액세스(4주 연구 기간 동안 4시간 사용 목표)

연구 개요

상세 설명

폐 이식은 낭포성 섬유증(CF)에서 말기 폐 질환을 치료하기 위한 옵션입니다. 미국에서는 1초간 강제 호기량(FEV1)이 예측치의 30% 미만인 CF 환자가 매년 폐 이식을 받는 환자보다 더 많이 사망합니다. 폐 이식 없이 사망한 CF 환자의 절반 이상이 고려 대상으로 추천되지 않았으며, 사회 경제적 지위가 낮은 환자는 폐 이식에 대한 제한된 접근으로 인해 불균형적으로 영향을 받았습니다. 폐이식을 받지 않는 것을 선호하는 환자는 의뢰 연기 결정의 25-40%를 차지할 수 있습니다. CF Foundation은 FEV1이 예측치의 50% 미만이면 CF 환자가 CF 의사와 폐 이식에 대해 매년 대화하도록 권장하는 폐 이식 의뢰 지침을 수립했습니다. 의학적으로 필요할 때보다 먼저 치료 옵션으로 폐 이식을 고려하면 폐 이식에 대해 배우고 존재할 수 있는 폐 이식에 대한 장벽을 해결하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 환자들 사이에서 폐 이식에 대한 인식을 높이고 폐 이식의 위험과 이점에 대한 이해를 촉진할 수 있는 교육 리소스를 도입함으로써 연구자들은 CF를 가진 사람들이 CF 제공자와 공유된 의사 결정에 참여할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다. 폐 이식 없이 사망한 CF 환자 수.

이전 연구를 기반으로 연구자들은 환자가 식별한 지식 격차를 해결하고 CF 환자가 폐 이식 토론 및 결정을 준비하는 데 도움이 되는 개인화된 교육 콘텐츠를 제공하는 새로운 폐 이식 결정 지원 도구를 개발했습니다. 의사 결정 지원 도구는 폐 이식에 대한 최신, CF 관련 및 가이드라인 기반 의료 정보와 개인 내러티브의 형태로 폐 이식의 실제 CF 환자 경험을 결합합니다.

이 파일럿 연구의 전반적인 연구 목표는 폐 이식에 대한 공유 의사 결정 및 폐 이식에 대한 지식에 대한 환자 준비를 개선하고 정신 건강 결과(우울증 및 불안)에 미치는 영향을 평가하기 위한 의사 결정 지원 도구의 효능을 테스트하는 것입니다. 새 웹사이트는 CF를 가진 사람들이 다른 교육 자원의 효용을 사용하고 순위를 매기는 방법을 더 잘 이해하기 위해 주의력 제어 웹사이트(UNOS.org)와 비교될 것입니다. 중심 가설은 질병 중증도 데이터(예측된 FEV1%, 보조 산소 사용, 악화)를 통합하여 관련 개인 내러티브 및 지침 기반 교육 콘텐츠를 식별하는 새로운 의사 결정 지원 도구를 사용하면 환자가 폐에 대한 논의에 참여할 준비를 높일 수 있다는 것입니다. UNOS.org에 제시된 표준 정보를 넘어서는 이식.

파일럿 연구는 무작위 통제 시험이 될 것입니다. 참가자는 FEV1 범주(FEV1 30-50% 또는 FEV1 <예상치의 30%)로 계층화된 위에서 설명한 두 가지 교육 리소스 중 하나에 1:1로 무작위 배정됩니다. 기본 설문 조사는 폐 이식에 대한 지식, 폐 이식 토론 준비에 대한 리커트 척도 등급, 폐 이식에 대한 결정 갈등 및 정신 건강을 평가합니다. 기본 인터뷰는 CF에 대한 치료 옵션으로서 폐 이식에 대한 관점과 폐 이식에 대한 의사 결정 과정에서 새로운 CF 요법의 역할을 다룰 것입니다. 2주 동안 참가자는 보안 연구 웹사이트에 로그인하여 두 가지 교육 리소스 중 하나에 액세스할 수 있습니다. 2주 후에는 두 번째 간단한 인터뷰와 함께 기준선 및 공유 의사 결정 준비(PrepDM) 척도에서 반복된 설문 조사를 포함하는 연구 방문이 있을 것입니다. 2주간의 연구 방문 후 참가자는 보안 연구 웹사이트에 개별적으로 로그인하여 두 교육 리소스에 액세스할 수 있습니다. 4주차에는 설문 조사와 인터뷰를 반복하기 위한 연구 방문이 있을 것입니다. 4주 동안 개인 수준에서 웹 분석을 캡처하여 두 교육 리소스의 사용 패턴을 결정합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

52

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Washington
      • Seattle, Washington, 미국, 98195
        • University of Washington

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 낭포성 섬유증의 진단
  • FEV1이 50% 이하로 예측됨(MD 권장 사항에 따라 추천되지 않는 한)

제외 기준:

  • 정보에 입각한 동의를 제공할 수 없는 환자
  • 폐 이식을 받는 환자
  • 설문 조사를 완료하거나 웹 사이트에 액세스하기 위해 영어를 읽거나 이해할 수 없음(현재 영어로만 제공됨)

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 크로스오버 할당
  • 마스킹: 더블

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 간섭
2주 동안 폐 이식에 대한 정보가 포함된 조사자가 설계한 웹 기반 교육 리소스에 액세스할 수 있습니다.
참가자는 보안 웹사이트에 로그인하여 조사자가 설계한 교육 리소스에 액세스합니다. 2주 후 참가자는 공개적으로 사용 가능한 웹 사이트(주의 제어)에 액세스할 수 있으며 이 두 리소스에 추가로 2주 동안 액세스할 수 있습니다.
활성 비교기: 제어
2주 동안 이식에 대한 정보가 포함된 공개적으로 사용 가능한 웹 기반 교육 리소스에 대한 액세스.
참가자는 보안 웹사이트에 로그인하여 공개적으로 사용 가능한 교육 리소스에 액세스합니다. 2주 후 참가자는 조사자가 설계한 교육 리소스(연구 개입)에 액세스할 수 있으며 이 두 리소스에 추가로 2주 액세스할 수 있습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
공유 의사 결정(PrepDM) 척도를 위한 대비
기간: 2주간 연구 방문 시 측정
공동 1차 종점은 2주간의 연구 방문에서 연구의 개입 대 통제 부문에서 공유 의사 결정(PrepDM) 척도에 대한 평균 차이의 치료 의도 평가입니다. 점수 범위는 0에서 100까지이며 점수가 높을수록 의사 결정 준비 수준이 높음을 나타냅니다.
2주간 연구 방문 시 측정
2주간의 연구 방문을 완료한 참가자의 타당성
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
공동 1차 평가변수는 타당성입니다. 이는 등록된 참가자의 90%가 2주간의 연구 방문을 완료하는 경우(연구 부문에 관계없이) 성공으로 정의됩니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
결정적 갈등 척도
기간: 기준선에서 2주간의 연구 방문
결정적 갈등 척도 변화는 기준선 연구 방문에서 2주 연구 방문까지 측정됩니다. Intention-to-treat 분석은 연구의 개입과 통제 부문 사이의 결정 갈등 척도의 평균 변화를 비교할 것입니다. 점수 범위는 0[결정 충돌 없음]에서 100[매우 높은 결정 충돌]까지입니다.
기준선에서 2주간의 연구 방문
폐 이식에 대한 신뢰도 가중 참 거짓 지식(14개 질문으로 구성된 조사관 설계 설문조사)
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
평균 신뢰도 가중 참 거짓(CTF) 지식 점수의 차이는 연구의 중재 부문과 대조 부문에서 측정됩니다. CTF 채점은 정답에 대한 확실성에 대한 점수를 추가하고 오답에 대한 확실성에 대한 점수를 차감합니다. 참가자는 정답에 대해 "확신"하면 +2점을 받고, 정답에 대해 확신이 없으면 +1, 오답에 대해 확신이 없으면 -1, 오답에 대해 확신하면 -2점을 받습니다. 14개 항목 지식 테스트의 경우 최대 점수는 +28이고 최소 점수는 -28이며, 점수가 높을수록 폐 이식에 대한 지식이 많다는 것을 의미합니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨
폐 이식 논의를 위한 준비 정도에 대한 리커트 규모 평가(0-4)
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
준비도에 대한 리커트 등급은 2주간의 연구 방문에서 측정됩니다(0=모름, 1=전혀 준비되지 않음, 2=약간 준비됨, 3=보통, 4=매우 준비됨). 치료 의도 분석은 연구의 중재 부문과 대조 부문 간의 평균 리커트 규모 등급을 비교할 것입니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨
환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
PHQ-9는 지난 2주 동안의 우울증 증상을 0~27점으로 측정한 척도로, 점수가 높을수록 우울증이 악화되는 것을 의미하고, 10점 이상이면 우울증 진단과 일치한다. 조사관은 2주 연구 방문 시 연구의 중재군과 대조군에서 평균 PHQ-9 점수의 차이를 평가할 것입니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨
환자 건강 설문지(PHQ-9)
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
PHQ-9는 지난 2주 동안의 우울증 증상을 0~27점으로 측정한 척도로, 점수가 높을수록 우울증이 악화되는 것을 의미하고, 10점 이상이면 우울증 진단과 일치한다. 조사관은 각 부문에서 새로운 PHQ-9 점수가 10 이상인 비율을 결정합니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨
범불안장애 7개 항목(GAD-7) 척도
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
GAD-7은 지난 2주 동안의 불안 증상을 0~21점으로 측정하는 척도로, 점수가 높을수록 불안이 악화되는 것을 의미하고, 10점 이상이면 범불안장애로 진단한다. 조사관은 2주 연구 방문 시 연구의 중재군과 대조군에서 평균 GAD-7 점수의 차이를 평가할 것입니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨
범불안장애 7개 항목(GAD-7) 척도
기간: 2주간의 연구 방문에서 측정됨
GAD-7은 지난 2주 동안의 불안 증상을 0~21점으로 측정하는 척도로, 점수가 높을수록 불안이 악화되는 것을 의미하고, 10점 이상이면 범불안장애로 진단한다. 조사관은 각 부문에서 새로운 GAD-7 점수가 10점 이상인 비율을 결정합니다.
2주간의 연구 방문에서 측정됨

기타 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
공유 의사결정(PrepDM) 준비 수준에 대한 4주 평가
기간: 4주 연구 방문에서 측정됨
PrepDM 척도는 연구자가 설계한 교육 자원(연구 개입)과 관련하여 모든 참가자에 대해 측정되며 평균 점수는 중재 참가자(4주 노출)와 대조군(2주 노출)에 대해 비교됩니다. PrepDM 점수 범위는 0에서 100까지이며, 점수가 높을수록 의사 결정 준비 수준이 높다는 것을 나타냅니다.
4주 연구 방문에서 측정됨
폐 이식에 대한 신뢰도 가중 참 거짓 지식에 대한 4주 평가(14개 질문으로 구성된 조사자 설계 설문조사)
기간: 기준선, 2주 연구 방문, 4주 연구 방문에서 측정됨
폐 이식에 대한 신뢰도 가중 참 거짓 지식의 변화(최소 가능 점수 -28 및 최대 가능 점수 28의 14개 질문으로 구성된 조사자 설계 설문조사, 점수가 높을수록 폐 이식에 대한 더 많은 지식을 나타냄)는 개입 노출 직전부터 평가됩니다. 노출시간 끝. 개입 부문 참가자의 경우 이는 기준선에서 4주까지의 변화를 나타냅니다. 주의 제어 부문 참가자의 경우 이는 2주에서 4주 연구 방문으로의 변화를 나타냅니다. 통계 분석은 기준선부터 연구 부문 사이의 4주까지 지식 점수의 평균 변화를 비교할 것입니다. 이는 이식에 대한 테이크 온 이식(개입 부문)에 대한 4주 노출과 2주 노출[대조군]이 지식 점수 개선에 미치는 효과를 비교합니다.
기준선, 2주 연구 방문, 4주 연구 방문에서 측정됨
결정적 갈등 척도에 대한 4주 평가
기간: 기준선, 2주 연구 방문, 4주 연구 방문에서 측정됨
결정 갈등 척도의 변화(점수 범위: 0[결정 갈등 없음]에서 100[매우 높은 결정 갈등])은 개입 노출 직전부터 노출 시간이 끝날 때까지 평가됩니다. 개입 부문 참가자의 경우 이는 기준선에서 4주까지의 변화를 나타냅니다. 주의 제어 부문 참가자의 경우 이는 2주에서 4주 연구 방문으로의 변화를 나타냅니다. 통계 분석은 연구 부문 간 기준선부터 4주까지 결정 갈등 척도의 평균 변화를 비교할 것입니다. 이는 이식에 대한 테이크 온 이식(개입 부문)에 대한 4주 노출과 2주 노출[대조군]이 지식 점수 개선에 미치는 효과를 비교합니다.
기준선, 2주 연구 방문, 4주 연구 방문에서 측정됨
폐 이식 논의를 위한 준비 정도에 대한 리커트 척도 평가를 위한 4주 평가
기간: 기준선, 2주 및 4주 연구 방문에서 측정됨
중재군과 대조군의 기준선, 2주 및 4주에 "매우 준비됨" 비율을 평가합니다. 각 시점에서 연구 부문 전체의 비율을 비교합니다.
기준선, 2주 및 4주 연구 방문에서 측정됨
연구 웹사이트 이용에 소요된 시간
기간: 2주 연구 방문에 대한 기준선
기준선부터 2주까지 연구 웹사이트를 사용하는 데 소요된 평균 시간을 연구 부문 전체에서 비교합니다. 또한, 연구자가 설계한 웹사이트를 사용하는 데 소요된 시간은 다음의 예측 변수로 평가됩니다. 1. 기준선에서 2주 연구 방문까지 폐 이식(14개 질문으로 구성된 조사자 설계 설문조사)에 대한 신뢰도 가중 참 거짓 지식의 변화, 2 기준선에서 2주 연구 방문까지 Likert 준비 상태의 변화, 3. 기준선에서 2주 연구 방문까지 결정 갈등 척도의 변화, 4. 2주차의 평균 PrepDM 척도.
2주 연구 방문에 대한 기준선

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Kathleen Ramos, MD, MS, University of Washington

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2021년 12월 6일

기본 완료 (실제)

2022년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2022년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2021년 11월 22일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2021년 11월 23일

처음 게시됨 (실제)

2021년 11월 26일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2023년 12월 29일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2023년 12월 11일

마지막으로 확인됨

2023년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

예

IPD 계획 설명

비식별화된 개별 참가자 데이터(IPD)는 적절한 인간 피험자 부서 및 연구의 수석 연구원(PI)의 승인을 받아 2차 분석을 위해 다른 연구원과 공유할 수 있습니다.

IPD 공유 기간

데이터는 연구의 기본 분석 결과가 발표된 후에 사용할 수 있게 됩니다. 데이터는 연구 종료 후 최대 3년 동안 사용할 수 있습니다.

IPD 공유 액세스 기준

적절한 임상 연구 교육 및/또는 멘토링을 받은 자격을 갖춘 연구원은 Human Subjects Division(s) 및 연구 PI로부터 승인을 받은 후 IPD에 액세스할 수 있습니다.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • ICF
  • CSR

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다