このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

肺移植 READY パイロット研究

2023年12月11日 更新者:Kathleen Ramos、University of Washington

嚢胞性線維症の教育と意思決定のための肺移植リソース (準備完了): パイロットランダム化比較試験

肺移植は、嚢胞性線維症(CF)の末期肺疾患を治療するための選択肢です。 肺移植を受けずに死亡したCF患者の半数以上は、検討のために紹介されることはなかった。 肺移植を受けない患者の希望は、紹介延期の決定の 25 ~ 40% を占める可能性があります。 CF 患者の肺移植に対する意識を高め、移植のリスクと利点についての理解を促進することで、肺移植を受けずに死亡する CF 患者の数を減らすことができる可能性があります。

CF 財団 (CFF) の肺移植紹介ガイドラインは、肺移植の紹介のタイミングを最適化するために作成されました。 これらのガイドラインでは、CF 患者の 1 秒あたりの努力呼気量 (FEV1) が 50% 未満と予測されるようになったら、毎年 CF 患者と会話することを推奨しています。 医学的に必要になる前に肺移植を治療の選択肢として検討することで、肺移植について学び、肺移植に対する障壁に対処するためのより多くの時間を得ることができます。

研究者らは、CF患者が肺移植に関する教育リソースをどのように利用しているか、また、進行したCFの治療選択肢として肺移植について話し合いや決定を下す準​​備をどのように行っているかを理解することに興味を持っている。 この研究の目的は、研究ウェブサイトが肺移植に関する議論に対する患者の準備を改善するかどうかをテストすることです。

研究への参加期間は 4 週間に及び、研究手順には以下が含まれます。

  • Zoom 面接セッション 3 回(各 30 ~ 60 分)
  • 調査評価
  • 肺移植に関する教育リソースを含む研究 Web サイトへのアクセス (4 週間の研究期間で 4 時間の使用が目標)

調査の概要

詳細な説明

肺移植は、嚢胞性線維症(CF)の末期肺疾患を治療するための選択肢です。 米国では、1秒努力呼気量(FEV1)が予測値の30%未満であるCF患者の方が、肺移植を受けるよりも毎年多く死亡している。 肺移植を受けずに死亡したCF患者の半数以上は、検討の対象に紹介されることはなく、社会経済的地位が低い患者は、肺移植へのアクセスが限られていることにより不釣り合いに影響を受けている。 肺移植を受けない患者の希望は、紹介延期の決定の 25 ~ 40% を占める可能性があります。 CF財団は肺移植紹介ガイドラインを確立し、CF患者はFEV1が予測値の50%未満になったら、CFの医師と肺移植について毎年話し合うことを推奨している。 医学的に必要になる前に肺移植を治療の選択肢として検討することで、肺移植について学び、肺移植に対する障壁に対処するためのより多くの時間を得ることができます。 患者の肺移植に対する意識を高め、肺移植のリスクと利点の理解を促進できる教育リソースを導入することで、研究者らは、CF患者がCF提供者との共有意思決定に参加できるようにすることで、移植のリスクを軽減できることを目指している。肺移植を受けずに死亡したCF患者の数。

研究者らは、先行研究に基づいて、患者が特定した知識のギャップに対処し、CF患者が肺移植に関する議論や意思決定に備えるのに役立つ個別の教育コンテンツを提供する、新しい肺移植意思決定支援ツールを開発した。 この意思決定支援ツールは、実際の CF 患者の肺移植体験を、個人的な物語の形式で、肺移植に関する CF 固有のガイドラインに基づいた最新の医療情報と結び付けます。

このパイロット研究の全体的な研究目的は、肺移植に関する共通の意思決定に対する患者の準備と肺移植に関する知識を向上させるための意思決定支援ツールの有効性をテストし、メンタルヘルスの転帰(うつ病や不安)への影響を評価することです。 新しい Web サイトは、注意制御 Web サイト (UNOS.org) と比較され、CF を持つ人々がさまざまな教育リソースをどのように使用し、その有用性をランク付けするかをよりよく理解できるようになります。 中心的な仮説は、疾患重症度データ (予測 FEV1 %、酸素補給、増悪) を組み込んだ新しい意思決定支援ツールを使用して、関連する個人の物語やガイドラインに基づいた教育コンテンツを特定することで、肺についての議論に参加する患者の準備が高まるというものです。 UNOS.org で提供されている標準情報を超えた移植。

パイロット研究はランダム化比較試験となります。 参加者は、FEV1 カテゴリー (FEV1 が予測の 30 ~ 50% または FEV1 <30%) ごとに階層化された、上記の 2 つの教育リソースのいずれかに 1:1 でランダムに割り当てられます。 ベースライン調査では、肺移植に関する知識、肺移植に関する議論への準備のリッカートスケール評価、肺移植に関する決定的対立、および精神的健康を評価します。 ベースラインインタビューでは、CFの治療選択肢としての肺移植についての見解と、肺移植に関する意思決定プロセスにおける新しいCF療法の役割について取り上げます。 参加者は 2 週間、安全な研究 Web サイトにログインすることで 2 つの教育リソースのいずれかにアクセスできます。 2 週間後には、ベースラインからの繰り返しの調査と共有意思決定の準備 (PrepDM) スケールを含む調査訪問と、2 回目の簡単な面接が行われます。 2 週間の研究訪問後、参加者は安全な研究 Web サイトに個別にログインすることで両方の教育リソースにアクセスできるようになります。 4 週間後に調査とインタビューを繰り返すための調査訪問が行われます。 4 週間を通して、Web 分析が個人レベルで収集され、両方の教育リソースの使用パターンが決定されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

52

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Washington
      • Seattle、Washington、アメリカ、98195
        • University of Washington

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  • 嚢胞性線維症の診断
  • FEV1 が予測の 50% 以下 (MD の推奨に従って言及されていない限り)

除外基準:

  • インフォームドコンセントを提供できない患者
  • 肺移植を受けた患者
  • 英語を読んだり理解したりできないため、アンケートに回答したり、Web サイトにアクセスしたりできません (現在は英語のみ)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:介入
肺移植に関する情報を含む、研究者が設計した Web ベースの教育リソースへの 2 週間のアクセス。
参加者は、安全な Web サイトにログインして、研究者が設計した教育リソースにアクセスします。 2 週間後、参加者は一般公開されている Web サイト (アテンション コントロール) にアクセスできるようになり、さらに 2 週間はこれらの両方のリソースにアクセスできるようになります。
アクティブコンパレータ:コントロール
移植に関する情報を含む、公開されている Web ベースの教育リソースに 2 週間アクセスできます。
参加者は、安全な Web サイトにログインして、公開されている教育リソースにアクセスします。 2 週間後、参加者は研究者が設計した教育リソース (研究介入) にアクセスできるようになり、さらに 2 週間はこれらの両方のリソースにアクセスできるようになります。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
共有意思決定の準備 (PrepDM) スケール
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
共主要評価項目は、2週間の治験訪問時における、治験の介入群と対照群における共有意思決定のための準備(PrepDM)スケールの平均の差の治療意図評価です。 スコアの範囲は 0 から 100 までで、スコアが高いほど、意思決定のための準備レベルが高いと認識されていることを示します。
2週間の研究訪問時に測定
2週間の治験訪問を完了する参加者の実現可能性
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
共同主要評価項目は実現可能性であり、登録参加者の 90% が 2 週間の治験訪問を完了した場合に成功と定義されます (治験群に関係なく)。
2週間の研究訪問時に測定

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
決定的紛争の規模
時間枠:ベースラインから2週間の治験訪問まで
決定的葛藤スケールの変化は、ベースラインの研究訪問から2週間の研究訪問まで測定されます。 治療意図分析では、研究の介入群と対照群間の意思決定紛争尺度の平均変化を比較します。 スコアの範囲は 0 (決定の矛盾なし) から 100 (決定の矛盾が非常に高い) までです。
ベースラインから2週間の治験訪問まで
肺移植に関する信頼度加重による真の誤った知識 (調査員が作成した 14 の質問)
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
平均信頼重み付け真偽 (CTF) 知識スコアの差は、研究の介入群と対照群で測定されます。 CTF スコアリングでは、正しい応答の確実性についてポイントが加算され、不正確な応答の確実性についてポイントが減点されます。 参加者は、正しい応答が「確実」の場合は +2 ポイント、正しい応答がわからない場合は +1 ポイント、間違った応答がわからない場合は -1 ポイント、間違った応答が確実な場合は -2 ポイントを受け取ります。 14 項目の知識テストの場合、最高スコアは +28、最低スコアは -28 で、スコアが高いほど肺移植に関する知識が豊富であることを示します。
2週間の研究訪問時に測定
肺移植について話し合う準備のリッカートスケール評価 (0-4)
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
準備状況のリッカート評価は、2 週間の研究訪問時に測定されます (0=わからない、1=まったく準備ができていない、2=少し準備ができている、3=中程度に準備ができている、4=非常に準備ができている)。 治療意図分析では、研究の介入群と対照群間の平均リッカートスケール評価を比較します。
2週間の研究訪問時に測定
患者の健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
PHQ-9は、過去2週間のうつ病の症状を0〜27のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほどうつ病の悪化を示し、スコア10以上はうつ病の診断と一致します。 研究者は、2週間の治験訪問時に、治験の介入群と対照群における平均PHQ-9スコアの差を評価します。
2週間の研究訪問時に測定
患者の健康アンケート (PHQ-9)
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
PHQ-9は、過去2週間のうつ病の症状を0〜27のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほどうつ病の悪化を示し、スコア10以上はうつ病の診断と一致します。 研究者は、各群で新しい PHQ-9 スコアが 10 以上の割合を決定します。
2週間の研究訪問時に測定
全般性不安障害 7 項目 (GAD-7) スケール
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
GAD-7 は、過去 2 週間の不安の症状を 0 ~ 21 のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほど不安の悪化を示し、スコア 10 以上は全般性不安障害の診断と一致します。 研究者は、2週間の治験訪問時に、治験の介入群と対照群における平均GAD-7スコアの差を評価します。
2週間の研究訪問時に測定
全般性不安障害 7 項目 (GAD-7) スケール
時間枠:2週間の研究訪問時に測定
GAD-7 は、過去 2 週間の不安の症状を 0 ~ 21 のスケールで測定するスケールで、スコアが高いほど不安の悪化を示し、スコア 10 以上は全般性不安障害の診断と一致します。 研究者は、各群で新しい GAD-7 スコアが 10 以上の割合を決定します。
2週間の研究訪問時に測定

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
共有意思決定の準備状況 (PrepDM) スケールの 4 週間評価
時間枠:4週間の研究訪問時に測定
PrepDM スケールは、研究者が設計した教育リソース (研究介入) に関してすべての参加者に対して測定され、平均スコアが介入参加者 (4 週間の曝露) と対照群 (2 週間の曝露) で比較されます。 PrepDM スコアの範囲は 0 から 100 までで、スコアが高いほど、意思決定のための準備レベルが高いと認識されていることを示します。
4週間の研究訪問時に測定
肺移植に関する信頼度加重による真の誤った知識の 4 週間の評価 (調査員が作成した 14 の質問)
時間枠:ベースライン、2週間の研究訪問、4週間の研究訪問で測定
肺移植に関する信頼度重み付けされた真の誤った知識の変化(研究者が設計した 14 の質問からなる調査。最小スコアは -28、最大スコアは 28、スコアが高いほど肺移植に関する知識が豊富であることを示す)は、介入にさらされる直前から評価されます。露出時間の終わり。 介入群の参加者にとって、これはベースラインから 4 週間の変化を表します。 注意制御群の参加者にとって、これは研究訪問が 2 週間から 4 週間に変更されたことを表します。 統計分析では、ベースラインから 4 週間までの知識スコアの平均変化を研究群間で比較します。 これは、知識スコアの改善に対する、Take on Transplant への 4 週間の曝露 [介入群] と 2 週間の曝露 [対照群] の効果を比較したものです。
ベースライン、2週間の研究訪問、4週間の研究訪問で測定
決定的紛争のスケールに関する 4 週間の評価
時間枠:ベースライン、2週間の研究訪問、4週間の研究訪問で測定
決定的対立スケールの変化 (スコアの範囲は 0 (決定的矛盾なし) から 100 (非常に高い決定的矛盾) まで) は、介入曝露の直前から曝露時間の終了まで評価されます。 介入群の参加者にとって、これはベースラインから 4 週間の変化を表します。 注意制御群の参加者にとって、これは研究訪問が 2 週間から 4 週間に変更されたことを表します。 統計分析では、ベースラインから 4 週間までの決定的紛争尺度の平均変化を研究群間で比較します。 これは、知識スコアの改善に対する、Take on Transplant への 4 週間の曝露 [介入群] と 2 週間の曝露 [対照群] の効果を比較したものです。
ベースライン、2週間の研究訪問、4週間の研究訪問で測定
肺移植について話し合う準備状況に関するリッカートスケール評価の 4 週間評価
時間枠:ベースライン、2週間および4週間の治験来院時に測定
ベースライン、介入群および対照群の 2 週間および 4 週間で「非常に準備ができている」の割合を評価します。 各時点での研究群全体の割合を比較します。
ベースライン、2週間および4週間の治験来院時に測定
Research Web サイトの使用時間
時間枠:ベースラインから2週間の治験訪問まで
ベースラインから 2 週間までに研究ウェブサイトの使用に費やされた時間の中央値が研究群間で比較されます。 さらに、研究者が設計したウェブサイトの使用に費やした時間は、以下の予測因子として評価されます。 1. ベースラインから 2 週間の研究訪問までの肺移植に関する信頼度重み付けされた真の誤った知識 (14 の質問からなる研究者が設計した調査) の変化、2 . ベースラインから 2 週間の治験来院までのリッカート準備状況の変化、 3. ベースラインから 2 週間の治験来院までの意思決定紛争スケールの変化、 4. 2 週間の PrepDM スケールの平均。
ベースラインから2週間の治験訪問まで

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Kathleen Ramos, MD, MS、University of Washington

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年12月6日

一次修了 (実際)

2022年11月1日

研究の完了 (実際)

2022年11月1日

試験登録日

最初に提出

2021年11月22日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年11月23日

最初の投稿 (実際)

2021年11月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年12月29日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年12月11日

最終確認日

2023年12月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

匿名化された個人参加者データ (IPD) は、適切な被験者部門および研究の主任研究者 (PI) の承認を得て、二次分析のために他の研究者と共有される場合があります。

IPD 共有時間枠

データは、研究の一次分析の結果が発表された後に利用可能になります。 データは研究終了後最長 3 年間利用可能です。

IPD 共有アクセス基準

適切な臨床研究トレーニングおよび/または指導を受けた資格のある研究者は、ヒト被験者部門および研究代表者の承認を得た後、IPD にアクセスすることが許可されます。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF
  • CSR

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する