이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

OPENS 시험: 여성 PrEP 제공(목표 2)

2025년 9월 24일 업데이트: University of California, San Francisco

교육 및 공동 의사 결정과 함께 여성 PrEP 제공(목표 2)

시스젠더 여성을 위한 사전 노출 예방(PrEP) 구현에 대한 중요한 장벽을 해결하고 미국(US)에서 HIV 예방의 인종적 불평등을 해결하려면 다단계 영향을 설명하는 새로운 접근 방식이 필요합니다. 이 연구는 다중 구성 프로젝트의 두 번째 부분(목표 2)이며 대부분의 환자가 유색인종 여성인 듀발 카운티 플로리다의 공중 보건 가족 계획 클리닉에서 환자 및 클리닉 수준의 개입을 포함합니다. 이 지역은 미국 여성 중 HIV 발생률이 가장 높은 지역 중 하나입니다. 조사관은 1) 사용자가 HIV 취약성 및 HIV 예방 전략에 대해 학습하여 HIV 감염 가능성을 줄이기 위한 옵션을 고려하는 방법을 알려주는 태블릿 기반 의사 결정 지원 도구(DST)와 2) 공유 결정에 관한 클리닉 전체 교육을 개발했습니다. 만들기 및 외상 정보 치료. 목표 1(이전에 완료됨)에서 참가자들은 클리닉 차원의 교육을 받지 않은 클리닉에서 HIV 예방 DST를 보도록 무작위 배정되었습니다. 목표 2(현재 연구)에는 두 단계가 있습니다. 첫 번째 단계에서 참가자는 교육 후 클리닉에서 치료를 받습니다. DST는 사용되지 않습니다. 두 번째 단계에서는 교육을 경험한 클리닉 사이트에서 볼 수 있을 뿐만 아니라 참가자는 방문 전에 DST를 사용합니다. 참가자는 HIV 예방 상담 경험, HIV 예방 사용 의향 및 DST 사용에 대해 설문 조사를 받게 됩니다. 자신을 흑인 또는 라틴계로 식별하는 참가자의 하위 집합도 클리닉 방문 인터뷰를 완료합니다. 조사관은 참가자가 최초 방문 후 3개월 동안 HIV 예방 방법을 시작했는지 여부를 평가할 것입니다. 주요 결과에는 PrEP 또는 기타 HIV 예방 사용에 대한 양적 및 질적 평가, 결정의 확실성 및 HIV 예방 옵션에 대한 정보 만족도가 포함됩니다.

연구 개요

상세 설명

미국 여성 인구의 13%가 흑인이지만 미국 여성의 새로운 HIV 진단의 60%는 흑인 여성에게서 발생합니다. 남부는 여성을 포함하여 미국 HIV 전염병의 진원지이며 흑인 남부 여성은 불균형적으로 영향을 받습니다. 흑인 여성은 남부 여성의 새로운 HIV 진단의 69%를 차지합니다. 테노포비르 디소프록실 푸마레이트/엠트리시타빈을 사용한 최초의 매우 효과적이고 개별적인 여성 통제 HIV 예방 방법인 경구 노출 전 예방(PrEP)은 여성을 위한 HIV 예방 옵션을 근본적으로 확장합니다. 그러나 미국 여성의 PrEP 섭취는 특히 HIV에 가장 많이 영향을 받는 그룹에서 지연되었습니다.

PrEP 캐스케이드는 자격이 있는 개인의 선별 및 식별, 치료와의 연결, 처방 및 PrEP 시작을 포함하여 PrEP에 액세스하는 데 필요한 단계를 간략하게 설명합니다. 데이터에 따르면 여성의 HIV 위험 선별 과정과 여성을 위한 PrEP 캐스케이드 초기에 상당한 감소를 가져올 수 있는 잠재적인 PrEP 후보를 식별하는 과정과 관련된 다단계 장벽이 있음을 시사합니다. 여성은 위험 평가 질문에 의해 판단되는 느낌을 보고하고 성행위 공개에 대한 낙인을 경험합니다. 결과적으로 대부분의 임상 환경에서 PrEP에 대해 환자를 교육하기 위해 선별 검사가 필요한 경우 PrEP가 적절한 많은 여성들이 PrEP에 대해 배우지 못할 수 있습니다. 또한 여성은 HIV 위험 및 HIV 예방 옵션에 대한 지식 수준이 낮기 때문에 스스로 PrEP 서비스를 찾지 않을 것입니다. 마지막으로, 바쁜 진료소에서 환자를 교육할 시간이 제한되어 있는 경우가 많습니다. PrEP를 포함한 HIV 예방 방법에 대한 정보뿐만 아니라 HIV에 대한 취약성에 대한 교육을 모든 여성에게 제공함으로써 위험에 처한 여성은 이러한 다단계 장벽을 우회하고 PrEP를 요청할 수 있습니다. 피임을 포함한 다양한 의료 분야에서 성공적으로 사용되어 온 전자 결정 지원 도구(DST)는 이 정보 공유 단계를 위한 효율적이고 비공개적인 메커니즘을 제공합니다.

연구 팀은 보편적인 PrEP 교육을 제공하고 여성 기관이 PrEP에 대한 자신의 위험과 관심을 식별할 수 있도록 고안된 태블릿 기반 도구를 개발했습니다. 환자 및 지역사회 이해 관계자의 반복적인 피드백을 통해 개선되었으며 인지 테스트를 기반으로 마무리되었습니다.

DST는 HIV에 대한 취약성에 대한 정보를 제공하고 기본 위험의 가변적이고 개별적인 특성을 강조합니다. 다양한 HIV 예방 방법의 핵심 특성에 대한 정보를 제공하고 효능, 안전성 및 부작용을 포함하여 이러한 특성을 심층적으로 탐구할 수 있는 기회를 제공합니다. 사용자는 대화형 인터페이스를 통해 받고자 하는 정보 수준을 선택하여 개인화된 경험을 할 수 있습니다. 도구의 끝 부분에 도달하면 태블릿의 정보에 따르면 여성은 방법 특성에 대한 선호도에 따라 사용에 관심이 있는 HIV 예방 방법과 제공자와의 숙고를 용이하게 하기 위한 질문에 대해 제공자에게 문의해야 합니다. DST는 완료하는 데 약 10분이 걸립니다. 의사 결정 지원 도구는 환자에게 피임 옵션을 제공하는 효과가 입증된 후 연구의 핵심 구성 요소로 선택되었습니다. HIV 예방 DST는 이 연구의 목표 1에서 테스트되었습니다. 참가자는 일반적인 치료를 받기 전에 DST를 볼지 여부에 대해 무작위로 배정되었습니다.

또한 연구팀은 중요한 건강 결정을 내릴 때 의료 제공자 또는 건강 교육자와 같은 신뢰할 수 있는 출처로부터 건강 정보를 받는 것이 중요하다는 것을 인식하고 있습니다. 따라서 이 연구(목표 2)는 공유 의사 결정 및 외상 정보 관리에 대한 클리닉 차원의 교육에 따라 DST의 결합된 개입의 효과를 제공하고 평가할 것입니다. 공유 의사 결정은 의료 서비스 제공자가 환자의 경험적 지식, 필요 및 선호도를 도출하기 위해 환자와 협력하면서 임상 지식과 전문 지식을 공유할 수 있게 하므로 환자에게 정보와 서비스를 제공하는 효과적인 전략입니다. 환자와 서비스 제공자 간의 파트너십을 통해 환자는 자신의 가치와 욕구에 부합하는 HIV 예방 및 기타 건강상의 필요에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있으며 예방 또는 치료 옵션에 대한 순응도와 치료 만족도를 높일 수 있습니다. 교육에는 사람 중심적이고 긍정적인 방식으로 의료 서비스를 제공하기 위한 외상 정보 접근 방식에 대한 정보도 포함됩니다. 이 교육은 얼마나 많은 사람들, 특히 교차하는 억압으로 인해 HIV에 취약한 사람들이 건강 문제에 대한 노출에 영향을 미치는 트라우마를 가지고 있으며 이러한 피해를 완화하는 데 필요한 자원을 강조할 것입니다. 의료 서비스 제공자와 의료 전문가는 의료 전문직이 만들고 영속시키는 것을 포함하여 트라우마를 유발하는 교차 형태의 억압을 인식하는 것이 중요합니다. 대인 관계 수준에서 공유된 의사 결정과 클리닉 수준에서 트라우마 정보에 입각한 치료를 결합한 접근 방식은 불균형적으로 HIV의 영향을 받는 미국 남동부의 여성에게 HIV 예방 정보를 제공하는 형평성 중심 전략입니다.

플로리다주 듀발 카운티에 있는 한 생식 건강 클리닉에 자신을 여성으로 제시하는 약 366명의 개인이 목표 2의 연구에 모집될 것이며 두 단계 각각에 183명이 등록됩니다. 의사 결정 지원 도구는 주로 시스젠더 여성에 초점을 맞추고 있으므로 시스젠더로 식별되지 않는 참가자가 연구에 포함되지만 해당 연구 데이터는 별도로 분석됩니다. 연구 목표 2의 첫 번째 단계에서 참가자는 직원 교육이 끝난 후 클리닉 현장에서 평소와 같이 치료를 받습니다. 목표 2의 두 번째 단계에서 참가자는 교육에 노출된 동일한 클리닉에서 치료를 받고 HIV 예방 DST도 볼 수 있습니다. 이 참가자들은 본 연구의 목적 1에서 모집된 참가자들과 비교될 것입니다. 여기서 참가자들은 클리닉 전체 교육 전에 동일한 클리닉에서 치료를 받았고 참가자의 절반이 HIV 예방 DST를 보았습니다.

이러한 개입 외에도 40명의 참가자(단계당 20명)의 하위 집합은 제공자와 상담 세션의 오디오 녹음을 허용하도록 요청받을 것입니다. 최대 40명의 추가 참가자(단계당 20명)의 하위 집합은 모두 유색 인종 여성으로 스스로 식별되며 클리닉 방문 후 DST 사용 경험에 대한 1시간 반 구조화 인터뷰를 완료하도록 초대됩니다. HIV 예방 상담 및 PrEP에 대한 의사 결정. 목표 1에 참여한 사람들은 목표 2에 참여에서 제외되지 않지만 인터뷰에 참여할 자격이 없습니다.

가설:

  1. 공유 의사 결정 및 트라우마 정보에 입각한 치료에 대한 클리닉 차원의 교육을 받은 후 클리닉에서 치료를 받는 여성은 훈련 전에 같은 클리닉에서 치료를 받은 여성에 비해 PrEP를 시작할 가능성이 더 높습니다.
  2. 공유 의사 결정 및 트라우마 정보에 입각한 치료에 대한 클리닉 차원의 교육을 받은 클리닉에서 HIV 예방 의사 결정 지원 도구를 사용하는 여성은 도구를 사용하지 않는 여성에 비해 PrEP를 시작할 가능성이 더 높습니다.
  3. 공동 의사 결정 및 트라우마 정보 관리에 대한 클리닉 차원의 교육을 받은 후 클리닉에서 치료를 받고 의사 결정 지원 도구도 사용한 여성은 훈련 전에 같은 클리닉에서 치료를 받았고 도구를 사용하지 마십시오.
  4. 공유 의사 결정 및 트라우마 정보 관리에 대한 클리닉 차원의 교육을 받은 후 클리닉에서 치료를 받고 의사 결정 지원 도구도 사용한 여성은 훈련 전에 동일한 클리닉에서 치료를 받고 사용된 여성에 비해 PrEP를 시작할 가능성이 더 높습니다. DST.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

141

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Florida
      • Jacksonville, Florida, 미국, 32211
        • Florida Department of Health, Duval County

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 (성인)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 여성으로 스스로 식별(임신 상태와 관계 없음)
  • 나이 18세 - 45세
  • HIV 감염인으로 알려져 있지 않음(자기 보고 기준)
  • 영어로 말하기
  • 연구 참여에 관심이 있음

제외 기준:

  • 동의할 수 없음
  • 현재 PrEP 사용 중
  • 태어날 때 남성으로 지정되어 자신을 남성으로 식별하는 자
  • 3개월 동안 연락을 원하지 않는 경우

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위화되지 않음
  • 중재 모델: 요인 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 케어 포스트 클리닉 전체 교육
이 부문의 참가자는 제공자와 직원이 공동 의사 결정 및 외상 정보 관리에 대해 교육을 받은 클리닉에서 치료를 받게 됩니다. 이 부문의 참가자는 이 단계에서 의사 결정 지원 도구를 볼 수 없습니다.
클리닉 차원의 교육은 공유 의사 결정 원칙과 트라우마 정보에 입각한 치료를 결합하여 제공자와 클리닉 직원에게 HIV 예방 정보 제공에 대한 공평한 접근 방식을 알려줍니다. 이러한 돌봄 전달 접근법은 다양한 맥락에서 보건 교육 및 상담에 사용되었으며 돌봄 제공을 위한 효과적인 전략입니다. 이 팔의 참가자는 교육을 받은 제공자와 직원으로부터 치료를 받습니다.
실험적: Care Post Clinic-Wide 교육 및 HIV 예방 결정 지원 도구(DST)
이 부문의 참가자는 공급자와 직원이 공동 의사 결정 및 트라우마 정보 관리에 대해 교육을 받은 클리닉에서 치료를 받고 공급자 방문 직전에 HIV 예방 DST 개입을 받습니다.

클리닉 차원의 교육은 공유 의사 결정 원칙과 트라우마 정보에 입각한 치료를 결합하여 제공자와 클리닉 직원에게 HIV 예방 정보 제공에 대한 공평한 접근 방식을 알려줍니다. 이러한 돌봄 전달 접근법은 다양한 맥락에서 보건 교육 및 상담에 사용되었으며 돌봄 제공을 위한 효과적인 전략입니다. 이 팔의 참가자는 교육을 받은 제공자와 직원으로부터 치료를 받습니다.

DST는 의사 결정 과학의 원칙을 기반으로 하며 PrEP 전달에 대한 장벽을 해결할 것입니다. DST는 임상 환경에서 태블릿을 통해 HIV 예방 정보를 제공합니다. 이 도구는 HIV에 대한 취약성과 다양한 HIV 예방 방법의 핵심 특성에 대한 정보와 효능, 안전성 및 부작용을 포함하여 이러한 특성을 심층적으로 탐구할 수 있는 기회를 제공합니다. 이 도구는 기본 위험의 매우 가변적이고 개별적인 특성을 강조합니다.

간섭 없음: HIV 예방 결정 지원 도구(DST)가 없는 표준 치료
이 부문의 참가자는 공유 의사 결정 및 외상 정보 치료에 대한 교육을 받지 않은 클리닉에서 일반적인 치료를 받게 됩니다. 이 참가자들은 또한 HIV 예방 DST를 보지 않았을 것입니다. 이 참가자들은 본 연구의 목표 1에서 모집되었습니다.
활성 비교기: HIV 예방 결정 지원 도구(DST)를 사용한 표준 치료
이 부문의 참가자는 공유 의사 결정 및 외상 정보 치료에 대한 교육을 받지 않은 클리닉에서 일반적인 치료를 받게 됩니다. 이 참가자는 HIV 예방 DST를 보게 됩니다. 이 참가자들은 본 연구의 목표 1에서 모집되었습니다.
이 부문의 참가자는 공유 의사 결정 및 외상 정보 치료에 대한 교육을 받지 않은 클리닉에서 일반적인 치료를 받게 됩니다. 이러한 참가자는 의사 결정 지원 도구를 봅니다. 이 참가자들은 본 연구의 목표 1에서 모집되었습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
PrEP 처방(차트 검토로 측정)
기간: 기준선 방문 후 3개월
의료 기록에서 차트 추출을 통해 얻은 기본 방문 후 3개월 이내에 PrEP 처방을 받은 참가자 수. 결과는 이분법적입니다(예, 최초 방문 시 PrEP 처방을 받음/아니요, 최초 방문 시 PrEP 처방을 받지 않음).
기준선 방문 후 3개월

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
PrEP 사용을 보고한 환자 수
기간: 기준선 방문 후 3개월
후속 조치 시 환자에게 연락하여 PrEP를 어디서 얻었는지에 관계없이 지난 3개월 동안 PrEP를 복용했는지 묻습니다. 결과는 이분법적입니다("예", 최초 방문 3개월 이내에 PrEP 시작/"아니오", 최초 방문 3개월 이내에 PrEP 시작하지 않음).
기준선 방문 후 3개월
환자가 인지하는 HIV 위험의 변화
기간: 기준선 방문 직후와 비교한 기준선, 개입 전
우리는 기준선에서 방문 전후로 HIV 위험 인식의 변화를 측정할 것입니다. 응답 옵션에는 4점 척도가 포함됩니다: 1("전혀 걱정하지 않음") ~ 4("매우 걱정함").
기준선 방문 직후와 비교한 기준선, 개입 전
환자가 인지하는 HIV 위험
기간: 기준선 방문 직후
참가자들은 향후 6개월 동안 HIV 감염에 대해 얼마나 걱정하는지에 대한 질문을 받게 됩니다. 응답 옵션에는 1("전혀 걱정하지 않음")에서 4("매우 걱정함")의 4점 척도가 포함됩니다.
기준선 방문 직후
PrEP 지식
기간: 기준선 방문 직후
세 가지 질문에 대한 정답을 선택한 참가자의 비율. 각 항목에 대한 응답 옵션이 다릅니다. 높은 점수는 높은 지식을 나타냅니다.
기준선 방문 직후
결정 충돌 - 총점
기간: 기준선 방문 직후
의사결정 갈등을 측정하기 위한 16개 항목 척도. 응답 옵션 범위는 1-5 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지입니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[결정 충돌 없음'에서 100[매우 높은 결정 충돌]까지입니다. 점수가 높을수록 높은 결정 충돌을 나타냅니다.
기준선 방문 직후
결정 충돌 - 불확실성 하위 점수
기간: 기준선 방문 직후
결정 갈등 척도의 세 가지 항목은 불확실성을 측정합니다. 응답 옵션 범위는 1-5 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지입니다. 항목은 역코딩됩니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[최선의 선택에 대해 극도로 확신함]에서 100[결정에 대해 극도로 불확실함]까지입니다. 점수가 높을수록 결정 불확실성이 더 크다는 것을 나타냅니다.
기준선 방문 직후
결정 충돌 - 정보에 입각한 하위 점수
기간: 기준선 방문 직후
결정 갈등 척도의 세 가지 항목은 정보에 입각한 하위 척도를 측정합니다: "나는 어떤 옵션을 사용할 수 있는지 알고 있습니다.", "각 옵션의 이점을 알고 있습니다." 응답 옵션 범위는 1-5 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지입니다. 항목은 역코딩됩니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[매우 정보가 많다고 느낀다]에서 100[매우 정보가 없다고 느낀다]입니다. 점수가 높을수록 정보가 부족하다고 느끼는 정도가 더 큽니다.
기준선 방문 직후
결정적 갈등 - 가치 명확성 하위 점수
기간: 기준선 방문 직후
결정적 갈등 척도의 3개 항목은 가치 명확성을 측정합니다. 나에게 더 중요한 것 (혜택 또는 위험 및 부작용." 응답 옵션 범위는 1-5 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지입니다. 항목은 역코딩됩니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[혜택 및 위험/부작용에 대한 개인적 가치에 대해 매우 명확하게 느낌]에서 100[개인적 가치에 대해 매우 명확하지 않음]까지입니다.
기준선 방문 직후
결정 충돌 - 하위 점수 지원
기간: 기준선 방문 직후
결정적 갈등 척도의 세 가지 항목은 지지를 측정합니다: "나는 선택을 할 수 있도록 다른 사람들로부터 충분한 지원을 받고 있습니다", "나는 다른 사람들로부터 압력 없이 선택하고 있습니다", "나는 선택을 할 수 있는 충분한 조언을 가지고 있습니다". 응답 옵션 범위는 1-5 "전적으로 동의하지 않음"에서 "전적으로 동의함"까지입니다. 항목은 역코딩됩니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[의사 결정에서 매우 지지를 받는다고 느낀다]에서 100[의사 결정을 내리는데 극도로 지지를 받지 못한다고 느낀다]입니다.
기준선 방문 직후
결정 충돌 - 효과적인 결정 하위 점수
기간: 기준선 방문 직후
결정 갈등 척도의 4개 항목은 효과적인 결정을 측정합니다: "나는 정보에 입각한 선택을 했다고 생각합니다.", "내 결정은 나에게 중요한 것을 보여줍니다.", "내 결정을 고수할 것으로 기대합니다.", "나는 만족합니다. 나의 결정". 응답 옵션의 범위는 1-5 매우 동의하지 않음에서 매우 동의함까지입니다. 항목은 역코딩됩니다. 평균 점수를 계산하고 1을 빼고 25를 곱합니다. 점수 범위는 0[좋은 결정]부터 100[나쁜 결정]까지입니다.
기준선 방문 직후
HIV 예방 관리의 대인 관계 품질
기간: 기준선 방문 직후
4개 항목 척도의 평균 점수입니다. PI에서 개발한 사람 중심 피임 관리 측정에서 파생됩니다. 응답 옵션은 5점 리커트 척도로 구성됩니다: 1("매우 동의하지 않음") ~ 5("매우 동의함"). 점수는 20[우수한 대인 관계 품질]과 20 미만[나쁜 대인 관계 품질] 사이에서 양분됩니다.
기준선 방문 직후
건강 서비스의 대인 관계 품질
기간: 기준선 방문 직후
4개 항목 척도의 평균 점수입니다. PI에서 개발한 개인 중심 피임 상담 측정에서 파생됩니다. 응답 옵션은 5점 리커트 척도로 구성됩니다: 1("매우 동의하지 않음") ~ 5("매우 동의함"). 점수는 20[우수한 대인 관계 품질]과 20 미만[나쁜 대인 관계 품질] 사이에서 양분됩니다. 이 법안은 HIV 예방 치료를 제외하고 제공되는 다른 서비스에 초점을 맞춥니다.
기준선 방문 직후
모든 HIV 예방 방법을 사용하려는 의도
기간: 기준선 방문 직후
초진 후 HIV 예방 방법을 사용할 계획의 1회 1항목 척도. 참가자는 "없음", 콘돔, PrEP, PEP, 예방 치료, 정기 HIV 검사(파트너 포함), "여전히 내 옵션에 대해 생각 중" 또는 기타 방법 중에서 선택할 수 있습니다.
기준선 방문 직후
HIV 예방 방법을 사용하기로 한 결정에 대한 확신
기간: 기준선 방문 직후
최초 방문 후 HIV 예방을 사용할 계획의 확실성에 대한 일회성 1항목 측정. 참가자는 1("전혀 확신하지 못함"), 2("대부분 확신하지 못함"), 3("대부분 확신하지만 100%는 아님") 또는 4("100% 확신함") 중에서 선택할 수 있습니다.
기준선 방문 직후
HIV 예방에 대해 받은 정보에 대한 만족도
기간: 기준선 방문 직후
참가자는 HIV 예방 상담에 대한 만족도에 관한 일회성 질문을 받게 됩니다. 응답 옵션은 다음과 같습니다. 1("HIV에 대한 정보를 전혀 받지 못했습니다.), 2("매우 불만족") 3("다소 불만족"), 4("보통"), 5("약간 만족") 및 6 ("매우 만족").
기준선 방문 직후
HIV 예방에 대해 받은 정보의 인지된 품질
기간: 기준선 방문 직후
참가자들은 또한 건강 관리 방문 중에 환자가 받은 HIV 예방 정보의 인식된 품질에 대한 네 가지 질문을 받게 됩니다. 1) 필요한 정보 얻기, 2) 정보 이해 용이성, 3) 정보의 신뢰성 4) 정보의 유용성. 이러한 질문은 의료 서비스 제공자 또는 건강 교육자와 방문하는 동안 HIV/HIV 예방에 대해 이야기했다고 보고한 사람 또는 귀하가 HIV에 감염될 가능성에 대해 의료 서비스 제공자 또는 건강 교육자와 이야기한 사람에게 질문됩니다. 응답 옵션은 1에서 5까지 "강력히 동의하지 않음"에서 "강력하게 동의함"까지입니다. 값이 높을수록 지각된 품질이 더 높다는 것을 나타냅니다.
기준선 방문 직후
받은 건강 정보의 인지된 품질
기간: 기준선 방문 직후
참가자는 또한 HIV 예방 정보를 제외하고 환자가 건강 관리 방문 중에 받은 건강 정보의 인지된 품질에 대해 4가지 질문을 받게 됩니다. 정보 및 4) 정보의 유용성. 이러한 질문은 의료 서비스 제공자 또는 건강 관리를 방문하는 동안 알코올 또는 약물, 친밀한 파트너의 폭력 또는 학대, 임신, 피임 또는 피임, 성병(HIV 제외) 또는 성병 예방 또는 기타에 대해 이야기한다고 보고한 사람들에게 질문됩니다. 교육자. 응답 옵션은 1에서 5까지 "강력히 동의하지 않음"에서 "강력하게 동의함"까지입니다. 값이 높을수록 지각된 품질이 더 높다는 것을 나타냅니다.
기준선 방문 직후
HIV 예방 방법의 수용성
기간: 기준선 방문 직후
참가자는 방법에 대한 선호도를 평가하도록 요청받습니다(사용한 적이 없더라도). 참가자는 콘돔, PrEP, PEP, 예방 치료 또는 기타 방법 중에서 선택할 수 있습니다. "들어본 적 없음" 옵션도 포함되어 있습니다. 이 척도의 옵션 범위는 0("나에게 끔찍한 방법")에서 10("나에게 좋은 방법")까지입니다.
기준선 방문 직후
의사결정 지원 도구의 수용 가능성
기간: 기준선 방문 직후
연구 2단계에서 DST를 사용한 참여자들은 DST를 사용한 경험에 대한 4가지 질문(예: 필요한 모든 정보를 얻었는지, 정보를 이해하기 쉽게 찾았는지, 정보를 신뢰했는지, 유용한 정보를 찾았습니다). 응답 항목은 전적으로 동의하지 않음에서 매우 동의함까지 다양합니다.
기준선 방문 직후
의사결정 지원 도구에 대한 인식
기간: 기준선 방문 직후
연구의 두 번째 단계에서 DST를 사용한 참가자는 도구를 좋아하거나 싫어하는 정도에 대해 질문을 받습니다. 응답 옵션은 다양합니다. "전혀 마음에 들지 않았습니다.", "조금 마음에 들었습니다.", "어느 정도 마음에 들었습니다." 또는 "정말 마음에 들었습니다."
기준선 방문 직후
의사결정 지원 도구에 대한 만족도
기간: 기준선 방문 직후
연구의 두 번째 단계에서 DST를 사용한 참가자는 도구의 정보에 만족하는 정도에 대해 질문을 받습니다. 응답 옵션은 1-5: "매우 불만족"에서 "매우 만족"까지 다양합니다.
기준선 방문 직후
의사 결정 지원 도구 추천
기간: 기준선 방문 직후
연구의 두 번째 단계에서 DST를 사용한 참가자는 의사 결정 지원 도구를 친구에게 추천할지 여부에 대해 질문을 받습니다. 응답 옵션은 "예", "아니오" 및 "확실하지 않음"입니다.
기준선 방문 직후
향후 방문 시 의사 결정 지원 도구를 사용할 의향
기간: 기준선 방문 직후
연구의 두 번째 단계에서 DST를 사용한 참가자는 클리닉으로 돌아오면 도구를 다시 사용할 것인지에 대해 질문을 받습니다. 응답 옵션은 "예", "아니오" 및 "확실하지 않음"입니다.
기준선 방문 직후
HIV 예방 방법 사용(모든 방법 - 계획된 방법 또는 새로운 방법)
기간: 기준선 방문 후 3개월
HIV 예방 방법 사용에 대한 자가 보고 측정값으로, 초기 HIV 예방 방법 중단을 보고한 사람을 포함하여 진료 후 방문이 보고되었습니다. 이 항목은 다음 질문 중 하나에 "예"로 응답하여 측정됩니다. [기준선] 방문 이후 사용한 적이 있습니까....HIV 예방을 위해 금욕, 콘돔, PEP, PrEP, 정기적인 HIV 검사, 치료 예방, 정기적인 성병(STD) 검사 또는 기타 방법. 결과는 긍정적으로 응답한 사람과 다른 응답("아니요"/"확실하지 않음")으로 이분화됩니다.
기준선 방문 후 3개월
HIV 예방 방법 지속
기간: 기준선 방문 후 3개월
HIV 예방 방법 지속에 대한 자기보고 측정. 이 항목은 다음 질문 중 하나에 "예"로 응답하여 측정됩니다. 계속 사용하고 있습니까? 금욕, 콘돔, PEP, PrEP, 정기적인 HIV 검사, 예방 치료, 정기적인 성병(STD) 검사, 또는 다른 방법. 결과는 "예"와 "아니오"로 응답한 사람들로 양분됩니다.
기준선 방문 후 3개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Christine Dehlendorf, MD, MAS, University of California, San Francisco
  • 수석 연구원: Akilah Pope, MD, Florida Department of Health, Duval County

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2022년 12월 2일

기본 완료 (실제)

2024년 10월 8일

연구 완료 (실제)

2024년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2022년 11월 3일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2022년 11월 14일

처음 게시됨 (실제)

2022년 11월 17일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정된)

2025년 11월 25일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 9월 24일

마지막으로 확인됨

2025년 9월 1일

추가 정보

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다