- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05619497
OPENS Trial: Offering Women PrEP (Mål 2)
At tilbyde kvinder PrEP med uddannelse og fælles beslutningstagning (mål 2)
Studieoversigt
Status
Betingelser
Detaljeret beskrivelse
Selvom 13 % af den amerikanske kvindelige befolkning er sorte, forekommer 60 % af nye HIV-diagnoser hos amerikanske kvinder blandt sorte kvinder. Syden er epicentret for den amerikanske hiv-epidemi, også hos kvinder, og sorte sydstatslige kvinder er uforholdsmæssigt ramt: Sorte kvinder står for 69 % af nye hiv-diagnoser hos kvinder i syd. Som den første yderst effektive, diskrete kvindekontrollerede HIV-forebyggelsesmetode udvider oral præ-eksponeringsprofylakse (PrEP) med tenofovirdisoproxilfumarat/emtricitabin radikalt HIV-forebyggelsesmulighederne for kvinder. Optagelsen af PrEP hos amerikanske kvinder har imidlertid haltet, især blandt de grupper, der er mest ramt af hiv.
PrEP-kaskader skitserer de nødvendige trin for at få adgang til PrEP, herunder screening og identifikation af kvalificerede personer, kobling til pleje, ordination og initiering af PrEP. Data tyder på, at der er barrierer på flere niveauer relateret til processen med screening for HIV-risiko hos kvinder og identifikation af potentielle PrEP-kandidater, der kan føre til et betydeligt fald tidligt i PrEP-kaskaden for kvinder. Kvinder rapporterer, at de føler sig dømt af risikovurderingsspørgsmål og oplever stigmatisering omkring afsløring af seksuel praksis. Som et resultat, hvis screening er påkrævet for at uddanne patienter om PrEP - som det er tilfældet i de fleste kliniske omgivelser - vil mange kvinder, som PrEP er passende for, måske aldrig lære om PrEP. Derudover har kvinder et lavt niveau af viden om hiv-risiko og muligheder for hiv-forebyggelse, og de vil derfor ikke selv opsøge PrEP-tjenester. Endelig er der ofte begrænset tid til at uddanne patienter i travle klinikker. Ved at tilbyde undervisning til alle kvinder om sårbarheder over for HIV samt information om HIV-forebyggelsesmetoder, herunder PrEP, kan udsatte kvinder omgå disse multifaktorielle barrierer og anmode om PrEP. Elektroniske beslutningsstøtteværktøjer (DST), som er blevet brugt med succes i en række sundhedsmæssige sammenhænge, herunder prævention, giver en effektiv og privat mekanisme til dette informationsdelingstrin.
Undersøgelsesholdet udviklede et tablet-baseret værktøj, der er designet til at give universel PrEP-uddannelse og lette kvinders handlefrihed til at identificere deres egne risici og interesse for PrEP. Det blev forfinet med iterativ feedback fra patient- og samfundsinteressenter og afsluttet baseret på kognitive tests.
DST giver information om sårbarheder over for HIV og understreger den variable og individuelle karakter af baseline-risiko. Den giver information om kerneegenskaberne ved forskellige HIV-forebyggelsesmetoder og derefter mulighed for at udforske disse karakteristika i dybden, herunder effekt, sikkerhed og bivirkninger. Brugeren vælger det informationsniveau, de ønsker at modtage gennem den interaktive grænseflade, hvilket giver mulighed for en individualiseret oplevelse. Når de når slutningen af værktøjet, tyder information på tabletten på, at kvinder spørger deres udbyder om hiv-forebyggelsesmetoder, de er interesserede i at bruge, baseret på deres præferencer for metodeegenskaber og deres spørgsmål for at lette drøftelsen med udbyderen. Sommertiden tager cirka 10 minutter at gennemføre. Et beslutningsstøtteværktøj blev valgt som en nøglekomponent i undersøgelsen efter dets dokumenterede effektivitet med hensyn til at tilbyde præventionsmuligheder til patienter. Hiv-forebyggende sommertid blev testet i mål 1 af denne undersøgelse: Deltagerne blev randomiseret til at se sommertid eller ej, før de modtog sædvanlig pleje.
Derudover anerkender undersøgelsesholdet vigtigheden af at modtage sundhedsoplysninger fra en pålidelig kilde, såsom sundhedsudbydere eller sundhedspædagoger, når de træffer vigtige sundhedsbeslutninger. Derfor vil denne undersøgelse (Mål 2) tilbyde og vurdere effekterne af en kombineret intervention af DST efter en klinikdækkende træning i fælles beslutningstagning og traume-informeret pleje. Delt beslutningstagning er en effektiv strategi til at tilbyde information og tjenester til patienter, da det giver sundhedspersonalet mulighed for at dele deres kliniske viden og ekspertise, mens de samarbejder med patienten for at fremkalde deres erfaringsmæssige viden, behov og præferencer. Gennem partnerskab mellem en patient og udbyder kan patienten træffe en informeret beslutning om HIV-forebyggelse og andre sundhedsbehov, der stemmer overens med deres værdier og ønsker og kan resultere i større overholdelse af forebyggelses- eller behandlingsmulighederne og tilfredshed med plejen. Uddannelsen vil også omfatte information om traume-informerede tilgange til at levere sundhedspleje på en personcentreret og bekræftende måde. Denne træning vil fremhæve, hvor mange mennesker, især dem, der er sårbare over for HIV på grund af krydsende undertrykkelser, bærer på traumer, der påvirker deres eksponering for sundhedsproblemer og de nødvendige ressourcer til at afbøde disse skader. Det er afgørende, at sundhedsudbydere og sundhedsprofessionelle er opmærksomme på krydsende former for undertrykkelse, der skaber traumer, herunder dem, som lægestanden skaber og fastholder. En kombineret tilgang af delt beslutningstagning på det interpersonelle plan og traumeorienteret pleje på klinikniveau er en ligeværdighedsorienteret strategi til at tilbyde hiv-forebyggende information til kvinder i det sydøstlige USA, som er uforholdsmæssigt påvirket af hiv.
Cirka 366 personer, der selv identificerer sig som kvinder, der præsenterer sig for en reproduktiv sundhedsklinik i Duval County, Florida, vil blive rekrutteret til undersøgelsen i mål 2, hvor 183 deltager i hver af de to faser. Da beslutningsstøtteværktøjet primært er fokuseret på cis-kønnede kvinder, vil deltagere, der ikke identificerer sig som cis-kønnede, blive inkluderet i undersøgelsen, men deres undersøgelsesdata vil blive analyseret separat. I første fase af undersøgelsens mål 2 vil deltagerne modtage pleje som sædvanligt på et kliniksted, efter at uddannelserne er afholdt for personalet. I anden fase af Mål 2 vil deltagerne modtage pleje på den samme klinik, som har været udsat for træningen, og vil også se den hiv-forebyggende sommertid. Disse deltagere vil blive sammenlignet med dem, der blev rekrutteret i mål 1 i denne undersøgelse, hvor deltagerne fik adgang til behandling fra den samme klinik forud for klinikdækkende træninger, og halvdelen af deltagerne så hiv-forebyggelse DST.
Ud over disse interventioner vil en undergruppe på 40 deltagere (20 pr. fase) blive bedt om at tillade lydoptagelse af deres rådgivningssessioner med en udbyder. En undergruppe på op til 40 yderligere deltagere (20 pr. fase), som alle selv identificerer sig som farvede kvinder, vil blive inviteret til at gennemføre en times, semi-strukturerede interviews efter deres klinikbesøg om deres erfaringer med at bruge sommertid, Hiv-forebyggende rådgivning og beslutningstagning om PrEP. De, der deltog i Mål 1, er ikke udelukket fra at deltage i Mål 2, men de vil ikke være berettiget til at deltage i et interview.
Hypoteser:
- Kvinder, der modtager pleje på en klinik efter træning i hele klinikken om delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje, er mere tilbøjelige til at påbegynde PrEP sammenlignet med kvinder, der modtog pleje på samme klinik før træning.
- I en klinik, der modtog klinikdækkende træning i delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje, er kvinder, der bruger beslutningsstøtteværktøjet til forebyggelse af hiv, mere tilbøjelige til at starte PrEP sammenlignet med kvinder, der ikke brugte værktøjet.
- Kvinder, der modtager pleje på en klinik efter klinikdækkende træning i delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje, og som også brugte beslutningsstøtteværktøjet, er mere tilbøjelige til at påbegynde PrEP sammenlignet med kvinder, der modtager pleje på samme klinik før træning og gjorde ikke bruge værktøjet.
- Kvinder, der modtager pleje på en klinik efter træning i hele klinikken om delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje, og som også brugte beslutningsstøtteværktøjet, er mere tilbøjelige til at påbegynde PrEP sammenlignet med dem, der modtager pleje på samme klinik før træning og brugt DST.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Florida
-
Jacksonville, Florida, Forenede Stater, 32211
- Florida Department of Health, Duval County
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Selvidentifikation som kvinde (uanset graviditetsstatus)
- Alder 18 år - 45 år
- Ikke kendt for at leve med hiv (baseret på selvrapportering)
- engelsktalende
- Interesseret i at deltage i undersøgelsen
Ekskluderingskriterier:
- Kan ikke give samtykke
- Bruger i øjeblikket PrEP
- Dem, der blev tildelt mand ved fødslen og identificerer sig selv som en mand
- Vil ikke kontaktes om 3 måneder
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Andet
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Faktoriel opgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Plejepost-klinik-dækkende træninger
Deltagere i denne arm vil modtage pleje i en klinik, hvor udbydere og personale er blevet trænet i fælles beslutningstagning og traume-informeret pleje.
Deltagere i denne arm vil ikke se beslutningsstøtteværktøjet i denne fase.
|
De klinikdækkende uddannelser kombinerer principper om delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje for at informere udbydere og klinikpersonale om en retfærdig tilgang til at tilbyde information om hiv-forebyggelse.
Disse tilgange til levering af pleje er blevet brugt i sundhedsuddannelse og -rådgivning i en række sammenhænge og er effektive strategier for pleje.
Deltagere i denne arm vil modtage pleje fra udbydere og personale, der har modtaget uddannelse.
|
|
Eksperimentel: Care Post Clinic-wide Training og HIV-forebyggende beslutningsstøtteværktøj (DST)
Deltagerne i denne arm vil modtage pleje i en klinik, hvor udbydere og personale er blevet trænet i delt beslutningstagning og traume-informeret pleje, og modtage den hiv-forebyggende DST-intervention umiddelbart før deres udbyderbesøg.
|
De klinikdækkende uddannelser kombinerer principper om delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje for at informere udbydere og klinikpersonale om en retfærdig tilgang til at tilbyde information om hiv-forebyggelse. Disse tilgange til levering af pleje er blevet brugt i sundhedsuddannelse og -rådgivning i en række sammenhænge og er effektive strategier for pleje. Deltagere i denne arm vil modtage pleje fra udbydere og personale, der har modtaget uddannelse. DST er baseret på principper for beslutningsvidenskab og vil adressere barrierer for PrEP-levering. DST vil præsentere information om hiv-forebyggelse gennem en tablet i det kliniske miljø. Værktøjet giver information om sårbarheder over for HIV og kerneegenskaber ved forskellige HIV-forebyggelsesmetoder og mulighed for at udforske disse karakteristika i dybden, herunder effekt, sikkerhed og bivirkninger. Værktøjet understreger den meget varierende og individuelle karakter af basislinjerisiko. |
|
Ingen indgriben: Standardpleje uden HIV Prevention Decision Support Tool (DST)
Deltagere i denne arm vil modtage sædvanlig pleje på en klinik, der ikke har modtaget træning i fælles beslutningstagning og traumeinformeret pleje.
Disse deltagere vil heller ikke have set hiv-forebyggende sommertid.
Disse deltagere blev rekrutteret i mål 1 af denne undersøgelse.
|
|
|
Aktiv komparator: Standardbehandling med HIV Prevention Decision Support Tool (DST)
Deltagere i denne arm vil modtage sædvanlig pleje på en klinik, der ikke har modtaget træning i fælles beslutningstagning og traumeinformeret pleje.
Disse deltagere vil se hiv-forebyggende sommertid.
Disse deltagere blev rekrutteret i mål 1 af denne undersøgelse.
|
Deltagere i denne arm vil modtage sædvanlig pleje på en klinik, der ikke har modtaget træning i delt beslutningstagning og traumeorienteret pleje.
Disse deltagere vil se beslutningsstøtteværktøjet.
Disse deltagere blev rekrutteret i mål 1 af denne undersøgelse.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
PrEP-recepter (som målt ved diagramgennemgang)
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Antallet af deltagere, der modtog en PrEP-recept inden for 3 måneder efter deres baseline-besøg, opnået ved udtræk fra journalen.
Resultatet er dikotomt (Ja, modtog en PrEP-recept ved indledende besøg/Nej, modtog ikke en PrEP-recept ved indledende besøg).
|
3 måneder efter baseline besøg
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Antal patienter, der rapporterer PrEP-brug
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Patienterne vil blive kontaktet ved opfølgning og spurgt, om de har taget PrEP inden for de seneste 3 måneder, uanset hvor det er opnået.
Resultatet er dikotomt ("Ja", påbegyndt PrEP inden for 3 måneder efter det første besøg/"Nej", påbegyndte ikke PrEP inden for 3 måneder efter det første besøg)
|
3 måneder efter baseline besøg
|
|
Ændring i patientopfattet HIV-risiko
Tidsramme: Baseline, præ-intervention sammenlignet med umiddelbart efter baseline-besøg
|
Vi vil måle ændringen i hiv-risikoopfattelsen fra før til efter besøg ved baseline.
Svarmuligheder omfatter 4-trins skala: 1 ("Slet ikke bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Baseline, præ-intervention sammenlignet med umiddelbart efter baseline-besøg
|
|
Patientopfattet HIV-risiko
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil blive spurgt om, hvor bekymrede de er for at få HIV i de næste 6 måneder.
Svarmuligheder omfatter 4-trins skala fra 1 ("Slet ikke bekymret") til 4 ("Ekstremt bekymret").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
PrEP viden
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Andel af deltagere, der vælger det rigtige svar på tre spørgsmål.
Svarmulighederne for hvert element er forskellige.
Højere score repræsenterer højere viden.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Samlet score
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
16-element skala til at måle beslutningskonflikt.
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [ingen beslutningskonflikt' til 100 [ekstremt høj beslutningskonflikt]. Højere score repræsenterer høj beslutningskonflikt.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Uncertainty Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle usikkerhed: "Jeg er klar over det bedste valg for mig", "Jeg føler mig sikker på, hvad jeg skal vælge", og "beslutningen er let for mig at træffe".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt sikker på det bedste valg] til 100 [føles ekstremt usikker på beslutningen].
Højere score repræsenterer større beslutningsusikkerhed.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Informeret underscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Beslutningskonflikt-skalaen vil måle den informerede underskala: "Jeg ved, hvilke muligheder der er tilgængelige for mig", "Jeg kender fordelene ved hver mulighed" og "Jeg kender risici og bivirkninger ved hver mulighed".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [føles ekstremt informeret] til 100 [føles ekstremt uinformeret].
Højere score repræsenterer en større grad af følelse uinformeret.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Værdier Klarhed Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle værdiernes klarhed: "Jeg er klar over, hvilke fordele der betyder mest for mig", "Jeg er klar over, hvilke risici og bivirkninger der betyder mest for mig", og "Jeg er klar over, hvilke vigtigere for mig (fordele eller risici og bivirkninger."
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt klar over personlige værdier for fordele og risici/bivirkninger] til 100 [føles ekstremt uklar omkring personlige værdier].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Support Subscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Tre punkter fra Decision Conflict-skalaen vil måle støtte: "Jeg har nok støtte fra andre til at træffe et valg", "Jeg vælger uden pres fra andre", og "Jeg har nok råd til at træffe et valg".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 "meget uenig" til "meget enig".
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; score spænder fra 0 [føler sig ekstremt støttet i beslutningstagning] til 100 [føler sig ekstremt ustøttet i beslutningstagning].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Beslutningskonflikt - Effektiv beslutningsunderscore
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Fire punkter fra beslutningskonfliktskalaen vil måle effektiv beslutning: "Jeg føler, jeg har truffet et informeret valg", "min beslutning viser, hvad der er vigtigt for mig", "Jeg forventer at holde fast i min beslutning", og "Jeg er tilfreds med min beslutning".
Svarmuligheder spænder fra 1-5 meget uenige til meget enig.
Elementer vil blive omvendt kodet.
Gennemsnitsscore vil blive beregnet, trukket fra med 1 og ganget med 25; scorer fra 0 [god beslutning] til 100 [dårlig beslutning].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Interpersonel kvalitet af hiv-forebyggende pleje
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Gennemsnitsscore på 4-elementskalaen.
Afledt af den personcentrerede præventionsforanstaltning udviklet af PI.
Svarmulighederne består af en 5-punkts Likert-skala: 1 ("meget uenig") til 5 ("meget enig").
Score vil blive dikotomiseret mellem 20 [fremragende interpersonel plejekvalitet] og mindre end 20 [dårlig interpersonel plejekvalitet].
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Interpersonel kvalitet af sundhedsydelser
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Gennemsnitsscore på 4-elementskalaen.
Afledt af den personcentrerede præventionsforanstaltning udviklet af PI.
Svarmulighederne består af en 5-punkts Likert-skala: 1 ("meget uenig") til 5 ("meget enig").
Score vil blive dikotomiseret mellem 20 [fremragende interpersonel plejekvalitet] og mindre end 20 [dårlig interpersonel plejekvalitet].
Denne foranstaltning vil udelukke hiv-forebyggende behandling og fokusere på andre tilbudte tjenester.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Intention om at bruge enhver HIV-forebyggelsesmetode
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
En engangs-, et-punkts mål for planen om at bruge HIV-forebyggelsesmetoden efter det første besøg.
Deltagerne kan vælge mellem "ingen", kondomer, PrEP, PEP, behandling som forebyggelse, regelmæssig HIV-test (inklusive partner), "tænker stadig på mine muligheder" eller anden metode.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tillid til beslutningen om at bruge en HIV-forebyggelsesmetode
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Et engangsmål på ét punkt til sikkerhed for planen om at bruge HIV-forebyggelse efter det første besøg.
Deltagerne kan vælge mellem fire muligheder: 1 ("helt usikker"), 2 ("for det meste usikker"), 3 ("for det meste sikker, men ikke 100 %") eller 4 ("100 % sikker").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tilfredshed med modtaget information om HIV-forebyggelse
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil blive stillet et engangsspørgsmål om tilfredshed med rådgivning om HIV-forebyggelse.
Svarmuligheder omfatter: 1 ("Jeg fik ikke nogen information om HIV), 2 ("Meget utilfreds") 3 ("Noget utilfreds), 4 ("Hverken tilfreds eller utilfreds"), 5 ("Meget tilfreds") og 6 ("Meget tilfreds").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Opfattet kvalitet af modtaget information om HIV-forebyggelse
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil også blive stillet fire spørgsmål om den opfattede kvalitet af den information om hiv-forebyggelse, som patienterne modtog under deres sundhedsbesøg: 1) at få den information, de havde brug for, 2) letheden ved at forstå informationen, 3) informationens troværdighed, og 4), nyttigheden af oplysningerne.
Disse spørgsmål vil blive stillet til dem, der rapporterede at have talt om HIV/HIV-forebyggelse under deres besøg hos sundhedsplejersken eller sundhedspædagogen ELLER dem, der talte med sundhedsplejersken eller sundhedspædagogen om dine chancer for at få hiv.
Svarmulighederne er 1 til 5 "meget uenig" til "meget enig".
Højere værdier indikerer større oplevet kvalitet.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Opfattet kvalitet af modtaget sundhedsinformation
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne vil også blive stillet fire spørgsmål om den opfattede kvalitet af de sundhedsoplysninger, som patienterne modtog under deres sundhedsbesøg, undtagen information om hiv-forebyggelse: 1) at få den information, de havde brug for, 2) hvor let det er at forstå informationen, 3) troværdigheden af informationen og 4), informationens anvendelighed.
Disse spørgsmål vil blive stillet til dem, der rapporterede at have talt om alkohol eller stoffer, vold eller misbrug i intim partner, graviditet, prævention eller prævention, kønssygdomme (ikke inklusive HIV) eller forebyggelse af kønssygdomme eller andet under deres besøg hos sundhedsplejersken eller sundhedsvæsenet. pædagog.
Svarmulighederne er 1 til 5 "meget uenig" til "meget enig".
Højere værdier indikerer større oplevet kvalitet.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Acceptabilitet af HIV-forebyggelsesmetoder
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagerne bliver bedt om at vurdere deres præference for en metode (selvom de aldrig har brugt den).
Deltagerne kan vælge mellem kondomer, PrEP, PEP, behandling som forebyggelse eller anden metode.
Muligheden "aldrig hørt om det" er også inkluderet.
Valgmuligheder for denne skala går fra 0 ("Frygtelig metode for mig") til 10 ("Fantastisk metode for mig").
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Acceptabilitet af beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagere, der brugte DST i anden fase af undersøgelsen, bliver stillet fire spørgsmål om deres erfaringer med DST (f.eks. i hvilken grad de fik al den information, de havde brug for, fandt informationen let at forstå, stoler på informationen og fundet oplysninger nyttige).
Svarpunkter varierer fra meget uenig til meget enig.
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Opfattelse af beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagere, der brugte DST i anden fase af undersøgelsen, vil blive spurgt om, i hvilken grad de kunne lide/ikke lide værktøjet.
Svarmulighederne varierer: "Jeg kunne slet ikke lide det", "Jeg kunne lidt godt lide det", "Jeg kunne lidt lide det", eller "Jeg kunne virkelig godt lide det".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Tilfredshed med beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagere, der brugte DST i anden fase af undersøgelsen, vil blive spurgt om, i hvilken grad de er tilfredse med informationen i værktøjet.
Svarmulighederne varierer fra 1-5: "meget utilfreds" til "meget tilfreds".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Anbefal beslutningsstøtteværktøjet
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagere, der brugte DST i anden fase af undersøgelsen, vil blive spurgt om, hvorvidt de vil anbefale beslutningsstøtteværktøjet til en ven.
Svarmulighederne er "ja", "nej" og "usikker".
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Vilje til at bruge beslutningsstøtteværktøjet ved fremtidige besøg
Tidsramme: Umiddelbart efter baseline besøg
|
Deltagere, der brugte DST i anden fase af undersøgelsen, vil blive spurgt om, hvorvidt de vil bruge værktøjet igen, hvis de vender tilbage til klinikken.
Svarmulighederne er "ja", "nej" og "usikker"
|
Umiddelbart efter baseline besøg
|
|
Brug af HIV-forebyggende metode (enhver metode - planlagt eller ny metode)
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Et selvrapporteret mål for brug af hiv-forebyggende metode, inklusive dem, der rapporterede at have afbrudt den eller de indledende hiv-forebyggelsesmetoder, som blev rapporteret efter klinikbesøg.
Dette punkt vil blive målt ved et svar på "ja" til et af følgende spørgsmål: siden dit [baseline] besøg, har du brugt ... til HIV-forebyggelse - afholdenhed, kondomer, PEP, PrEP, regelmæssig HIV-test, behandling som forebyggelse, regelmæssig test af seksuelt overført sygdom (STD) eller anden metode.
Resultatet vil blive dikotomiseret til dem, der har svaret bekræftende i forhold til andre svar ("nej"/"usikker").
|
3 måneder efter baseline besøg
|
|
HIV-forebyggende metode Fortsættelse
Tidsramme: 3 måneder efter baseline besøg
|
Et selvrapporteret mål for fortsættelse af HIV-forebyggende metode.
Dette punkt vil blive målt ved et svar på "ja" til et af følgende spørgsmål: bruger du stadig - abstinens, kondomer, PEP, PrEP, regelmæssig HIV-test, behandling som forebyggelse, regelmæssig test af seksuelt overført sygdom (STD) eller anden metode.
Resultatet vil blive dikotomiseret til dem, der svarede "ja" vs "nej".
|
3 måneder efter baseline besøg
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Christine Dehlendorf, MD, MAS, University of California, San Francisco
- Ledende efterforsker: Akilah Pope, MD, Florida Department of Health, Duval County
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
- Fælles beslutningstagning
- Folkesundhedsklinik
- Præ-eksponeringsprofylakse (PrEP)
- HIV-forebyggende adfærd
- HIV-forebyggende metoder
- HIV undervisning
- African American, Latina, kvinder af farve
- Fælles beslutningstagning
- Beslutningstagning, delt
- Traume informeret pleje
- Traumeinformeret pleje
- Patient beslutningsstøtte
- Patient beslutningshjælp
- Sundhedsafdelingens klinik
- Sydøstlige USA
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Blodbårne infektioner
- Urogenitale sygdomme
- Genitale sygdomme
- Patologiske processer
- Sygdomsegenskaber
- Sygdomme i immunsystemet
- Infektioner
- RNA-virusinfektioner
- Virussygdomme
- Overførbare sygdomme
- Seksuelt overførte sygdomme, virale
- Lentivirus infektioner
- Retroviridae infektioner
- Immunologiske mangelsyndromer
- Langsomme virussygdomme
- HIV-infektioner
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Erhvervet immundefektsyndrom
- Seksuelt overførte sygdomme
- Sundhedstjenester Administration
- Sundhedsvæsenets kvalitet, adgang og evaluering
- Sundhedskvalitet
- Kvalitetsindikatorer, sundhedsvæsenet
- Standard for pleje
Andre undersøgelses-id-numre
- IRB # 2020-014-FDOH
- 3R01MD013565 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .