급성 뇌졸중 환자에서 Fugl-Meyer 평가의 터키어 적응 및 정신측정학적 특성 (FMD)
2024년 1월 3일 업데이트: Zeynep Lide Uz, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
터키어에 대한 Fugl-Meyer 평가의 문화적 적응 및 급성 뇌졸중 환자의 심리 측정 특성 평가
이 방법론적 연구의 목적은 Fugl-Meyer 평가를 터키 문화에 적용하고 급성기 뇌졸중 환자에서 그 타당성과 신뢰성을 테스트하는 것입니다.
연구 개요
상태
모병
상세 설명
세계보건기구(WHO)의 정의에 따르면 뇌졸중은 혈관성 원인 외에 뚜렷한 이유 없이 급격한 국소적(또는 전반적인) 대뇌 기능 상실을 일으키고 증상이 24시간 이상 지속되거나 사망에 이르는 임상적 증후군이다.
뇌졸중 후 과정을 효과적으로 관리하고 효과적인 치료 계획을 수립하기 위해서는 종합적인 평가가 필요합니다. 뇌졸중 후 가장 흔한 운동 문제 중 하나는 편마비로, 환자가 일상 생활 및 보행 활동을 수행하는 데 어려움을 줍니다. 뇌졸중 재활의 중요한 구성 요소인 운동 제어 및 운동 학습의 메커니즘을 이해하려면 운동 기능 평가가 필요합니다. 뇌졸중 환자의 운동 기능을 평가하기 위해 사용할 수 있는 다양한 결과 측정이 있습니다. FMA(Fugl-Meyer Assessment)는 이러한 평가를 임상적 및 심리적 가치 측면에서 비교할 때 두드러집니다. Fugl-Meyer 평가가 터키의 수많은 연구에서 사용되고 있음에도 불구하고 터키어로 번역된 공식 FMA 버전은 없습니다. 이 연구의 목적은 Fugl-Meyer 평가를 터키 문화에 적용하고 급성 뇌졸중 환자의 타당성과 신뢰성을 테스트하는 것입니다.
연구 유형
관찰
등록 (추정된)
50
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Lide Z Uz, 1
- 전화번호: +90 5313134380
- 이메일: lide.uz@ogr.iuc.edu.tr
연구 연락처 백업
- 이름: Ceren Bayrak, 3
- 전화번호: +90 5390165286
- 이메일: ceren.bayrak@ogr.iuc.edu.tr
연구 장소
-
-
Esenyurt
-
Istanbul, Esenyurt, 칠면조, 34510
- 모병
- İstinye University Brain Angiography Stroke Center
-
연락하다:
- Lide Z Uz, 1
- 전화번호: +90 5313134380
- 이메일: lide.uz@ogr.iuc.edu.tr
-
연락하다:
- Çiçek Günday, 2
- 전화번호: +90 5071888848
- 이메일: cicek.gunday@istinye.edu.tr
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
2023년 5월부터 2023년 12월까지 Istinye University Liv Hospital Brain Angiography Stroke Center에 입원한 뇌졸중 환자.
설명
포함 기준:
- 뇌졸중 진단을 받은 환자
- 뇌졸중 발생 후 1개월 미만 경과
- Brunnstrom 2단계와 5단계 사이의 상지 및 하지 운동 침범
- 이 연구에 참여하는 것을 자발적으로 수락합니다.
제외 기준:
- 시각 및 청각 장애
- 상지 또는 하지 절단
- 상당한 인지 장애(Mini Mental State Test Score < 18)
- 일상 생활 기능에 영향을 미치는 정신 장애
- 글로벌 실어증
- 참여에 영향을 줄 수 있는 기타 불안정한 조건
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
바델 인덱스
기간: 5 분
|
기능적 독립성을 평가하는 데 사용되는 척도.
0에서 100까지의 포인트.
|
5 분
|
|
수정된 랜킨 척도
기간: 5 분
|
0에서 5까지 가능한 점수가 있는 6점 장애 척도
|
5 분
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
버그 밸런스 척도
기간: 10 분
|
0에서 56까지의 점수로 노인의 균형을 측정하는 척도
|
10 분
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Lide Z Uz, 1, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012. Epub 2006 Aug 24.
- The World Health Organization MONICA Project (monitoring trends and determinants in cardiovascular disease): a major international collaboration. WHO MONICA Project Principal Investigators. J Clin Epidemiol. 1988;41(2):105-14. doi: 10.1016/0895-4356(88)90084-4.
- See J, Dodakian L, Chou C, Chan V, McKenzie A, Reinkensmeyer DJ, Cramer SC. A standardized approach to the Fugl-Meyer assessment and its implications for clinical trials. Neurorehabil Neural Repair. 2013 Oct;27(8):732-41. doi: 10.1177/1545968313491000. Epub 2013 Jun 17.
- Gladstone DJ, Danells CJ, Black SE. The fugl-meyer assessment of motor recovery after stroke: a critical review of its measurement properties. Neurorehabil Neural Repair. 2002 Sep;16(3):232-40. doi: 10.1177/154596802401105171.
- Carr JH, Shepherd RB, Nordholm L, Lynne D. Investigation of a new motor assessment scale for stroke patients. Phys Ther. 1985 Feb;65(2):175-80. doi: 10.1093/ptj/65.2.175.
- Duncan PW, Propst M, Nelson SG. Reliability of the Fugl-Meyer assessment of sensorimotor recovery following cerebrovascular accident. Phys Ther. 1983 Oct;63(10):1606-10. doi: 10.1093/ptj/63.10.1606.
- Mayo NE, Wood-Dauphinee S, Ahmed S, Gordon C, Higgins J, McEwen S, Salbach N. Disablement following stroke. Disabil Rehabil. 1999 May-Jun;21(5-6):258-68. doi: 10.1080/096382899297684.
- de Vet HC, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006 Oct;59(10):1033-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2005.10.015. Epub 2006 Aug 10.
- Malouin F, Pichard L, Bonneau C, Durand A, Corriveau D. Evaluating motor recovery early after stroke: comparison of the Fugl-Meyer Assessment and the Motor Assessment Scale. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Nov;75(11):1206-12. doi: 10.1016/0003-9993(94)90006-x.
- Alt Murphy M, Resteghini C, Feys P, Lamers I. An overview of systematic reviews on upper extremity outcome measures after stroke. BMC Neurol. 2015 Mar 11;15:29. doi: 10.1186/s12883-015-0292-6.
- Baker K, Cano SJ, Playford ED. Outcome measurement in stroke: a scale selection strategy. Stroke. 2011 Jun;42(6):1787-94. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.608505. Epub 2011 May 12.
- Bushnell C, Bettger JP, Cockroft KM, Cramer SC, Edelen MO, Hanley D, Katzan IL, Mattke S, Nilsen DM, Piquado T, Skidmore ER, Wing K, Yenokyan G. Chronic Stroke Outcome Measures for Motor Function Intervention Trials: Expert Panel Recommendations. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015 Oct;8(6 Suppl 3):S163-9. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.115.002098.
- Deyo RA, Centor RM. Assessing the responsiveness of functional scales to clinical change: an analogy to diagnostic test performance. J Chronic Dis. 1986;39(11):897-906. doi: 10.1016/0021-9681(86)90038-x.
- Salter K, Jutai JW, Teasell R, Foley NC, Bitensky J. Issues for selection of outcome measures in stroke rehabilitation: ICF Body Functions. Disabil Rehabil. 2005 Feb 18;27(4):191-207. doi: 10.1080/09638280400008537.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 12월 15일
기본 완료 (추정된)
2024년 5월 1일
연구 완료 (추정된)
2024년 6월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 4월 9일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 4월 9일
처음 게시됨 (실제)
2023년 4월 21일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2024년 1월 5일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2024년 1월 3일
마지막으로 확인됨
2024년 1월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .