이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

정신 건강 지원이 필요한 부모를 식별하기 위한 선별: 아동 복지 서비스의 타당성 조사

2026년 8월 23일 업데이트: Martin Forster, Karolinska Institutet

협력-심사-의뢰 모델의 타당성 조사 - 정신 건강 지원이 필요한 아동 복지 서비스 부모를 식별하기 위한 접근 방식

이 연구의 주요 목표는 스웨덴 아동 복지 서비스에 의뢰된 부모와 함께 사용할 때 협력-심사-추천 접근 방식(스웨덴어: Samverkan-Screening-Hänvisning - SSH)의 타당성, 예비 효과 및 경험을 평가하는 것입니다. SSH는 구조화된 설문지를 사용하여 부모의 정신 질환 증상을 선별하고, 기관 내 협력을 구축하고, 정신 건강 서비스를 참조하는 접근 방식입니다. 또한 SSH 교육을 받고 부모에게 검사를 실시함으로써 정신 질환을 평가하고 처리하는 사회 복지사의 역량을 향상시킵니다.

프로젝트가 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.

  • 아동 복지 서비스에 참여하는 부모는 우울증 및 불안 증상에 대한 검사를 받을 의향이 있습니까?
  • SSH 구현은 어떻게 진행되었으며 어느 정도 유지되고 있습니까?
  • 부모와 사회복지사는 SSH를 어떻게 경험합니까?
  • SSH를 시행하면 정신질환이 있는 부모를 지원하는 것과 관련된 사회복지사의 행동, 지식 및 역량이 향상됩니까?

사회복지사는 훈련 전후, 그리고 6개월과 12개월 후에 질문에 답합니다. 또한 사회 복지사와 부모도 인터뷰합니다. SSH의 경험과 사전 효과를 조사하기 위해 그룹 내 정성적, 정량적 분석이 수행됩니다.

연구 개요

상세 설명

배경:

부모의 정신 질환은 널리 퍼져 있으며 여러 가족 관련 위험과 관련이 있습니다. 부모의 정신 질환은 가족 관련 위험 요인이 있는 상황에서 그리고 부모가 아동 복지 시스템과 접촉하는 경우에 더 흔합니다. 또한 정신 건강 문제가 있는 부모의 자녀는 유년기 및 이후 성인기에 정신 질환이 발생할 위험이 높습니다. 또한 부모의 정신 질환은 양육 능력에 영향을 미치며 아동 학대(CM)의 강력한 위험 요소입니다. CM은 어린이에게 다양한 정신과적 문제가 발생할 위험을 크게 증가시킵니다.

아동 복지 서비스(CWS) 내에서 부모의 정신 질환을 식별하고 의료 분야에서 증거 기반 치료를 참조하는 것은 아동의 복지를 개선하고 CM의 위험을 줄이는 데 필수적일 수 있습니다. 그러기 위해서는 기관 간 협업이 중요하다고 여겨진다. 그러나 CWS와 의료 서비스 간의 협력은 알려진 문제입니다.

정신 질환 평가에 대한 지식 부족을 해결하고 기관 내 협력을 지원하는 한 가지 방법은 정기적인 검사 및 의뢰가 될 수 있습니다. 특정 환경에서 모든 사람을 선별하는 것은 증상과 위험 행동을 평가하기 위한 비낙인적 접근 방식이 될 수 있습니다. 정신 건강 증상에 대한 부모의 선별검사는 산후 우울증 선별검사와 같이 소아 건강 관리 내에서 널리 시행되지만, 우리가 아는 바에 따르면 CWS 내에서는 일반적인 접근 방식이 아닙니다. 또한 증거 기반 방법이 부족하다는 점은 CWS 내 단점으로 자주 인용되었습니다. 더욱이 사회복지사는 정신질환이 기본 교육에 포함되어 있지 않기 때문에 이를 식별하는 능력이 부족할 수 있습니다. 따라서 사회복지사가 항상 검증된 절차를 사용하여 부모의 정신 건강을 평가하는 것은 아니며 도움이 필요한 부모를 항상 추천하지도 않는 것으로 가정됩니다.

목적 및 연구 질문:

이 프로젝트의 주요 목표는 CM에 보고된 부모의 정신 질환에 대한 조기 식별을 개선하고 추가적인 요구가 있는 가족이 치료를 받을 수 있도록 하는 것입니다. 협력-심사-의뢰 모델(스웨덴어: Samverkan-Screening-Hänvisning - SSH)의 타당성이 평가됩니다. 이는 부모의 정신 질환 증상을 선별하고 지원을 참조하는 접근 방식입니다. 연구 질문은 다음과 같습니다.

  1. CWS에 참여하는 부모는 우울증 및 불안 증상에 대한 검사를 기꺼이 받습니까?
  2. SSH를 구현하는 데 어떤 장벽과 촉진제가 있었나요?
  3. 부모와 사회복지사는 아이들이 SSH의 영향을 받는다는 것을 어떤 방식으로 경험하며, 이러한 가족의 아이들에게는 어떤 지원이 필요할 수 있습니까?
  4. SSH를 구현할 때 정신 질환 및 기관 내 협업 절차를 평가하고 처리하는 것과 관련된 사회 복지사의 행동이 증가합니까?
  5. SSH를 사용한 후 정신 질환을 평가하고 관리하는 사회 복지사의 지식과 인지된 역량이 향상됩니까?
  6. SSH 구현에 있어 CWS 기관은 어떤 전략을 채택했습니까?
  7. SSH 사용은 시작 후 12개월 동안 어느 정도 지속됩니까?

행동 양식:

SSH는 CWS 내의 사회 복지사가 사용하도록 설계된 정신 건강 지원이 필요한 부모를 선별하고 추천하기 위한 구조화된 접근 방식입니다. 연구 프로젝트에 참여하고 SSH를 구현하기 위해 지방자치단체를 모집할 예정입니다. 첫째, 직원에게 정신 건강 검진 교육을 실시하고 의뢰 절차를 수립합니다. 또한 각 단위에서는 지역 정신건강 진료소와의 회의를 주선하도록 권장됩니다. 그런 다음 사회 복지사가 부모에게 선별 검사를 실시합니다. 설문지에 이어 웰빙과 지원 요구 사항에 대한 논의가 이어집니다. 사회 복지사는 이용 가능한 정신 건강 자원에 대한 정보를 제공하고 연락을 취하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

데이터 수집에는 설문조사와 인터뷰/포커스 그룹이 포함됩니다. 교육과 관련하여 직원은 업무 방법 및 정신 건강 문제를 해결하는 데 있어 인지된 역량에 관한 설문조사(기본 측정)에 응답합니다. 참여하기 전에 직원은 연구에 대한 정보를 제공받고 설문조사에 액세스하기 전에 온라인 플랫폼을 통해 사전 동의를 제공합니다. 그런 다음 데이터 수집은 두 단계로 나누어집니다.

1단계. 첫 번째 지자체에서 약 3개월 동안 SSH를 사용한 후 사회복지사가 인터뷰나 포커스 그룹에 참여하게 됩니다. 필요한 경우 추가 평가 전에 SSH가 수정됩니다.

2단계. 다음 단계에서 이들 지방자치단체와 추가 지방자치단체는 일상적인 작업의 일부로 SSH를 계속 사용할 것입니다. 기준일로부터 약 6개월 후에 직원이 후속 설문조사에 응답하고 인터뷰 및/또는 포커스 그룹이 실시됩니다. 또한, 사회복지사는 면접 심사를 마친 부모를 모집하도록 요청받을 예정입니다. 그들은 구두로 정보를 제공하고 부모가 서면 정보를 읽고 동의할 수 있는 링크를 제공합니다. 참여에 동의한 부모의 경우, 연구팀 담당자가 부모에게 전화하여 연구에 대해 알리고, 질문할 수 있는 기회를 제공하고, 인터뷰 시간을 예약합니다. 인터뷰/포커스 그룹은 전화통화나 화상회의를 통해 진행됩니다.

샘플 크기 계산 및 분석:

직원을 대상으로 한 설문조사의 정량적 데이터는 설명적이고 통계적으로 분석되어 제시됩니다(예: t-테스트/비모수적 대안). 심리통계가 계산됩니다. 중간 크기의 효과(d = 0.50)를 탐지하는 80%의 검정력을 얻으려면 참여 직원의 전체 표본 크기가 N = 34(알파 = 0.05)여야 합니다. 약 10%의 탈락률을 고려하여 40명의 참가자를 모집하는 것이 목표입니다. 정성적 데이터는 주제별 분석과 같은 정성적 방법을 사용하여 분석됩니다. 면접에는 사회복지사 20~40명, 학부모 10~25명이 모집됩니다. 구체적인 숫자는 데이터 포화도 또는 정보력과 같은 질적 방법론적 표준에 따라 충분히 풍부한 데이터 세트를 달성하는지에 따라 달라집니다.

우울증 및 불안 증상을 평가하기 위해 부모에게 실시한 설문지의 데이터는 별도의 연구인 "정신 건강 지원이 필요한 아동 복지 서비스의 부모 식별: 우울증 및 불안 증상"에 제시되어 있습니다. 해당 연구의 검정력 계산을 바탕으로 목표는 290명의 부모가 설문지에 응답하는 것입니다. 본 연구에는 선별 과정의 수용 가능성을 평가하는 부모 설문지의 질문만 포함되었습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

210

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Fagersta, 스웨덴
        • Fagersta kommun
      • Gislaved, 스웨덴
        • Gislaveds kommun
      • Täby, 스웨덴
        • Täby kommun
      • Uppsala, 스웨덴
        • Uppsala kommun

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

사회복지사:

포함 기준:

  • 참여 단위에서 근무합니다.

제외 기준:

  • 없음.

부모:

포함 기준:

  • 0~17세 아동과 관련된 부모 역할(참가자는 보호자나 친부모일 필요는 없으며, 예를 들어 부모의 파트너일 수도 있습니다).
  • 해당 아동에 대한 아동 복지 보고서가 제출되었거나 부모가 직접 CWS에 연락했습니다.

제외 기준:

  • 없음.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 상영
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 협업-심사-추천 모델
협력-검사-의뢰 모델(스웨덴어: Samverkan-Screening-Hänvisning - SSH) - 정신 질환 증상에 대해 아동 복지 서비스와 관련된 부모를 선별하고 기관 내 협력을 확립하며 정신 건강 서비스에 대한 의뢰를 촉진하는 접근 방식입니다. 사회복지사는 SSH를 사용하도록 교육을 받았습니다.
SSH는 정신 건강 지원이 필요한 부모를 식별하고 정신 질환 해결에 있어 사회복지사의 역량을 강화하는 것을 목표로 합니다. SSH에는 세 가지 구성 요소가 포함됩니다. 1) 협력 - 정신 질환이 있는 성인에게 지원을 제공하는 지역 서비스와의 협력 구축, 2) 선별 - 우울증(환자 건강 설문지 - PHQ-9) 및 불안(GAD-7)에 대한 선별 도구를 사용하여 부모의 정신 질환 증상을 확인하고 3) 의뢰 - 검사 결과를 부모와 논의하고 적절한 서비스를 추천합니다. 동기부여 면접의 기법이 포함되어 있습니다. 사회 복지사는 검사를 실시하고 지원이 필요한 부모를 추천하기 위한 교육과 자료를 받습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
사회 복지사: 정신 건강 문제가 있는 부모를 평가하고 지원하는 것과 관련된 행동의 기본 변화
기간: 기준선(SSH 교육 전) 및 6개월 후속 조치
사회 복지사는 정신 건강 문제가 있는 부모를 평가하고 지원하기 위해 지난 몇 달 동안 사용한 방법에 대한 12개의 질문으로 구성된 연구를 위해 개발된 설문지에 답변할 것입니다. 질문은 0에서 4까지 점수가 매겨지며, 점수가 높을수록 방법을 더 자주 사용하는 것을 의미합니다. 응답은 총점 0~48점으로 요약되거나 개별 항목 수준으로 표시됩니다. 후속 질문에서는 사용된 특정 도구 및 인터뷰 가이드, 설문지가 관리되는 상황에 대해 문의하고 사회복지사가 자유 텍스트로 추가 방법을 추가할 수 있도록 합니다.
기준선(SSH 교육 전) 및 6개월 후속 조치
검진 완료를 거부하는 부모의 비율
기간: 기준선에서
사회 복지사는 검사를 완료하지 않기로 선택한 부모의 비율을 문서화합니다.
기준선에서

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
사회 복지사: 정신 건강 문제가 있는 부모를 지원하는 데 있어 인지된 역량의 기준선 변화
기간: 기준선 및 6개월 후속 조치에서
본 연구를 위해 고안된 7개 항목 설문지는 정신 건강 문제가 있는 부모를 지원하는 사회복지사의 인식된 역량을 평가합니다. 각 항목은 0~3점으로 점수가 매겨지며, 점수가 높을수록 인지된 역량이 뛰어난 것을 의미합니다. 총점의 범위는 0부터 21까지입니다. 결과는 개별 항목 수준에서도 표시될 수 있습니다.
기준선 및 6개월 후속 조치에서
사회 복지사: 검사를 제공하지 않는 이유에 대한 설명(질적)
기간: 6개월 후 후속 조치에서
사회복지사는 부모에게 검사를 제공하지 않은 이유를 설명할 것입니다.
6개월 후 후속 조치에서
학부모: 개별 정성적 인터뷰를 통한 SSH 모델 경험
기간: 기준선 이후 약 2~10주
심사를 마친 부모들은 인터뷰에 참여하여 수용성, 불편함 또는 불리한 만남과 같은 측면에 중점을 두고 자신의 경험을 평가하게 됩니다.
기준선 이후 약 2~10주
사회복지사: 인터뷰 또는 포커스 그룹을 통한 SSH 모델 경험
기간: 기준일로부터 약 3개월 및 6개월
사회복지사는 인터뷰나 포커스 그룹에 참여하여 자신과 부모의 SSH 모델 경험을 평가합니다. 인터뷰에서는 수용 가능성, 구현 프로세스, 정신 건강 평가에 대한 인식된 역량, 가족의 요구에 맞는 SSH의 적합성 등의 주제를 다룰 것입니다.
기준일로부터 약 3개월 및 6개월
사회복지사: 정신 질환에 대한 지식의 기준선으로부터의 변화
기간: 기준시점, 2~3주 후, 6개월 추적 관찰 시
사회 복지사는 정신 질환 및 관련 방법에 대한 지식 테스트를 완료하여 증상을 평가하고 지원을 제공합니다. 이 테스트에는 정답과 오답이 있는 객관식 문제와 개방형 질문을 바탕으로 직원이 추론을 제공하도록 요청하는 사례가 포함됩니다.
기준시점, 2~3주 후, 6개월 추적 관찰 시
사회복지사: SSH 수용
기간: 6개월 후 후속 조치에서
SSH에 대한 수용 가능성을 평가하기 위해 연구를 위해 고안된 4개 항목 설문지가 사회복지사에게 관리됩니다. 항목은 0~4점으로 점수가 매겨지며, 점수가 높을수록 수용도가 높은 것을 의미합니다. 응답은 0~16점 범위의 총점으로 요약되거나 항목 수준으로 표시됩니다.
6개월 후 후속 조치에서
부모: 심사 수락 여부
기간: 기준선에서
부모에게 제공되는 설문지에는 선별 과정의 수용 가능성을 평가하는 세 가지 질문이 포함되어 있습니다. 각 항목은 0~2점으로 점수가 매겨져 총점은 0~6점으로, 점수가 높을수록 수용도가 높은 것을 의미합니다. 항목은 개별 항목 수준에서도 표시될 수 있습니다. 부모는 선별 도구가 끝나면 다음 질문을 완료합니다.
기준선에서
사회 복지사: 정신 질환에 대한 도움을 받는 부모에 대한 경험이 풍부한 장벽과 조력자(질적으로)
기간: 6개월 후 후속 조치에서
사회 복지사는 부모가 정신 건강 지원을 받는지 여부에 영향을 미치는 인지된 요인을 보고합니다. 가능한 요인에 대한 체크리스트를 사용하고 추가 세부정보를 무료 텍스트로 제공합니다.
6개월 후 후속 조치에서
사회복지사: SSH를 구현하는 데 사용되는 전략의 수
기간: 6개월 후 후속 조치에서
SSH 구현은 각 현장에서 한 명의 사회 복지사가 작성한 체크리스트를 사용하여 평가되며, 여기에는 사용된 구현 전략이 자세히 설명됩니다.
6개월 후 후속 조치에서
사회복지사: SSH 구현 경험(질적)
기간: 6개월 후 후속 조치에서
현장당 한 명의 사회복지사에게 실시되는 설문지는 개방형 질문을 통해 SSH 구현에 대한 잠재적인 촉진자와 장벽을 탐색합니다.
6개월 후 후속 조치에서
사회복지사: SSH 구현이 지속되는 사이트의 비율
기간: 12개월 후 후속 조치
현장당 한 명의 사회 복지사가 SSH 구현 후 12개월 동안 SSH를 계속 사용하는지 여부를 보고하고 SSH 사용을 계속하거나 중단하는 이유를 제공합니다.
12개월 후 후속 조치
사회복지사: 훈련 이수 비율
기간: 기준선부터 최대 6개월의 후속 조치
교육 완료율(0% = 교육 없음, 100% = 전체 교육)은 교육이 제공되는 온라인 플랫폼을 통해 실시간 세션 참석을 기록하여 추적됩니다.
기준선부터 최대 6개월의 후속 조치
사회복지사: 배경 정보
기간: 기준선에서
SSH 교육을 받은 사회복지사는 그들의 배경에 관한 질문에 답변할 것입니다.
기준선에서
부모: 배경 정보
기간: 기준선 이후 약 2~10주
인터뷰에 참여하는 학부모는 인터뷰 중에 자신의 배경에 대해 몇 가지 질문을 받게 됩니다.
기준선 이후 약 2~10주
사회복지사: 온라인 교육에 대한 만족도
기간: 기준선으로부터 1, 2, 3주
사회복지사는 온라인 교육 모듈의 만족도에 관한 몇 가지 질문에 답변할 것입니다. 질문은 각 모듈 후에 추가됩니다. 이는 0~4점의 5점 리커트 척도로 평가되며 개별 항목 수준으로 표시됩니다. 점수가 높을수록 만족도가 높다는 것을 의미합니다. 또한 자유 텍스트의 개선을 위한 제안을 제공할 수도 있습니다.
기준선으로부터 1, 2, 3주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Martin Forster, PhD, Karolinska Institutet

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 10월 9일

기본 완료 (실제)

2026년 5월 5일

연구 완료 (실제)

2026년 5월 5일

연구 등록 날짜

최초 제출

2024년 8월 23일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2024년 9월 13일

처음 게시됨 (실제)

2024년 9월 19일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 8월 25일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 8월 23일

마지막으로 확인됨

2026년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • SSH feasibility study

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다