- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06638099
제2형 당뇨병 환자의 CGM 사용 증가 (SanDiegoSU)
제2형 당뇨병 환자의 지속적인 혈당 모니터 사용 증가
연구 개요:
이 중재적 연구의 목표는 주로 히스패닉/라틴계 인구를 대상으로 하는 연방 공인 의료 센터에서 의료 전문가(HCP) 교육을 통해 제2형 당뇨병 환자에 대한 연속 혈당 모니터(CGM) 처방 횟수가 증가하는지 여부를 평가하는 것입니다.
연구 질문:
HCP 교육이 일차 진료 환경에서 CGM 처방률을 향상합니까? CGM 처방을 받으면 헤모글로빈 A1c 수치로 측정되는 제2형 당뇨병 관리가 개선됩니까? CGM을 처방하고 사용할 때 환자가 직면하는 장벽은 무엇입니까? 당뇨병 관리에 대한 CGM의 중요한 영향을 고려할 때, 이 프로젝트는 HCP에 대한 집중적 개입을 통해 적격 환자의 CGM 활용을 개선하고 CGM을 받은 사람과 받지 않은 사람의 당뇨병 결과를 평가하려고 합니다.
방법론:
동일한 의료 시스템 내 3개 클리닉의 HCP와 직원은 현재 임상 지침과 CGM의 보험 적격성에 대한 간략한 대면 교육을 받게 됩니다. 학습을 강화하고 처방 문제를 해결하기 위해 약 한 달 후에 추가 세션이 이어질 것입니다.
전자건강기록을 활용하여 훈련 전후의 CGM 처방률을 비교하여 훈련 효과를 평가한다. HCP는 CGM과 관련된 지식, 신념 및 처방 관행의 변화를 평가하기 위해 사전 및 사후 교육 설문 조사를 완료합니다. 또한, 소수의 처방자들이 훈련 후 4개월 동안 CGM 처방 경험에 대한 인터뷰에 참여할 것입니다.
환자 모집 및 설문조사:
제2형 당뇨병 환자는 기준 시점과 3개월 및 6개월에 설문 조사를 위해 모집됩니다. 이 설문조사는 당뇨병 관리 경험, 당뇨병 고통 수준, 일차 진료 제공자와 CGM 논의가 이루어졌는지 여부에 대한 정보를 수집합니다. CGM 처방을 받은 참가자들은 자신의 경험과 직면한 장벽을 공유할 것입니다. CGM 경험을 더 자세히 탐구하기 위해 하위 집합도 인터뷰에 초대됩니다.
결론:
이 연구는 HCP 교육이 CGM 처방률 및 관련 당뇨병 관리 결과에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 데 중요한 격차를 메우고 궁극적으로 취약한 인구에 대한 당뇨병 관리를 향상시키는 것을 목표로 합니다.
연구 개요
상세 설명
배경 및 의의: 미국 내 약 3천만 명의 성인이 장기적으로 심각한 건강 및 사회적 결과를 초래하는 만성 질환인 당뇨병을 앓고 있습니다. 당뇨병은 당뇨병 발병률이 주 및 전국 평균을 훨씬 초과하는 캘리포니아주 임페리얼 카운티의 국경 지역과 같이 소수 민족, 저소득층 및 농촌 인구에게 불균형적으로 부담을 주는 전국 사망 및 장애의 주요 원인입니다.지속적 혈당 모니터링(CGM)은 질병 관리 개선, 당뇨병 고통 감소 및 의료 비용과 관련된 기술을 사용하여 제1형 및 제2형 당뇨병(각각 T1D 및 T2D) 환자를 위한 귀중한 도구로 점점 더 인식되고 있습니다. 불행하게도 임상 실무 지침에서는 당뇨병 치료에 CGM 사용을 권장하지만 CGM 사용의 불평등으로 인해 기존 당뇨병 불균형이 악화될 위험이 있습니다. 예를 들어, 소수 민족 그룹의 환자, 특히 히스패닉계 및 흑인 환자는 비히스패닉계 백인 환자보다 CGM을 사용할 가능성이 적습니다.
CGM 사용의 차이는 다양한 요인에 기인할 수 있습니다. 그러나 환자와 서비스 제공자 모두가 보고한 가장 일반적인 장벽은 인식된 비용으로 인해 활용이 제한된다는 것입니다. 연구에 따르면 서비스 제공자는 비용에 대한 우려와 보험 자격 요건에 대한 지식 부족으로 인해 CGM을 처방하지 않을 수 있는 것으로 나타났습니다. 다행스럽게도 최근 보험 적용 범위가 확대됨에 따라 임상 적격 기준을 충족하는 저소득 환자의 경우 더 이상 비용으로 인해 CGM에 대한 접근이 금지되지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 의료 제공자는 보험 혜택을 받을 자격이 있는 사람에게도 CGM을 처방하지 않을 수 있습니다. 이는 내분비 전문의의 진료를 받을 수 없는 농촌 및 의학적으로 취약한 지역에 거주하는 당뇨병 환자를 위한 일차 진료 지점 역할을 점점 더 많이 수행하고 있는 일차 진료 제공자 사이에서 특히 그렇습니다. 600명 이상의 HCP를 대상으로 한 연구에 따르면 38.6%만이 CGM을 처방한 적이 있지만 거의 3분의 2는 CGM에 대한 교육이 증가하거나 보험 요구 사항에 대한 상담을 통해 그렇게 할 가능성이 있다고 답했습니다. 따라서 현재 CGM 임상 실습 권장 사항 및 보험 적용 자격 요건에 대해 HCP를 교육하면 저소득층 및 인종적으로 다양한 환자를 대상으로 하는 진료소에서 CGM 처방을 크게 향상시킬 수 있습니다.
CGM 처방을 늘리는 것은 CGM에 대한 보다 공평한 접근을 제공하는 중요한 단계이지만 역사적으로 소외된 지역 사회의 환자가 장치에 접근하고 사용할 수 있도록 보장하려면 추가적인 개입이 필요할 수 있습니다. 보다 구체적으로 말하면, 일단 처방되면 CGM 효과는 환자의 장치 획득, 적용 및 사용에 따라 달라집니다. 연구에 따르면 환자는 CGM 사용과 관련된 보장 적격 요건 및 본인 부담 비용에 대해 서비스 제공자의 불확실성을 공유할 수 있습니다. 1,500명 이상의 T1D 환자를 대상으로 한 연구에서 CGM 사용에 관해 가장 많이 보고된 우려 사항은 보험 적용 범위와 비용이라는 사실이 밝혀졌습니다. 해결되지 않으면 의료 서비스 제공자(HCP)가 처방하더라도 비용 문제로 인해 환자가 CGM을 획득하는 데 방해가 될 수 있습니다.
당뇨병 관리에 대한 CGM의 잠재적인 영향을 고려할 때, 특히 역사적으로 소외되고 자원이 부족하여 당뇨병 전문 진료를 받을 수 없는 지역에서는 CGM 섭취를 늘리려는 노력이 매우 필요합니다. 현재 CGM 자격 기준 및 보험 비용에 대해 HCP를 교육하고 비용에 대한 환자 교육을 개선하는 등의 전략은 초기 CGM 활용을 늘리고 궁극적으로 환자 결과를 개선하는 데 효과적일 수 있습니다. 그러나 자원이 부족한 일차 진료 환경 또는 히스패닉/라틴계 환자를 대상으로 이러한 전략의 영향을 평가한 이전 연구는 없습니다. 기존 연구에서는 주로 T2D보다는 T1D 환자의 CGM 사용과 영향에 중점을 두었습니다. 제안된 프로젝트는 캘리포니아주 임페리얼 카운티에 있는 대규모 연방 인증 의료 센터의 T2D 적격 환자에 대한 CGM 처방률 및 당뇨병 결과에 대한 시스템 수준의 제공자 중심 개입의 영향을 평가하여 이러한 격차를 메울 것입니다.
이 프로젝트는 다음과 같은 목표에 따라 진행됩니다.
1. 세 곳의 다른 진료소에서 순차적으로 시행되는 시스템 수준의 CGM 개입 이후 CGM을 처방받은 제2형 당뇨병 환자의 비율이 크게 증가하는지 확인합니다. HCP와 직원은 교육에 참여하고 임상 자격 결정 절차, 보험 문서 템플릿, 환자와의 의사소통을 위한 스크립트, CGM 혜택, 장치 구입 방법 및 장소에 대한 정보가 포함된 환자 교육 자료를 포함하는 CGM 처방 툴킷을 받습니다. 그리고 예상되는 본인 부담 비용. CGM 처방률은 전자 건강 기록(EHR)에서 추출되어 시간 경과에 따른 변화를 확인합니다. 가설 1: 제2형 당뇨병 환자에 대한 CGM 처방률은 중재 이후 크게 증가할 것이다.
1a: HCP/직원의 CGM에 대한 지식과 태도에 대한 툴킷 교육의 영향을 평가합니다. H2: 툴킷 교육이 끝나면 CGM에 대한 지식과 태도가 크게 향상될 것입니다.
2. CGM을 받은 T2D 환자와 받지 않은 환자 간의 시간 경과에 따른 A1C 값의 변화를 비교합니다. A1C 값은 EHR에서 추출되어 새로운 CGM 처방전을 받고 조제받은 T2D 환자와 전혀 받지 않았거나 처방전을 조제하지 않은 T2D 환자 간의 시간 경과에 따른 변화를 비교합니다. 가설 0: CGM을 사용하는 환자는 CGM을 사용하지 않는 환자에 비해 6개월 동안 A1C 수치가 훨씬 더 크게 개선될 것입니다.
2a. A1C에 대한 CGM 사용의 영향이 당뇨병 고통의 변화에 의해 매개되는지 확인하십시오. H2: 당뇨병 고통의 감소는 CGM 사용과 환자의 A1C 사이의 관계를 중재할 것입니다.
3. 의료 서비스 제공자, 직원 및 환자 간의 CGM 활용에 영향을 미치는 요인을 식별합니다. 서비스 제공자, 직원 및 환자는 CGM 개입 후 경험에 대한 인터뷰를 완료합니다. H3: 해당 없음.
연구 설계 및 방법:
연구 목표는 3단계, 3개년 프로젝트를 통해 달성될 것입니다. 이 연구는 캘리포니아주 임페리얼 카운티에 있는 연방 자격을 갖춘 의료 센터인 Innercare와 공동으로 수행될 예정이며 참가자에는 의료 전문가(처방 임상의 및 직원을 포함한 HCPsl)와 임페리얼의 3대 Innercare 클리닉에서 모집된 환자가 포함됩니다. 카운티: Brawley, El Centro, Calexico. 1단계에서 조사관은 1차 진료소에서 T2D 환자의 CGM 처방률을 향상시키기 위해 고안된 시스템 수준 개입(의료전문가 및 직원을 위한 CGM 처방 툴킷 및 관련 교육)을 평가할 것입니다(목표 1, 1a, 3). 2단계에서는 연구 기간 동안 CGM을 처방하고 받은 환자의 전자건강기록(EHR)에서 추출한 A1C 실험실 값을 조사하여 제2형 당뇨병 환자의 당뇨병 관리에 대한 CGM 사용의 영향을 평가할 예정입니다. 2). 또한, EHR 데이터와 연결될 자가 보고 설문조사를 완료한 환자의 하위 집합에서 CGM 사용과 A1C 값 사이의 중재자로서 당뇨병 고통을 조사하여 CGM에 대한 작용 메커니즘을 조사할 것입니다(목표 2a). 3단계에서 환자는 기술 접근 및 사용에 대한 어려움과 촉진자를 포함하여 CGM 경험에 대한 일대일 인터뷰에 참여하게 됩니다(목표 3).
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
El Centro, California, 미국, 92243
- Innercare Inc
-
El Centro, California, 미국, 92243
- Innercare, Inc
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
참가자 자격:
포함:
- 18세 이상 성인,
- 채용 전 최소 1년 전에 제2형 당뇨병 진단을 받은 경우,
- 현재 3개의 참여 Innercare Clinic 중 한 곳의 환자입니다.
- 향후 6개월 이내에 Innercare에서의 진료를 중단할 계획인 경우
- 영어나 스페인어를 이해하고 말할 수 있으며,
- 전화 접속이 가능하고,
- 향후 6개월 이내에 해당 지역 밖으로 이사할 계획이 없습니다.
제외:
- 향후 6개월 내에 해당 지역에서 이사할 계획
- 당뇨병(1년 미만), 요붕증, 제1형 당뇨병 또는 임신성 당뇨병으로 새로 진단된 환자.
제공자/직원 적격성:
포함
- 18세 이상,
- 영어로 읽고 쓸 수 있고,
- 현재 참여 Innercare 클리닉 중 한 곳(Brawley, El Centro, Calexico)에 근무하고 있으며,
- 현재 T2D에 대해 최소 한 명의 성인 환자를 치료하고 있으며 CGM 툴킷 교육을 완료할 예정입니다. 제외
- 일차 진료 환경에서 제2형 당뇨병 성인 환자에게 진료를 제공한 경험이 없는 인력.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 순차적 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: CGM 처방자 툴킷 교육에 노출된 의료 처방자
이 부문의 참가자에는 자격을 갖춘 의료 처방자(MD, DO, PA, NP 등)와 연구에서 개발된 처방자 툴킷을 사용하여 심도 있는 교육을 받을 일차 진료 환경에서 제2형 당뇨병 환자를 치료하는 직원이 포함됩니다.
이 툴킷은 현재 임상 실습 지침, 자격 기준, 제공자 문서 요구 사항 및 환자 모집단과 CGM 사용을 논의하기 위한 스크립트를 포함한 중요한 정보를 다룹니다.
교육의 영향은 교육 제공 전후에 1차 진료에서 나타난 제2형 당뇨병 환자에 대한 CGM 처방 비율의 변화를 조사하여 평가됩니다.
두 번째로 참가자들은 CGM 사용에 대한 처방 지식과 태도를 이끌어내기 위해 교육 전후에 설문 조사를 받게 됩니다.
|
CGM 적격성 기준에 대한 서면 지침, EHR 기록을 사용하여 환자의 적격성을 선별하는 지침, 의료 방문 중 권장되는 제공자 문서 템플릿을 포함하는 임상의 및 직원 처방을 위해 CGM 처방 툴킷이 만들어졌습니다. CGM 장치의 보험 보장에 필요한 모든 적격성 기준을 다루기 위한 및 소모품(예: Medicare, Medicaid), CGM의 목적과 사용에 대해 환자와 소통하기 위한 샘플 스크립트, CGM 혜택에 대해 자세히 알아볼 수 있는 무료 리소스를 포함한 환자 수준 자주 묻는 질문(FAQ) CGM을 획득하고 본인 부담 비용을 결정합니다.
툴킷은 20분 초기 교육 세션 중에 소개되고 초기 교육 후 약 한 달 후에 10분 부스터 교육 중에 강화됩니다.
|
|
간섭 없음: CGM 처방자 툴킷 교육에 노출되지 않은 의료 처방자
이 부문의 참가자는 처방자(MD, DO, PA, NP 등)와 연구 개발된 처방자 툴킷을 사용하여 심도 있는 교육을 받지 않는 직원입니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CGM 처방률
기간: 훈련부터 6개월까지
|
CGM을 처방받은 제2형 당뇨병 환자의 비율이 중재 전 데이터와 비교하여 중재 후 증가하는지 확인합니다.
|
훈련부터 6개월까지
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
대상 집단의 CGM 사용 및 처방 행동에 대한 HCP/직원의 지식과 태도
기간: 3개월차 사전 훈련
|
대상 집단의 CGM 사용에 대한 HCP/직원 지식, 태도 및 처방 행동에 대한 반복 측정 조사 평가를 사용합니다.
설문조사에는 다양한 당뇨병 관리 지표에 대한 HCP/직원 지식, CGM에 대한 태도 및 처방 행동을 평가하는 16가지 측정 방법이 포함됩니다.
지식은 제1형 또는 제2형 당뇨병이 있는 성인 환자의 현재 혈당 관리 관행과 다양한 당뇨병 지표에 대한 인식을 평가하는 세 가지 측정 방법을 사용하여 평가됩니다.
CGM에 대한 태도는 6개 항목 Likert 측정값을 사용하여 평가되며, 값 범위는 1~4이며, 점수가 높을수록 CGM에 대한 더 긍정적인 태도를 나타냅니다.
HCP/직원 CGM 처방 행동은 제공자가 현재 환자에게 CGM을 처방하는지 여부(예/아니오), CGM을 처방하기 전에 평가된 기준(개방형), 환자에게 CGM을 소개하거나 환자 질문에 답하는 전략을 다루는 네 가지 척도를 사용하여 평가됩니다. CGM(해당되는 항목 모두 표시).
|
3개월차 사전 훈련
|
|
HgbA1C에 대한 CGM 처방의 효과
기간: 6개월까지 CGM 처방전 수령
|
연구 기간 동안 CGM을 처방하고 받은 환자의 전자 건강 기록(EHR)에서 추출한 A1C 실험실 값을 조사하여 제2형 당뇨병 환자의 당뇨병 관리에 대한 CGM 사용의 영향을 측정합니다.
PCP로부터 CGM 처방을 받은 개인의 경우 HgbA1c가 추출됩니다.
기준선 HgbA1C 값은 처방 전 3개월 이내에, 그리고 처방 후 3~6개월 이내에 환자에 대해 기록됩니다.
|
6개월까지 CGM 처방전 수령
|
|
제2형 당뇨병 환자의 개별 당뇨병 고통에 대한 CGM의 효과
기간: 6개월까지 CGM 처방전 접수
|
EHR 데이터에 연결될 자가 보고 설문조사를 완료한 환자 하위 집합에서 CGM 사용과 A1C 값 사이의 중재자로서 당뇨병 고통에 대한 CGM의 작용 메커니즘을 평가합니다.
당뇨병 고통: 17개 항목으로 구성된 당뇨병 고통 척도는 당뇨병 고통을 평가하는 데 널리 사용되는 도구이며 영어와 스페인어로 검증되었습니다.
참가자들은 지난 7년간 "당뇨병이 매일 정신적, 육체적 에너지를 너무 많이 소모하고 있다는 느낌" 등 17가지 증상을 경험한 빈도를 보고했습니다.
이 척도의 모든 항목은 평균을 계산하여 평균 척도 점수를 생성합니다.
|
6개월까지 CGM 처방전 접수
|
|
제2형 당뇨병 환자의 CGM 흡수에 대한 과제 및 촉진 요인
기간: 6개월차까지 CGM 접수
|
CGM 경험에 관한 질적 데이터 수집을 목표로 하는 일대일 전화 인터뷰를 통해 제2형 당뇨병 환자의 CGM 기술 접근 및 사용에 대한 과제와 촉진자를 결정합니다.
특히, CGM을 처방, 획득 및 사용한 환자에게는 제공자와 CGM에 대해 논의하고 CGM을 획득하고 사용하는 경험을 설명하도록 요청받을 것입니다. CGM 처방전을 받았지만 작성하지 않은 환자에게는 미사용 이유를 설명하도록 요청됩니다. CGM 처방을 받은 적이 없는 환자에게는 CGM에 대한 지식과 태도, 그리고 사용에 영향을 미칠 수 있는 요인에 대해 질문할 것입니다.
|
6개월차까지 CGM 접수
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CGM 처방, 획득 및/또는 사용에 대한 참가자 경험.
기간: 9개월차까지 임상 실시
|
20~30분간 진행되는 일대일 전화 인터뷰에서 환자들은 CGM에 대한 다양한 경험에 대해 논의하도록 요청받게 됩니다.
특히, CGM을 처방, 획득 및 사용한 환자에게는 제공자와 CGM에 대해 논의하고 CGM을 획득하고 사용하는 경험을 설명하도록 요청받을 것입니다. CGM 처방전을 받았지만 작성하지 않은 환자에게는 미사용 이유를 설명하도록 요청됩니다. CGM 처방을 받은 적이 없는 환자에게는 CGM에 대한 지식과 태도, 그리고 사용에 영향을 미칠 수 있는 요인에 대해 질문할 것입니다.
|
9개월차까지 임상 실시
|
|
대상 집단의 CGM 사용 처방 및 모니터링에 대한 HCP/직원 경험
기간: 6개월차까지의 툴킷 교육
|
20~30분간 진행되는 일대일 전화 인터뷰에서 환자들은 CGM에 대한 다양한 경험에 대해 논의하도록 요청받게 됩니다.
특히 HCP/직원은 대상 집단을 위한 CGM 처방 및 접근 촉진 경험이 있습니다.
|
6개월차까지의 툴킷 교육
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Emily Schmied,, PhD, San Diego State University
- 수석 연구원: Shiloh Williams, PhD RN, San Diego State University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Karter AJ, Parker MM, Moffet HH, Gilliam LK, Dlott R. Association of Real-time Continuous Glucose Monitoring With Glycemic Control and Acute Metabolic Events Among Patients With Insulin-Treated Diabetes. JAMA. 2021 Jun 8;325(22):2273-2284. doi: 10.1001/jama.2021.6530.
- Walker AF, Hood KK, Gurka MJ, Filipp SL, Anez-Zabala C, Cuttriss N, Haller MJ, Roque X, Naranjo D, Aulisio G, Addala A, Konopack J, Westen S, Yabut K, Mercado E, Look S, Fitzgerald B, Maizel J, Maahs DM. Barriers to Technology Use and Endocrinology Care for Underserved Communities With Type 1 Diabetes. Diabetes Care. 2021 Jul;44(7):1480-1490. doi: 10.2337/dc20-2753. Epub 2021 May 17.
- Kanbour S, Jones M, Abusamaan MS, Nass C, Everett E, Wolf RM, Sidhaye A, Mathioudakis N. Racial Disparities in Access and Use of Diabetes Technology Among Adult Patients With Type 1 Diabetes in a U.S. Academic Medical Center. Diabetes Care. 2023 Jan 1;46(1):56-64. doi: 10.2337/dc22-1055.
- Ni K, Tampe CA, Sol K, Richardson DB, Pereira RI. Effect of CGM Access Expansion on Uptake Among Patients on Medicaid With Diabetes. Diabetes Care. 2023 Feb 1;46(2):391-398. doi: 10.2337/dc22-1287.
- Vrany EA, Hill-Briggs F, Ephraim PL, Myers AK, Garnica P, Fitzpatrick SL. Continuous glucose monitors and virtual care in high-risk, racial and ethnic minority populations: Toward promoting health equity. Front Endocrinol (Lausanne). 2023 Jan 25;14:1083145. doi: 10.3389/fendo.2023.1083145. eCollection 2023.
- Davidson JA. The increasing role of primary care physicians in caring for patients with type 2 diabetes mellitus. Mayo Clin Proc. 2010 Dec;85(12 Suppl):S3-4. doi: 10.4065/mcp.2010.0466. Epub 2010 Nov 24. No abstract available.
- Tanenbaum ML, Adams RN, Hanes SJ, Barley RC, Miller KM, Mulvaney SA, Hood KK. Optimal Use of Diabetes Devices: Clinician Perspectives on Barriers and Adherence to Device Use. J Diabetes Sci Technol. 2017 May;11(3):484-492. doi: 10.1177/1932296816688010. Epub 2017 Jan 10.
- Lanning MS, Tanenbaum ML, Wong JJ, Hood KK. Barriers to Continuous Glucose Monitoring in People With Type 1 Diabetes: Clinician Perspectives. Diabetes Spectr. 2020 Nov;33(4):324-330. doi: 10.2337/ds19-0039.
- Tanenbaum ML, Hanes SJ, Miller KM, Naranjo D, Bensen R, Hood KK. Diabetes Device Use in Adults With Type 1 Diabetes: Barriers to Uptake and Potential Intervention Targets. Diabetes Care. 2017 Feb;40(2):181-187. doi: 10.2337/dc16-1536. Epub 2016 Nov 29.
- Smith MB, Albanese-O'Neill A, Macieira TGR, Yao Y, Abbatematteo JM, Lyon D, Wilkie DJ, Haller MJ, Keenan GM. Human Factors Associated with Continuous Glucose Monitor Use in Patients with Diabetes: A Systematic Review. Diabetes Technol Ther. 2019 Oct;21(10):589-601. doi: 10.1089/dia.2019.0136. Epub 2019 Aug 20.
- Warman M, Fillippi M, Manning B, Oser T, Nease D, Hall T, Oser S, Carroll J. Continuous glucose monitoring for primary care patients with diabetes: Barriers, facilitators, & resources to support access. Ann Fam Med. 2022 Apr 1;20(20 Suppl 1):2689. doi: 10.1370/afm.20.s1.2689.
- Oser TK, Hall TL, Dickinson LM, Callen E, Carroll JK, Nease DE Jr, Michaels L, Oser SM. Continuous Glucose Monitoring in Primary Care: Understanding and Supporting Clinicians' Use to Enhance Diabetes Care. Ann Fam Med. 2022 Nov-Dec;20(6):541-547. doi: 10.1370/afm.2876.
- Isaacs D, Bellini NJ, Biba U, Cai A, Close KL. Health Care Disparities in Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Technol Ther. 2021 Sep;23(S3):S81-S87. doi: 10.1089/dia.2021.0268.
- Fantasia KL, Wirunsawanya K, Lee C, Rizo I. Racial Disparities in Diabetes Technology Use and Outcomes in Type 1 Diabetes in a Safety-Net Hospital. J Diabetes Sci Technol. 2021 Sep;15(5):1010-1017. doi: 10.1177/1932296821995810. Epub 2021 Mar 10.
- Aljedaani SM, Siddiqui AS, Raja-Khan N. 678-P: Racial and Ethnic Disparities in CGM Use among Adults with Diabetes. Diabetes. 2022;71(Supplement_1).
- Polonsky WH, Hessler D, Ruedy KJ, Beck RW; DIAMOND Study Group. The Impact of Continuous Glucose Monitoring on Markers of Quality of Life in Adults With Type 1 Diabetes: Further Findings From the DIAMOND Randomized Clinical Trial. Diabetes Care. 2017 Jun;40(6):736-741. doi: 10.2337/dc17-0133. Epub 2017 Apr 7.
- Norman GJ, Paudel ML, Parkin CG, Bancroft T, Lynch PM. Association Between Real-Time Continuous Glucose Monitor Use and Diabetes-Related Medical Costs for Patients with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022 Jul;24(7):520-524. doi: 10.1089/dia.2021.0525. Epub 2022 Apr 27.
- Ida S, Kaneko R, Murata K. Utility of Real-Time and Retrospective Continuous Glucose Monitoring in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Diabetes Res. 2019 Jan 15;2019:4684815. doi: 10.1155/2019/4684815. eCollection 2019.
- Gavin JR, Bailey CJ. Real-World Studies Support Use of Continuous Glucose Monitoring in Type 1 and Type 2 Diabetes Independently of Treatment Regimen. Diabetes Technol Ther. 2021 Sep;23(S3):S19-S27. doi: 10.1089/dia.2021.0211.
- Beck RW, Bergenstal RM. Continuous Glucose Monitoring for Type 2 Diabetes: How Does It Compare with Type 1 Diabetes? Diabetes Technol Ther. 2022 Mar;24(3):153-156. doi: 10.1089/dia.2021.0374. Epub 2021 Oct 13. No abstract available.
- California Department of Public Health. 2017-2018 Border Health Status Report to the Legislature: Diabetes. 2019.
- Bullard KM, Cowie CC, Lessem SE, Saydah SH, Menke A, Geiss LS, Orchard TJ, Rolka DB, Imperatore G. Prevalence of Diagnosed Diabetes in Adults by Diabetes Type - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Mar 30;67(12):359-361. doi: 10.15585/mmwr.mm6712a2.
- Blonde L, Umpierrez GE, Reddy SS, McGill JB, Berga SL, Bush M, Chandrasekaran S, DeFronzo RA, Einhorn D, Galindo RJ, Gardner TW, Garg R, Garvey WT, Hirsch IB, Hurley DL, Izuora K, Kosiborod M, Olson D, Patel SB, Pop-Busui R, Sadhu AR, Samson SL, Stec C, Tamborlane WV Jr, Tuttle KR, Twining C, Vella A, Vellanki P, Weber SL. American Association of Clinical Endocrinology Clinical Practice Guideline: Developing a Diabetes Mellitus Comprehensive Care Plan-2022 Update. Endocr Pract. 2022 Oct;28(10):923-1049. doi: 10.1016/j.eprac.2022.08.002. Epub 2022 Aug 11.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- HS-2024-0026
- UH3MD018353 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .