- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06638099
Aumento dell’uso del CGM tra i pazienti con T2D (SanDiegoSU)
Aumento dell'uso di monitor continui del glucosio tra i pazienti con diabete di tipo 2
Panoramica dello studio:
Questo studio interventistico mira a valutare se la formazione degli operatori sanitari (HCP) aumenta il numero di prescrizioni di monitoraggio continuo del glucosio (CGM) per i pazienti con diabete di tipo 2 in un centro sanitario qualificato a livello federale che serve una popolazione prevalentemente ispanica/latina.
Domande di ricerca:
La formazione degli operatori sanitari migliora i tassi di prescrizione dei CGM in un contesto di assistenza primaria? Ricevere una prescrizione CGM porta a un migliore controllo del diabete di tipo 2, misurato dai livelli di emoglobina A1c? Quali ostacoli devono affrontare i pazienti quando vengono prescritti e utilizzano i CGM? Dato l’impatto significativo dei CGM sulla gestione del diabete, questo progetto mira a migliorare l’utilizzo del CGM tra i pazienti idonei attraverso un intervento mirato per gli operatori sanitari e a valutare gli esiti del diabete per coloro che ricevono e non ricevono un CGM.
Metodologia:
Gli operatori sanitari e il personale di tre cliniche all'interno dello stesso sistema sanitario saranno sottoposti a una breve formazione di persona sulle attuali linee guida cliniche e sull'idoneità assicurativa per i CGM. Circa un mese dopo seguirà una sessione di richiamo per rafforzare l'apprendimento e affrontare eventuali sfide relative alla prescrizione.
L'efficacia della formazione sarà valutata confrontando i tassi di prescrizione del CGM prima e dopo la formazione utilizzando cartelle cliniche elettroniche. Gli operatori sanitari completeranno sondaggi pre e post formazione per valutare i cambiamenti nelle conoscenze, nelle convinzioni e nelle pratiche di prescrizione relative ai CGM. Inoltre, un piccolo sottogruppo di prescrittori parteciperà a interviste sulle loro esperienze con le prescrizioni CGM quattro mesi dopo la formazione.
Reclutamento e sondaggi dei pazienti:
I pazienti con diabete di tipo 2 verranno reclutati per le indagini al basale e a 3 e 6 mesi. Questi sondaggi raccoglieranno informazioni sulla loro esperienza di gestione del diabete, sui livelli di disagio dovuto al diabete e se si sono verificate discussioni sul CGM con il loro medico di base. I partecipanti che hanno ricevuto prescrizioni CGM condivideranno le loro esperienze e gli eventuali ostacoli incontrati. Un sottoinsieme sarà inoltre invitato per interviste per esplorare ulteriormente le loro esperienze CGM.
Conclusione:
Questo studio cerca di colmare una lacuna cruciale nella comprensione di come la formazione degli operatori sanitari influenzi i tassi di prescrizione del CGM e i risultati associati nella gestione del diabete, con l’obiettivo finale di migliorare la cura del diabete per una popolazione vulnerabile.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto e significato: circa 30 milioni di adulti negli Stati Uniti soffrono di diabete, una condizione cronica con gravi conseguenze sanitarie e sociali a lungo termine. Il diabete è una delle principali cause di morte e disabilità in tutto il paese e grava in modo sproporzionato sulle popolazioni appartenenti a minoranze etniche, a basso reddito e rurali, come nella regione di confine della contea di Imperial, in California, dove i tassi di diabete superano di gran lunga le medie statali e nazionali.Continua il monitoraggio del glucosio (CGM) è sempre più riconosciuto come uno strumento prezioso per i pazienti con diabete di tipo 1 e di tipo 2 (T1D e T2D, rispettivamente), con l’uso della tecnologia associato a una migliore gestione della malattia, alla riduzione del disagio dovuto al diabete e ai costi sanitari. Sfortunatamente, mentre le linee guida per la pratica clinica raccomandano l’uso del CGM nella cura del diabete, le disuguaglianze nell’uso del CGM minacciano di esacerbare le disparità esistenti nel diabete. Ad esempio, i pazienti appartenenti a gruppi etnici minoritari, in particolare i pazienti ispanici e neri, hanno meno probabilità di utilizzare la CGM rispetto ai pazienti bianchi non ispanici.
Le disparità nell'uso del CGM possono essere attribuite a una varietà di fattori; Tuttavia, l’ostacolo più comune segnalato sia dai pazienti che dai fornitori è la diffusione limitata a causa del costo percepito. La ricerca ha dimostrato che i fornitori potrebbero non prescrivere il CGM a causa delle preoccupazioni sui costi e della loro mancanza di conoscenza dei requisiti di ammissibilità assicurativa. Fortunatamente, le recenti espansioni della copertura assicurativa fanno sì che i costi non possano più impedire l’accesso al CGM per i pazienti a basso reddito che soddisfano i criteri di ammissibilità clinica. Ciononostante, molti fornitori potrebbero non prescrivere il CGM anche a coloro che hanno diritto alla copertura. Ciò può essere particolarmente vero tra i fornitori di cure primarie che sempre più fungono da punto di cura primario per i pazienti con diabete che vivono in aree rurali e sottoservite dal punto di vista medico senza accesso a un endocrinologo. Uno studio su oltre 600 operatori sanitari ha mostrato che solo il 38,6% aveva mai prescritto il CGM, ma quasi due terzi hanno affermato che probabilmente lo farebbero con una maggiore formazione sul CGM o una consultazione sui requisiti assicurativi. Pertanto, istruire gli operatori sanitari sulle attuali raccomandazioni sulla pratica clinica del CGM e sui requisiti di ammissibilità della copertura assicurativa potrebbe migliorare notevolmente le prescrizioni del CGM nelle cliniche che servono pazienti a basso reddito ed etnorazzialmente diversi.
Sebbene l’aumento delle prescrizioni di CGM sia un passo importante per fornire un accesso più equo al CGM, potrebbe essere necessario un ulteriore intervento per garantire che i pazienti provenienti da comunità storicamente emarginate possano accedere e utilizzare i dispositivi. Più specificamente, una volta prescritto, l'efficacia del CGM dipende dall'acquisizione, dall'applicazione e dall'utilizzo del dispositivo da parte dei pazienti. La ricerca ha dimostrato che i pazienti possono condividere l'incertezza dei loro fornitori sui requisiti di ammissibilità della copertura e sui costi vivi associati all'uso del CGM; uno studio su oltre 1.500 pazienti con T1D ha rilevato che le preoccupazioni più segnalate sull’utilizzo del CGM riguardavano la copertura assicurativa e i costi. Se non affrontate, le preoccupazioni relative ai costi potrebbero impedire ai pazienti di acquisire CGM anche se prescritti dal loro operatore sanitario (HCP).
Dato il potenziale impatto del CGM sulla gestione del diabete, gli sforzi per aumentarne l’adozione sono estremamente necessari, soprattutto nelle regioni storicamente emarginate e con risorse insufficienti senza accesso alle cure specialistiche per il diabete. Strategie come la formazione degli operatori sanitari sugli attuali criteri di ammissibilità del CGM e sui costi assicurativi e il miglioramento dell’educazione dei pazienti sui costi possono essere efficaci nell’aumentare l’adozione iniziale del CGM e, in definitiva, nel migliorare i risultati dei pazienti. Tuttavia, nessuno studio precedente ha valutato l’impatto di queste strategie in contesti di assistenza primaria con risorse limitate o con pazienti ispanici/latini. Gli studi esistenti si sono concentrati principalmente sull’uso e sull’impatto del CGM nei pazienti con T1D piuttosto che con T2D. Il progetto proposto colmerà questa lacuna valutando l’impatto di un intervento a livello di sistema, incentrato sul fornitore, sui tassi di prescrizione del CGM e sugli esiti del diabete per i pazienti idonei affetti da T2D di un grande centro sanitario qualificato a livello federale nella contea di Imperial, in California.
Il progetto sarà guidato dai seguenti obiettivi:
1.Determinare se la percentuale di pazienti con T2D a cui viene prescritto il CGM aumenta significativamente a seguito di un intervento CGM a livello di sistema implementato sequenzialmente in tre diverse cliniche. Gli operatori sanitari e il personale parteciperanno a un corso di formazione e riceveranno un kit di strumenti per la prescrizione del CGM, comprese procedure per determinare l'idoneità clinica, modelli di documentazione assicurativa, script per la comunicazione con i pazienti e materiale informativo per il paziente con informazioni sui vantaggi del CGM, come e dove acquisire il dispositivo, e eventuali spese vive previste. I tassi di prescrizione del CGM verranno estratti dalle cartelle cliniche elettroniche (EHR) per determinare le modifiche nel tempo. H1: il tasso di prescrizione del CGM per i pazienti con T2D aumenterà in modo significativo dopo l'intervento.
1a: Valutare l'impatto della formazione del kit di strumenti sulla conoscenza e l'atteggiamento nei confronti del CGM tra gli operatori sanitari/il personale. H2: La conoscenza e l'atteggiamento nei confronti del CGM miglioreranno in modo significativo dopo il completamento della formazione sul toolkit.
2. Confrontare le variazioni dei valori A1C nel tempo tra i pazienti con T2D che ricevono e non ricevono un CGM. I valori A1C verranno estratti dall'EHR per confrontare i cambiamenti nel tempo tra i pazienti con T2D che hanno ricevuto e compilato una nuova prescrizione CGM rispetto a quelli che non hanno mai ricevuto o non hanno compilato la loro prescrizione. H0: i pazienti che utilizzano il CGM mostreranno un miglioramento significativamente maggiore dei valori A1C nell'arco di 6 mesi rispetto a quelli che non hanno utilizzato il CGM.
2a. Determinare se l’impatto dell’uso del CGM sull’A1C è mediato da cambiamenti nel disagio del diabete. H2: La riduzione del disagio dovuto al diabete medierà la relazione tra l’uso del CGM e l’A1C tra i pazienti.
3. Identificare i fattori che influenzano l'adozione del CGM tra gli operatori sanitari, il personale e i pazienti. Fornitori, personale e pazienti completeranno le interviste sulle loro esperienze con il CGM post-intervento. H3: N.D.
Progettazione e metodi di ricerca:
Gli obiettivi dello studio saranno raggiunti in un progetto trifase, triennale. Questo studio sarà condotto in collaborazione con Innercare, che è un centro sanitario qualificato a livello federale nella contea di Imperial, California, e i partecipanti includeranno operatori sanitari (HCPsl inclusi i medici prescrittori e il loro personale) e pazienti reclutati dalle tre più grandi cliniche Innercare nell'Imperial Contea: Brawley, El Centro, Calexico. Nella Fase 1, i ricercatori valuteranno un intervento a livello di sistema (kit di strumenti di prescrizione CGM e formazione associata per operatori sanitari e personale) progettato per migliorare i tassi di prescrizione CGM tra i pazienti con T2D nelle cliniche di assistenza primaria (Obiettivo 1, 1a, 3). Nella Fase 2, l'impatto dell'uso del CGM sulla gestione del diabete tra i pazienti con T2D sarà valutato attraverso un esame dei valori di laboratorio A1C estratti dalle cartelle cliniche elettroniche (EHR) dei pazienti a cui è stato prescritto e ricevuto un CGM durante il periodo di studio (Obiettivo 2). Inoltre, i meccanismi d'azione del CGM saranno esplorati esaminando il disagio del diabete come mediatore tra l'uso del CGM e i valori di A1C in un sottogruppo di pazienti che completano un sondaggio self-report che sarà collegato ai loro dati EHR (Obiettivo 2a). Nella Fase 3, i pazienti parteciperanno a interviste individuali sulle loro esperienze con il CGM, comprese sfide e facilitatori per l'accesso e l'utilizzo della tecnologia (Obiettivo 3).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
El Centro, California, Stati Uniti, 92243
- Innercare Inc
-
El Centro, California, Stati Uniti, 92243
- Innercare, Inc
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Idoneità del partecipante:
Inclusione:
- adulti di età pari o superiore a 18 anni,
- sono stati diagnosticati con T2D almeno un anno prima del reclutamento,
- sei un paziente attuale di una delle tre cliniche Innercare partecipanti senza -
- prevede di interrompere le cure presso Innercare entro i prossimi 6 mesi,
- può capire e parlare in inglese o spagnolo,
- avere accesso telefonico,
- non prevedi di lasciare l'area entro i prossimi 6 mesi.
Esclusione:
- Prevede di trasferirsi fuori dall'area nei prossimi 6 mesi
- Pazienti con nuova diagnosi di diabete mellito (meno di un anno), diabete insipido, diabete di tipo 1 o diabete gestazionale.
Idoneità del fornitore/personale:
Inclusione
- 18 anni o più,
- in grado di leggere e scrivere in inglese,
- attualmente impiegato presso una delle cliniche Innercare partecipanti (Brawley, El Centro, Calexico),
- attualmente sta curando almeno un paziente adulto per T2D, programmato per completare la formazione sul toolkit CGM. Esclusione
- Personale senza esperienza nella fornitura di assistenza a pazienti adulti con T2D in contesti di assistenza primaria.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Prescrittori sanitari esposti alla formazione sul kit di strumenti per prescrittori CGM
I partecipanti a questo braccio includeranno prescrittori sanitari qualificati (MD, DO, PA, NP, ecc.) e personale che tratta pazienti con diabete di tipo 2 in contesti di assistenza primaria che riceveranno una formazione approfondita utilizzando un kit di strumenti di prescrizione sviluppato dallo studio.
Il kit di strumenti copre informazioni importanti, tra cui le attuali linee guida sulla pratica clinica, i criteri di ammissibilità, i requisiti di documentazione del fornitore e gli script per discutere l'uso del CGM con la popolazione di pazienti.
L'impatto della formazione sarà valutato esaminando i cambiamenti nei tassi di prescrizione del CGM per i pazienti con diabete di tipo 2 osservati nell'assistenza primaria prima e dopo l'erogazione della formazione.
In secondo luogo, i partecipanti verranno intervistati prima e dopo la formazione per suscitare conoscenze e atteggiamenti sulla prescrizione nei confronti dell'uso del CGM.
|
È stato creato un kit di strumenti di prescrizione CGM per la prescrizione di medici e personale che include indicazioni scritte sui criteri di ammissibilità del CGM, istruzioni per lo screening dell'idoneità dei pazienti utilizzando i registri EHR e durante le visite sanitarie, modelli di documentazione del fornitore consigliati per soddisfare tutti i criteri di idoneità richiesti per la copertura assicurativa del dispositivo CGM e forniture (ad esempio, Medicare, Medicaid), script di esempio per comunicare con i pazienti sullo scopo e sull'uso del CGM e domande frequenti (FAQ) a livello del paziente, comprese risorse gratuite disponibili per saperne di più sui vantaggi del CGM, dove/come farlo acquisire CGM e determinare le spese vive.
Il toolkit verrà introdotto durante una sessione di formazione iniziale di 20 minuti e rafforzato durante una formazione di richiamo di 10 minuti circa un mese dopo la formazione iniziale
|
|
Nessun intervento: Prescrittori sanitari non esposti alla formazione sul kit di strumenti per prescrittori CGM
I partecipanti a questo braccio sono prescrittori (MD, DO, PA, NP, ecc.) e personale che NON riceverà una formazione approfondita utilizzando un kit di strumenti per prescrittori sviluppato dallo studio.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tassi di prescrizione CGM
Lasso di tempo: Dall'allenamento fino al mese 6
|
Determinare se la percentuale di pazienti con T2D a cui viene prescritto il CGM aumenta dopo l’intervento rispetto ai dati pre-intervento
|
Dall'allenamento fino al mese 6
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Conoscenza e atteggiamenti del personale sanitario e dell'assistenza sanitaria nei confronti dell'uso del CGM e del comportamento di prescrizione nella popolazione target
Lasso di tempo: Pre-allenamento al mese 3
|
Utilizzo di misurazioni ripetute per valutare la conoscenza, gli atteggiamenti e i comportamenti di prescrizione degli operatori sanitari/del personale nei confronti dell'uso dei CGM nella popolazione target.
L'indagine comprende 16 misure che valutano la conoscenza degli operatori sanitari/del personale sui diversi parametri di gestione del diabete, sugli atteggiamenti nei confronti del CGM e sui comportamenti di prescrizione.
La conoscenza viene valutata utilizzando tre misure che valutano le attuali pratiche di gestione del glucosio per i pazienti adulti con diabete di tipo 1 o di tipo 2 e la consapevolezza dei diversi parametri del diabete.
Gli atteggiamenti nei confronti del CGM vengono valutati utilizzando una misura Likert a 6 elementi, con valori che vanno da 1 a 4 e punteggi più alti che indicano atteggiamenti più positivi nei confronti del CGM.
I comportamenti di prescrizione dei CGM da parte degli operatori sanitari/del personale vengono valutati utilizzando quattro misure che valutano se i fornitori attualmente prescrivono CGM per i pazienti (sì/no), i criteri valutati prima di prescrivere il CGM (a tempo indefinito) e le strategie per introdurre i CGM ai pazienti o rispondere alle domande dei pazienti circa CGM (seleziona tutto ciò che si applica).
|
Pre-allenamento al mese 3
|
|
Effetto della prescrizione CGM su HgbA1C
Lasso di tempo: Ricevuta della prescrizione CGM al mese 6
|
Misurare l’impatto dell’uso del CGM sulla gestione del diabete tra i pazienti con T2D attraverso l’esame dei valori di laboratorio A1C estratti dalle cartelle cliniche elettroniche (EHR) dei pazienti a cui è stato prescritto e ricevuto un CGM durante il periodo di studio.
L'HgbA1c verrà estratto per gli individui che hanno ricevuto una prescrizione di CGM dal proprio PCP.
Verrà registrato per il paziente un valore basale di HgbA1C entro 3 mesi prima della prescrizione e poi 3-6 mesi dopo la prescrizione.
|
Ricevuta della prescrizione CGM al mese 6
|
|
Effetto del CGM sul disagio individuale del diabete tra i pazienti con T2D
Lasso di tempo: Ricevuta della prescrizione CGM al mese 6
|
Valutare i meccanismi d'azione del CGM sul disagio del diabete come mediatore tra l'uso del CGM e i valori di A1C in un sottogruppo di pazienti che completano un sondaggio self-report che sarà collegato ai loro dati EHR.
Distress da diabete: la Diabetes Distress Scale, composta da 17 item, è uno strumento ampiamente utilizzato per valutare il disagio del diabete ed è stata convalidata sia in inglese che in spagnolo.
I partecipanti riferiscono la frequenza con cui hanno riscontrato 17 sintomi negli ultimi 7, ad esempio: "La sensazione che il diabete assorba troppa energia mentale e fisica ogni giorno".
Viene calcolata la media di tutti gli elementi di questa scala per creare un punteggio medio della scala.
|
Ricevuta della prescrizione CGM al mese 6
|
|
Sfide e facilitatori dell’adozione del CGM nei pazienti con T2D
Lasso di tempo: Ricezione del CGM al mese 6
|
Determinare le sfide e i facilitatori per l'accesso e l'utilizzo della tecnologia CGM nei pazienti con T2D attraverso interviste telefoniche individuali volte a raccogliere dati qualitativi riguardanti le esperienze con CGM.
Nello specifico, ai pazienti a cui è stato prescritto, acquisito e utilizzato un CGM verrà chiesto di descrivere le loro esperienze discutendo del CGM con il proprio fornitore e con l'ottenimento e l'utilizzo del CGM; ai pazienti che hanno ricevuto ma non hanno compilato una prescrizione CGM verrà chiesto di chiarire i motivi del mancato utilizzo; ai pazienti che non hanno mai ricevuto una prescrizione di CGM verrà chiesto quali siano le loro conoscenze e il loro atteggiamento nei confronti del CGM e i fattori che potrebbero influenzarne l'uso.
|
Ricezione del CGM al mese 6
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esperienza dei partecipanti con la prescrizione, l'acquisizione e/o l'utilizzo di un CGM.
Lasso di tempo: Implementazione clinica al mese 9
|
In interviste telefoniche individuali della durata di 20-30 minuti, ai pazienti verrà chiesto di discutere le loro varie esperienze con il CGM.
Nello specifico, ai pazienti a cui è stato prescritto, acquisito e utilizzato un CGM verrà chiesto di descrivere le loro esperienze discutendo del CGM con il proprio fornitore e con l'ottenimento e l'utilizzo del CGM; ai pazienti che hanno ricevuto ma non hanno compilato una prescrizione CGM verrà chiesto di chiarire i motivi del mancato utilizzo; ai pazienti che non hanno mai ricevuto una prescrizione di CGM verrà chiesto quali siano le loro conoscenze e il loro atteggiamento nei confronti del CGM e i fattori che potrebbero influenzarne l'uso.
|
Implementazione clinica al mese 9
|
|
Esperienze di operatori sanitari/personale nella prescrizione e nel monitoraggio dell'uso del CGM nella popolazione target
Lasso di tempo: Formazione sul toolkit fino al mese 6
|
In interviste telefoniche individuali della durata di 20-30 minuti, ai pazienti verrà chiesto di discutere le loro varie esperienze con il CGM.
Nello specifico, l'esperienza degli operatori sanitari/del personale nella prescrizione e nella facilitazione dell'accesso al CGM per la popolazione target.
|
Formazione sul toolkit fino al mese 6
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Emily Schmied,, PhD, San Diego State University
- Investigatore principale: Shiloh Williams, PhD RN, San Diego State University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Karter AJ, Parker MM, Moffet HH, Gilliam LK, Dlott R. Association of Real-time Continuous Glucose Monitoring With Glycemic Control and Acute Metabolic Events Among Patients With Insulin-Treated Diabetes. JAMA. 2021 Jun 8;325(22):2273-2284. doi: 10.1001/jama.2021.6530.
- Walker AF, Hood KK, Gurka MJ, Filipp SL, Anez-Zabala C, Cuttriss N, Haller MJ, Roque X, Naranjo D, Aulisio G, Addala A, Konopack J, Westen S, Yabut K, Mercado E, Look S, Fitzgerald B, Maizel J, Maahs DM. Barriers to Technology Use and Endocrinology Care for Underserved Communities With Type 1 Diabetes. Diabetes Care. 2021 Jul;44(7):1480-1490. doi: 10.2337/dc20-2753. Epub 2021 May 17.
- Kanbour S, Jones M, Abusamaan MS, Nass C, Everett E, Wolf RM, Sidhaye A, Mathioudakis N. Racial Disparities in Access and Use of Diabetes Technology Among Adult Patients With Type 1 Diabetes in a U.S. Academic Medical Center. Diabetes Care. 2023 Jan 1;46(1):56-64. doi: 10.2337/dc22-1055.
- Ni K, Tampe CA, Sol K, Richardson DB, Pereira RI. Effect of CGM Access Expansion on Uptake Among Patients on Medicaid With Diabetes. Diabetes Care. 2023 Feb 1;46(2):391-398. doi: 10.2337/dc22-1287.
- Vrany EA, Hill-Briggs F, Ephraim PL, Myers AK, Garnica P, Fitzpatrick SL. Continuous glucose monitors and virtual care in high-risk, racial and ethnic minority populations: Toward promoting health equity. Front Endocrinol (Lausanne). 2023 Jan 25;14:1083145. doi: 10.3389/fendo.2023.1083145. eCollection 2023.
- Davidson JA. The increasing role of primary care physicians in caring for patients with type 2 diabetes mellitus. Mayo Clin Proc. 2010 Dec;85(12 Suppl):S3-4. doi: 10.4065/mcp.2010.0466. Epub 2010 Nov 24. No abstract available.
- Tanenbaum ML, Adams RN, Hanes SJ, Barley RC, Miller KM, Mulvaney SA, Hood KK. Optimal Use of Diabetes Devices: Clinician Perspectives on Barriers and Adherence to Device Use. J Diabetes Sci Technol. 2017 May;11(3):484-492. doi: 10.1177/1932296816688010. Epub 2017 Jan 10.
- Lanning MS, Tanenbaum ML, Wong JJ, Hood KK. Barriers to Continuous Glucose Monitoring in People With Type 1 Diabetes: Clinician Perspectives. Diabetes Spectr. 2020 Nov;33(4):324-330. doi: 10.2337/ds19-0039.
- Tanenbaum ML, Hanes SJ, Miller KM, Naranjo D, Bensen R, Hood KK. Diabetes Device Use in Adults With Type 1 Diabetes: Barriers to Uptake and Potential Intervention Targets. Diabetes Care. 2017 Feb;40(2):181-187. doi: 10.2337/dc16-1536. Epub 2016 Nov 29.
- Smith MB, Albanese-O'Neill A, Macieira TGR, Yao Y, Abbatematteo JM, Lyon D, Wilkie DJ, Haller MJ, Keenan GM. Human Factors Associated with Continuous Glucose Monitor Use in Patients with Diabetes: A Systematic Review. Diabetes Technol Ther. 2019 Oct;21(10):589-601. doi: 10.1089/dia.2019.0136. Epub 2019 Aug 20.
- Warman M, Fillippi M, Manning B, Oser T, Nease D, Hall T, Oser S, Carroll J. Continuous glucose monitoring for primary care patients with diabetes: Barriers, facilitators, & resources to support access. Ann Fam Med. 2022 Apr 1;20(20 Suppl 1):2689. doi: 10.1370/afm.20.s1.2689.
- Oser TK, Hall TL, Dickinson LM, Callen E, Carroll JK, Nease DE Jr, Michaels L, Oser SM. Continuous Glucose Monitoring in Primary Care: Understanding and Supporting Clinicians' Use to Enhance Diabetes Care. Ann Fam Med. 2022 Nov-Dec;20(6):541-547. doi: 10.1370/afm.2876.
- Isaacs D, Bellini NJ, Biba U, Cai A, Close KL. Health Care Disparities in Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Technol Ther. 2021 Sep;23(S3):S81-S87. doi: 10.1089/dia.2021.0268.
- Fantasia KL, Wirunsawanya K, Lee C, Rizo I. Racial Disparities in Diabetes Technology Use and Outcomes in Type 1 Diabetes in a Safety-Net Hospital. J Diabetes Sci Technol. 2021 Sep;15(5):1010-1017. doi: 10.1177/1932296821995810. Epub 2021 Mar 10.
- Aljedaani SM, Siddiqui AS, Raja-Khan N. 678-P: Racial and Ethnic Disparities in CGM Use among Adults with Diabetes. Diabetes. 2022;71(Supplement_1).
- Polonsky WH, Hessler D, Ruedy KJ, Beck RW; DIAMOND Study Group. The Impact of Continuous Glucose Monitoring on Markers of Quality of Life in Adults With Type 1 Diabetes: Further Findings From the DIAMOND Randomized Clinical Trial. Diabetes Care. 2017 Jun;40(6):736-741. doi: 10.2337/dc17-0133. Epub 2017 Apr 7.
- Norman GJ, Paudel ML, Parkin CG, Bancroft T, Lynch PM. Association Between Real-Time Continuous Glucose Monitor Use and Diabetes-Related Medical Costs for Patients with Type 2 Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2022 Jul;24(7):520-524. doi: 10.1089/dia.2021.0525. Epub 2022 Apr 27.
- Ida S, Kaneko R, Murata K. Utility of Real-Time and Retrospective Continuous Glucose Monitoring in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Diabetes Res. 2019 Jan 15;2019:4684815. doi: 10.1155/2019/4684815. eCollection 2019.
- Gavin JR, Bailey CJ. Real-World Studies Support Use of Continuous Glucose Monitoring in Type 1 and Type 2 Diabetes Independently of Treatment Regimen. Diabetes Technol Ther. 2021 Sep;23(S3):S19-S27. doi: 10.1089/dia.2021.0211.
- Beck RW, Bergenstal RM. Continuous Glucose Monitoring for Type 2 Diabetes: How Does It Compare with Type 1 Diabetes? Diabetes Technol Ther. 2022 Mar;24(3):153-156. doi: 10.1089/dia.2021.0374. Epub 2021 Oct 13. No abstract available.
- California Department of Public Health. 2017-2018 Border Health Status Report to the Legislature: Diabetes. 2019.
- Bullard KM, Cowie CC, Lessem SE, Saydah SH, Menke A, Geiss LS, Orchard TJ, Rolka DB, Imperatore G. Prevalence of Diagnosed Diabetes in Adults by Diabetes Type - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Mar 30;67(12):359-361. doi: 10.15585/mmwr.mm6712a2.
- Blonde L, Umpierrez GE, Reddy SS, McGill JB, Berga SL, Bush M, Chandrasekaran S, DeFronzo RA, Einhorn D, Galindo RJ, Gardner TW, Garg R, Garvey WT, Hirsch IB, Hurley DL, Izuora K, Kosiborod M, Olson D, Patel SB, Pop-Busui R, Sadhu AR, Samson SL, Stec C, Tamborlane WV Jr, Tuttle KR, Twining C, Vella A, Vellanki P, Weber SL. American Association of Clinical Endocrinology Clinical Practice Guideline: Developing a Diabetes Mellitus Comprehensive Care Plan-2022 Update. Endocr Pract. 2022 Oct;28(10):923-1049. doi: 10.1016/j.eprac.2022.08.002. Epub 2022 Aug 11.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- HS-2024-0026
- UH3MD018353 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .