측면 epicondylity의 물리 치료 응용
측면 대체재 감염의 통증, 기능 및 그립 강도 측면에서 체외 충격파 요법 (ESWT) 및 고강도 레이저 요법 (HILT)의 비교 : 무작위 대조 연구
연구 개요
상세 설명
이 무작위 대조 임상 시험은 측면 충격파 요법 (ESWT) 및 고강도 레이저 요법 (HILT)이 통증, 그립 강도 및 측면 에피소드염으로 진단 된 환자의 기능에 미치는 영향을 조사합니다. 이 연구는 Balıkesir Private Sevgi Hospital의 물리 의학 폴리 클리닉에서 수행되었으며 18 ~ 65 세의 42 명의 환자를 포함하여 측면 대체염으로 처음 진단 된 후 치료 물리 치료를 위해 추천되었습니다.
참가자는 무작위로 세 그룹으로 나뉩니다.
그룹 1 : 핫 팩 적용, 경피 전기 신경 자극 (TENS) 및 스트레칭/강화 운동을 포함한 기존의 물리 치료를 받았습니다. 물리 치료는 2 주 동안 일주일에 5 회 (총 10 개의 세션) 투여되었습니다.
그룹 2 : 그룹 1과 동일한 물리 치료를 받았으며, 2 주 동안 일주일에 두 번 투여되는 체외 충격파 요법 (ESWT)을 받았습니다 (총 4 회).
그룹 3 : 그룹 1과 동일한 물리 치료를 받았으며, 2 주 동안 일주일에 두 번 투여되는 고강도 레이저 요법 (HILT)을 받았습니다 (총 4 회).
통증 심각도는 시각적 아날로그 스케일 (VAS), 핸드 동력계를 사용한 그립 강도 및 Duruöz 손 지수 및 환자 등급 테니스 팔꿈치 평가 (PRTEE-T)를 사용한 기능 상태를 사용하여 평가되었습니다. 모든 결과 측정은 기준선 (치료 전), 치료 후 (2 주 후) 및 1 개월의 후속 조치의 세 시점에서 평가되었습니다. 주요 목표는 ESWT 또는 HILT가 표준 물리 치료에 대한 추가 혜택을 제공하는지 여부와 측면 epicondylity 치료에서 하나의 양식보다 우수한 지 여부를 평가하는 것이 었습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Denizli, 칠면조
- Pamukkale University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준 :
- 18 세 이상인
- 측면 epicondylity 진단,
- 지난 3 개월 동안 측면 epicondylyply 치료를받지 못했습니다.
제외 기준 :
- 치료 중지,
- 지난 3 개월 동안 외상을 입은 사람들,
- 근육 강도 또는 통증 수준에 영향을 줄 수있는 약물을 사용하는 사람들 (근육 이완제, 진통제, 가바펜티노이드 등)
- 팔꿈치 부위에서 열린 상처, 팔꿈치 골절이있는 사람들, 약물 알레르기가있는 사람, 임신 및 모유 수유 여성.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 물리 치료
이 그룹은 기존의 물리 치료 만 받았습니다
|
TENS, 냉기 요법, 초음파 및 운동 요법을 포함한 2 주 동안 10 회의 세션, 주당 5 회의 세션.
|
|
활성 비교기: 물리 치료 + ESWT
이 그룹은 기존의 물리 치료 및 추가적인 체외 충격파 요법 (ESWT)을 받았습니다.
|
TENS, 냉기 요법, 초음파 및 운동 요법을 포함한 2 주 동안 10 회의 세션, 주당 5 회의 세션.
총 4 회의 총, 총 2 주 동안 2 회 2 회 적용됩니다.
|
|
활성 비교기: 물리 치료 + 힐트
이 그룹은 기존의 물리 치료 및 추가 고강도 레이저 요법 (HILT)을 받았습니다.
|
TENS, 냉기 요법, 초음파 및 운동 요법을 포함한 2 주 동안 10 회의 세션, 주당 5 회의 세션.
총 4 회의 총, 총 2 주 동안 2 회 2 회 적용됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
통증 심각도 - 시각적 아날로그 척도 (VAS)
기간: 기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
통증 강도는 0 (통증 없음)에서 10 (최악의 상상할 수있는 통증) 범위의 10cm 라인 인 시각적 아날로그 척도 (VAS)를 사용하여 평가됩니다.
연속 척도 (0-10), 높은 점수는 더 나쁜 결과를 나타냅니다.
|
기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
|
그립 강도 - 핸드 동력계
기간: 기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
그립 강도는 핸드 동력계를 사용하여 킬로그램으로 측정됩니다.
연속 규모, 높은 점수는 더 나은 결과를 나타냅니다
|
기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
|
상지 기능 - Duruöz 손 지수
기간: 기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
Duruöz Hand Index는 손 관련 장애를 평가하는 기능적 척도입니다.
점수는 0에서 90 사이이며 점수가 높을수록 기능 장애가 더 나빠집니다.
|
기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
|
기능 평가 -PRTEE-T (환자 등급 테니스 팔꿈치 평가)
기간: 기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
PRTEE-T는 측면 epicondylity에 대한 15 개 항목 환자 등급 설문지입니다.
총 점수는 0 (장애 없음)에서 100 (최대 장애) 범위입니다.
연속 척도 (0-100), 점수가 높을수록 결과가 더 나빠졌습니다.
|
기준선 (1 일), 치료 완료 4 주 후 2 주 치료 종료시
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 책임자: SUAT EREL, PROF.DR., Pamukkale University
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
물리 치료에 대한 임상 시험
-
Taichung Veterans General Hospital모집하지 않고 적극적으로
-
University of SalamancaINSTITUTO DE INVESTIGACION BIOMEDICA DE SALAMANCA (IBSAL); Colegio Profesional Fisioterapeutas...모병보조 | 보행 분석 | 서모그래피 | 지구력 | 걷는 속도, 메쉬 ID D000072797 | 단계 시간과 길이스페인
-
Istinye University모집하지 않고 적극적으로오스테 오르트 리트 | Eras protokolü | 총 Diz Artroplastisi칠면조