Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Galilei Lens Professional vs. Predicate Devices: a Comparison Study

26 september 2019 bijgewerkt door: Ziemer Ophthalmic Systems AG

GALILEI Lens Professional vs. Predicate Devices: a Comparison Study

Study question: How does the new GALILEI Lens Professional compare to predicate devices? Study hypothesis: The GALILEI Lens Professional achieves a better precision in the postoperative, calculated target refraction with cataract surgeries than predicate devices, and it is more versatile in the measurable parameters as well as more user-friendly.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Background: An accessory to the commercially available GALILEI Dual-Scheimpflug Corneal Topographer/Keratometer with the name "EBR Accessory" was developed by the company Ziemer Ophthalmic Systems AG for the measurement of intraocular distances. The combination is called "GALILEI Lens Professional". The measurement principle is based on on short coherence interferometry/-reflectometry, which has gained wide-spread application and has been applied clinically, including one of the members of this study group, for the precise measurement of axial, intraocular distances (12.1.). Such EBR Accessory measurements, in combination with measurements by the GALILEI, may be applied to given intra-ocular lens (IOL) types and IOL equations, an permit the calculation of suggested IOLs that are implanted during cataract surgery, in order to achieve the desired vision correction. To register this accessory for sale, the precision and agreement to existing devices with similar applications ("predicate devices") must be demonstrated. One complete measurement consists of a cornea-topography/keratometry scan, followed immediately by three consecutive, axial biometry scans of the anterior segment (cornea and crystalline lens) and - after a short re-alignment - three consecutive, axial biometry scans of the retina. The measurement process is continuous, but divided in two steps. Blinking by the patient is possible in between the two steps, which increases patient comfort and, in certain cases, measurement success. Precision is evaluated by three repeated, complete measurements with the GALILEI Lens Professional and each predicate device. Two standard devices with comparable optical technology that are used in routine cataract surgery were declared as predicate devices. These two devise are typically used in combination with standard keratometers, as which the GALILEI Lens Professional may be employed as well.

Goal: The comparison of the GALILEI Lens Professional to predicate devices with respect to precision in measuring postoperative, calculated target refractions in cataract patients, and versatility of measurable quantities.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

40

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Aargau
      • Reinach, Aargau, Zwitserland, 5734
        • Eye Clinic Orasis

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusion Criteria:

  • spherical equivalent between -10 D and +10 D
  • best-corrected VA of 20/100 or better.

Exclusion Criteria:

  • strabism
  • blepharitis
  • nystagmus
  • amblyopia
  • anisometropia (spherical equivalent > 1D)
  • angle closure glaucoma
  • seizure disorder
  • brain damages
  • Down syndrome
  • trisomy 13 or 18
  • cerebral palsy
  • other serious disorders of the eye or central nervous systems

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Normal
Arm: Normal eyes Interventions: Galilei Lens Professional, IOLMaster, Lenstar
Measurement device
Measurement device
Measurement device
Actieve vergelijker: Mild Cataract
Arm: Eyes with mild cataract Interventions: Galilei Lens Professional, IOLMaster, Lenstar
Measurement device
Measurement device
Measurement device
Experimenteel: Severe cataract
Arm: Eyes with severe cataract Interventions: Galilei Lens Professional, IOLMaster, Lenstar
Measurement device
Measurement device
Measurement device

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Agreement With Predicate Devices in Terms of Agreement 1
Tijdsspanne: 3 months

Assessed parameters:

Axial Length (AL; G6, IOLM, LS) Central Corneal Thickness (CCT; G6, LS)) Anterior Chamber Depth (ACD; G6, IOLM, LS) Lens Thickness (LT; G6, LS) Corneal Curvature (SimK; G6, IOLM, LS) White-to-White (WtW; G6, IOL, LS)

3 months
Agreement With Predicate Devices in Terms of Agreement 2
Tijdsspanne: 3 months

Assessed Parameters:

Simulated Corneal Curvature (SimK; G6, IOLM, LS)

3 months

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Agreement With Devices of the Same Type in Terms of Repeatability
Tijdsspanne: 3 months

Assessed parameters:

Axial Length (AL) Central Corneal Thickness (CCT) Anterior Chamber Depth (ACD) Lens Thickness (LT) Corneal Curvature (SimK) White-to-White (WtW)

3 months

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Bojan Pajic, MD, Eye Clinic Orasis

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 oktober 2013

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 december 2013

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 december 2013

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

7 oktober 2013

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

10 oktober 2013

Eerst geplaatst (Schatting)

11 oktober 2013

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

8 oktober 2019

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

26 september 2019

Laatst geverifieerd

1 september 2019

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • ZIOS-13/01

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren