Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

xrAI - Verbetering van de kwaliteit en efficiëntie bij de interpretatie van thoraxfoto's door radiologen

21 februari 2021 bijgewerkt door: 1QB Information Technologies Inc.

xrAI (uitgesproken als "X-ray") dient als een klinisch hulpmiddel voor getrainde klinische professionals die thoraxfoto's interpreteren. De tool is ontworpen als een kwaliteitscontrole en aanvullende, beperkte, klinische beslissingsondersteunende tool, en vervangt niet de rol van klinische professionals. Het markeert gebieden op thoraxfoto's voor beoordeling door een interpreterende clinicus.

Het doel van deze studie is om machine learning en kunstmatige intelligentie-algoritmen (xrAI) te gebruiken om de kwaliteit en efficiëntie bij de interpretatie van thoraxfoto's door radiologen te verbeteren.

De hypothese is dat de toevoeging van xrAI-analyse de variabiliteit tussen waarnemers bij de interpretatie van thoraxfoto's zal verminderen en de gevoeligheid, herinnering en nauwkeurigheid van de deelnemers bij het screenen van longafwijkingen zal vergroten.

Studie Overzicht

Toestand

Ingetrokken

Conditie

Gedetailleerde beschrijving

Om het effect van xrAI te onderzoeken voor radiologen die thoraxfoto's interpreteren als onderdeel van hun dagelijkse verantwoordelijkheden, hebben de onderzoekers een gerandomiseerde controlestudie ontworpen.

De door xrAI gedetecteerde longafwijkingen die onder de definitie van abnormaal vallen, zijn de volgende: elk lineair litteken of fibrose, atelectase, consolidatie, abces of holte, knobbeltje, pleurale effusie, ernstige gevallen van emfyseem en COPD (milde gevallen met hyperinflatie maar niet significant emfyseem zijn niet gemarkeerd), en pneumothorax.

Om het causale effect van xrAI te beoordelen, wijzen de onderzoekers willekeurig 10 tot 14 radiologen toe aan behandelingsgroepen (röntgenfoto's verwerkt door xrAI) of controlegroepen (geen xrAI-verwerking). Deelnemers beoordelen afbeeldingen slechts één keer. Elke deelnemer voert in totaal 500 röntgeninterpretaties uit.

Deelnemers aan de controlegroep wordt gevraagd om dezelfde 500 beelden te interpreteren zonder de analyse van xrAI.

Om de nauwkeurigheid van de schatting te vergroten en mogelijke verschillen tussen klinische professionals beter te onderzoeken, blokkeren onderzoekers de toewijzing van behandeling of controlegroep willekeurig.

Om het effect van xrAI te analyseren, schatten de onderzoekers het gemiddelde behandelingseffect (ATE) voor elke groep door de prestaties van de behandelings- en controlegroepen te vergelijken met behulp van op randomisatie gebaseerde inferentie (Green en Gerber, 2012).

Studietype

Ingrijpend

Fase

  • Niet toepasbaar

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Radioloog die momenteel oefent in een Pureform Radiology-kliniek in Calgary, Canada.

Uitsluitingscriteria:

  • Radiologen oefenen momenteel niet in een Pureform Radiology-kliniek in Calgary, Canada.
  • Artsen die momenteel oefenen in een Pureform Radiology-kliniek in Calgary, Canada, maar die geen radioloog zijn van opleiding.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Placebo-vergelijker: Controle
Deelnemers zullen de 500 thoraxfoto's bekijken zonder de hulp van xrAI

De door xrAI gedetecteerde longafwijkingen die onder de definitie van afwijking vallen, zijn de volgende: elk lineair litteken of fibrose, atelectase, consolidatie, abces of holte, knobbeltje, pleurale effusie, ernstige gevallen van emfyseem en COPD (milde gevallen met hyperinflatie maar niet significant emfyseem zijn niet gemarkeerd), pneumothorax.

Deelnemers aan de behandelingsgroep interpreteren 500 beelden die naast de resultaten van xrAI-verwerking in een donkere kamer worden gepresenteerd en worden gevraagd om elk beeld in een van de volgende categorieën te categoriseren: longen zijn vrij, er is ten minste één longafwijking aanwezig, niet zeker.

Deelnemers in de controlegroep wordt gevraagd dezelfde 500 beelden te interpreteren als de behandelingsgroep, maar zonder de analyse van xrAI.

Experimenteel: Behandeling
Deelnemers zullen de 500 thoraxfoto's bekijken met behulp van xrAI

De door xrAI gedetecteerde longafwijkingen die onder de definitie van afwijking vallen, zijn de volgende: elk lineair litteken of fibrose, atelectase, consolidatie, abces of holte, knobbeltje, pleurale effusie, ernstige gevallen van emfyseem en COPD (milde gevallen met hyperinflatie maar niet significant emfyseem zijn niet gemarkeerd), pneumothorax.

Deelnemers aan de behandelingsgroep interpreteren 500 beelden die naast de resultaten van xrAI-verwerking in een donkere kamer worden gepresenteerd en worden gevraagd om elk beeld in een van de volgende categorieën te categoriseren: longen zijn vrij, er is ten minste één longafwijking aanwezig, niet zeker.

Deelnemers in de controlegroep wordt gevraagd dezelfde 500 beelden te interpreteren als de behandelingsgroep, maar zonder de analyse van xrAI.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal geïdentificeerde afwijkingen gedeeld door totaal aantal geanalyseerde beelden (nauwkeurigheid)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.

Nauwkeurigheid wordt gedefinieerd als de verhouding van de beelden waarbij de voorspelling van de arts overeenkwam met de labels van de dataset.

Nauwkeurigheid= (TP+FP) / (TP+FP+TN+FN)

TP (true positives) = gevallen geïnterpreteerd als abnormaal die abnormaal zijn; FP (false positives) = gevallen die ten onrechte als abnormaal zijn geïnterpreteerd; TN (true negatieven) = gevallen correct geïnterpreteerd als normaal; FN (vals negatieven) = abnormale gevallen verkeerd geïnterpreteerd als normaal.

Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Aantal geïdentificeerde echte afwijkingen gedeeld door het totaal van geïdentificeerde afwijkingen (precisie)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.

Precisie wordt gedefinieerd als de waarschijnlijkheid dat een röntgenfoto abnormaal is als een arts vaststelt dat deze abnormaal is.

Precisie= TP / (TP+FP)

TP (true positives) = gevallen geïnterpreteerd als abnormaal die abnormaal zijn; FP (false positives) = gevallen die ten onrechte als abnormaal zijn geïnterpreteerd; TN (true negatieven) = gevallen correct geïnterpreteerd als normaal; FN (vals negatieven) = abnormale gevallen verkeerd geïnterpreteerd als normaal.

Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Aantal geïdentificeerde echte afwijkingen gedeeld door de som van geïdentificeerde echte afwijkingen en gemiste afwijkingen (recall)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.

Recall wordt gedefinieerd als de kans dat een arts een afwijking opmerkt in een afbeelding als die bestaat (op basis van de labels van de dataset).

Terugroepen= TP / (TP+FN)

TP (true positives) = gevallen geïnterpreteerd als abnormaal die abnormaal zijn; FP (false positives) = gevallen die ten onrechte als abnormaal zijn geïnterpreteerd; TN (true negatieven) = gevallen correct geïnterpreteerd als normaal; FN (vals negatieven) = abnormale gevallen verkeerd geïnterpreteerd als normaal.

Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gemiddelde nauwkeurigheid radioloog (zoals gedefinieerd in resultaat 1)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Onderzoekers zullen het gemiddelde van de nauwkeurigheid van alle deelnemers in elke groep berekenen.
Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Gemiddelde van radioloogprecisie (zoals gedefinieerd in resultaat 2)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Onderzoekers zullen het gemiddelde van de precisie van alle deelnemers in elke groep berekenen.
Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Gemiddelde van de terugroepactie van de radioloog (zoals gedefinieerd in uitkomst 3)
Tijdsspanne: Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.
Onderzoekers zullen het gemiddelde van het terugroepen van alle deelnemers in elke groep berekenen.
Tijd die nodig is om 500 beelden te analyseren. Deelnemers wordt gevraagd de oefening binnen 2 weken af ​​te ronden.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Verwacht)

1 maart 2021

Primaire voltooiing (Verwacht)

1 mei 2021

Studie voltooiing (Verwacht)

1 mei 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

6 januari 2020

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

6 januari 2020

Eerst geplaatst (Werkelijk)

9 januari 2020

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

23 februari 2021

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

21 februari 2021

Laatst geverifieerd

1 februari 2021

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden

Andere studie-ID-nummers

  • xrAI ClinicalEvaluation Rads

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Onbeslist

Beschrijving IPD-plan

De resultaten van dit onderzoek zullen worden gedeeld, hoewel we nog geen besluit hebben genomen over het formaat (publicatie in een medisch tijdschrift, conferentie, witboek) en niet over het soort informatie dat zal worden gedeeld (individuele geanonimiseerde deelnemersgegevens of resultaten van het onderzoek). We zullen dit gedeelte bijwerken zodra het IPD-deelplan is bevestigd.

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren