Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność i bezpieczeństwo stosowania desloratadyny z lewocetyryzyną w leczeniu przewlekłej pokrzywki idiopatycznej

29 czerwca 2006 zaktualizowane przez: Lotus Pharmaceutical

Randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane substancją czynną badanie w grupach równoległych porównujące skuteczność i bezpieczeństwo desloratadyny 5 mg (Denosin®) z lewocetyryzyną 5 mg (Xyzal®) w leczeniu pacjentów z przewlekłą pokrzywką idiopatyczną

Cel: Porównanie skuteczności desloratadyny 5 mg (Denosin®) i lewocetyryzyny 5 mg (Xyzal®) raz dziennie w leczeniu pacjentów z CIU przez 6 tygodni.

Projekt badania: badanie randomizowane, podwójnie ślepe, z aktywną kontrolą, badanie w grupach równoległych.

Pierwszorzędowy punkt końcowy: Ocena zmiany średniego wskaźnika świądu refleksyjnego AM/PM w porównaniu z wartością wyjściową odnotowaną w dzienniczkach pacjentów w ciągu pierwszych dwóch tygodni leczenia.

Cele drugorzędne: Ocena skuteczności i bezpieczeństwa desloratadyny 5 mg (Denosin®) i lewocetyryzyny 5 mg (Xyzal®) raz dziennie w leczeniu pacjentów z CIU przez 6 tygodni.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Cel: Porównanie skuteczności desloratadyny 5 mg (Denosin®) i lewocetyryzyny 5 mg (Xyzal®) raz dziennie w leczeniu pacjentów z CIU przez 6 tygodni.

Projekt badania: badanie randomizowane, podwójnie ślepe, z aktywną kontrolą, badanie w grupach równoległych.

Pierwszorzędowy punkt końcowy: Ocena zmiany średniego wyniku odbicia świądu przed południem/po południu od wartości wyjściowej odnotowanej w dzienniczkach pacjentów w ciągu pierwszych dwóch tygodni leczenia.

Cele drugorzędne: Ocena skuteczności i bezpieczeństwa desloratadyny 5 mg (Denosin®) i lewocetyryzyny 5 mg (Xyzal®) raz dziennie w leczeniu pacjentów z CIU przez 6 tygodni.

Główny punkt końcowy:

Aby ocenić zmianę średniego wskaźnika świądu refleksyjnego AM/PM w porównaniu z wartością wyjściową odnotowaną w dzienniczkach pacjentów podczas pierwszych dwóch tygodni leczenia

Drugorzędowe punkty końcowe — ocena zmiany średniego wyniku odbicia świądu przed południem/po południu od wartości wyjściowej zapisanej w dzienniczkach pacjentów w ciągu 6 tygodni.

Aby ocenić refleksyjne średnie wyniki AM/PM dla liczby pokrzywek, wielkości największego ula i łącznej oceny objawów (suma świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula).

Ocenia się również średnie indywidualne wyniki chwilowe AM/PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.

Oceniane są również chwilowe wyniki AM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.

Oceniane są również chwilowe wyniki PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.

Oceniane są również wyniki odbicia PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.

Ingerencja w sen (refleksyjny AM) i ingerencja w codzienne czynności (refleksyjny PM) to inne drugorzędne wyniki skuteczności.

Odpowiedź terapeutyczna zostanie oceniona podczas wizyty 3–5.

Bezpieczeństwo zostanie ocenione, w tym parametry życiowe są rejestrowane podczas wszystkich wizyt, podczas gdy opóźnienie snu za pomocą kwestionariusza Epworth Sleepiness Scale (ESS) i wizualnej skali analogowej (VAS) jest oceniane podczas wizyt 2–5. Skalę Stanforda Senności (SSS) ocenia się zgodnie z instrukcjami zawartymi w kartach dzienniczka podczas wszystkich wizyt. Wszystkie zdarzenia niepożądane są rejestrowane i oceniane pod względem ciężkości podczas wizyt 2–5.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy

60

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Taipei, Tajwan
        • Rekrutacyjny
        • Department of Dermatology National Taiwan University Hospital
        • Kontakt:
          • Jia-Yu Chu
          • Numer telefonu: 5734 +886-2-23123456
        • Główny śledczy:
          • Jia-Yu Chu

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnik lub jego zastępca przeczytał lub został poinformowany i podpisał Umowę o świadomej zgodzie, a podmiot będzie chciał i mógł uczestniczyć w badaniu.
  • Osoba w wieku ≥ 12 lat.
  • Osoba z udokumentowanymi objawami przedmiotowymi i podmiotowymi CIU przez 6 tygodni lub dłużej.
  • Pacjent musi mieć zaostrzenie CIU przez 3 tygodnie lub dłużej przed badaniem przesiewowym, ze zmianami pokrzywkowymi widocznymi przez 3 dni lub więcej w tygodniu.
  • Ogólne nasilenie CIU musi być co najmniej łagodne do umiarkowanego podczas badania przesiewowego i na początku badania, u pacjentów musi występować co najmniej łagodny do umiarkowanego świąd, pokrzywka musi być widoczna podczas badania przesiewowego, a pacjenci muszą mieć zamiar leczenia.

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjent otrzymywał jakąkolwiek histaminę, kortykosteroidy, ketotifen, antybiotyki ogólnoustrojowe, nedokromil, kromoglikan sodu lub tyroksynę w ciągu 7 dni poprzedzających randomizację.
  • Pacjent otrzymał jakikolwiek inny badany lek w ciągu jednego miesiąca poprzedzającego randomizację.
  • Osobnik wcześniej nie reagował na leki przeciwhistaminowe.
  • Pacjent miał wcześniej alergię lub alergie na desloratadynę lub lewocetyryzynę.
  • Pacjent potrzebuje długotrwałego leczenia kortykosteroidami (w tym dawkowania wziewnego, doustnego i miejscowego).
  • Podmiot ma choroby autoimmunologiczne.
  • Pokrzywka podmiotu to pokrzywka fizyczna, pokrzywka cholinergiczna lub obrzęk naczynioruchowy.
  • Podmiot znajduje się w sytuacji ciąży lub karmienia piersią.
  • Pacjent ma dysfunkcję wątroby (AST ≧ 3-krotność normy; ALT ≧ 3-krotność normy) lub dysfunkcję nerek (kreatynina ≧ 3,0 mg/dl).
  • Pacjent nie jest w stanie prowadzić dokładnego dziennika objawów choroby.
  • Osobnik ma znaczącą współistniejącą chorobę, która w opinii badacza będzie kolidować z oceną badanych leków.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Aby ocenić zmianę średniego wskaźnika świądu refleksyjnego AM/PM w porównaniu z wartością wyjściową odnotowaną w dzienniczkach pacjentów podczas pierwszych dwóch tygodni leczenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Aby ocenić zmianę średniego wyniku świądu odbiciowego AM/PM od wartości wyjściowej zapisanej w dzienniczkach pacjentów w ciągu 6 tygodni.
Aby ocenić refleksyjne średnie wyniki AM/PM dla liczby pokrzywek, wielkości największego ula i łącznej oceny objawów (suma świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula).
Ocenia się również średnie indywidualne wyniki chwilowe AM/PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.
Oceniane są również chwilowe wyniki AM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.
Oceniane są również chwilowe wyniki PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.
Oceniane są również wyniki odbicia PM dla świądu, liczby pokrzywek i wielkości największego ula.
Ingerencja w sen (refleksyjny AM) i ingerencja w codzienne czynności (refleksyjny PM) to inne drugorzędne wyniki skuteczności.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Jia-Yu Chu, National Taiwan University Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 2006

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 czerwca 2006

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 czerwca 2006

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 czerwca 2006

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

30 czerwca 2006

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 czerwca 2006

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2006

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj