Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie bezpieczeństwa olopatadyny w aerozolu do nosa

29 września 2017 zaktualizowane przez: Alcon Research
Celem tego badania jest ustalenie, czy olopatadyna w aerozolu do nosa jest bezpieczna i skuteczna, gdy jest stosowana przez okres do jednego roku przez pacjentów z całorocznym alergicznym zapaleniem błony śluzowej nosa.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

890

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

12 lat i starsze (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z potwierdzonym rozpoznaniem całorocznego alergicznego zapalenia błony śluzowej nosa w wieku 12 lat i starsi

Kryteria wyłączenia:

  • Wiek 11 lat i młodsi

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Olopatadyna 0,6% aerozol do nosa
2 rozpylenia do każdego otworu nosowego dwa razy dziennie
2 rozpylenia do każdego otworu nosowego dwa razy dziennie
Komparator placebo: Spray do nosa z placebo
2 rozpylenia do każdego otworu nosowego dwa razy dziennie
2 rozpylenia do każdego otworu nosowego dwa razy dziennie

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia odpowiedź w dniu 30 na kwestionariusz oceny ulgi oceniany przez pacjentów
Ramy czasowe: dzień 30
Średnia ocena ulgi oceniana przez pacjenta w dniu 30. Ocena ulgi oceniana przez pacjenta (PRRA) była 4-punktową skalą, gdzie 1 = całkowita ulga; 2=Umiarkowana ulga; 3=Łagodna ulga; i 4=Brak ulgi.
dzień 30

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Średnia liczba dni przyjmowania leków doraźnych
Ramy czasowe: Od miesiąca 1 do miesiąca 12
Od miesiąca 1 do miesiąca 12

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Margaret Drake, Alcon Research

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2006

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2008

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 grudnia 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 grudnia 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 grudnia 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 października 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 września 2017

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2010

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj