- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00651625
Tłokowe urządzenia medyczne - studium nowego urządzenia zabezpieczającego (RPD)
Randomizowana, kontrolowana próba urządzenia do zabiegu posuwisto-zwrotnego w porównaniu z konwencjonalną strzykawką w procedurach strzykawkowo-igłowych
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
* TŁO
Strzykawka to starożytne urządzenie przeznaczone głównie do wstrzykiwania leków. Jednak ze względu na naturalną biomechanikę ludzkiej ręki i interakcję ręki z tłokiem, strzykawka jest bardzo stabilna i łatwa do kontrolowania w fazie wstrzykiwania, ale jest wyjątkowo niestabilna i trudna do kontrolowania w fazie aspiracji. Nowa technologia ruchu posuwisto-zwrotnego, uwzględniająca biomechanikę funkcji ręki, daje duże nadzieje na poprawę stabilności i bezpieczeństwa urządzeń ręcznych, w tym strzykawek zabiegowych.
* EKSPERYMENTALNY PROJEKT I METODY
Projekt badania jest randomizowanym badaniem mającym na celu bezpośrednie porównanie skuteczności i wyników zabiegów strzykawką i igłą wykonanych za pomocą standardowej strzykawki lub nowego urządzenia do zabiegów recyprokalnych (RDP). W ciągu 5 lat 820 pacjentów, którzy wymagają i wyrażają zgodę na procedurę strzykawki w ramach swojej zwykłej i zwyczajowej opieki, zostanie losowo przydzielonych do strzykawki konwencjonalnej lub strzykawki tłokowej. Omówione zostaną następujące procedury strzykawkowe: 1) znieczulenie miejscowe, 2) nakłucie (artropunkcja, paracenteza, torakocenteza, amniopunkcja, nakłucie osierdzia), 3) aspiracja i nakłucie (aspiracja kaletki, torbieli, ropnia, przetoki, szpiku kostnego i innych strzykawek zabiegi aspiracyjne), 4) wstrzyknięcie substancji leczniczej lub diagnostycznej do stawu, kaletki, naczynia lub innej struktury ciała, 5) biopsja cienkoigłowa masy lub tkanki z podciśnieniem strzykawkowym, 6) zabiegi irygacyjne (rany, pęcherza i inne zabiegi irygacyjne) oraz 7) dostęp naczyniowy (wprowadzenie drutu, cewnika lub koszulki do naczynia krwionośnego) oraz 8) pod kontrolą ultrasonograficzną i bez niej.
U osobnika z wieloma indywidualnymi miejscami zabiegu lub wymagającego wielu oddzielnych biopsji, każda zostanie losowo przydzielona do dwóch strzykawek, a każda biopsja lub próbka płynu będzie analizowana oddzielnie (jak to jest medycznie właściwe). Lekarzami, którzy będą wykonywać zabiegi strzykawkowe, będą ci lekarze, którzy zwykle wykonują zabiegi strzykawkowe i są do tego uprawnieni. Zbieranie danych wynikowych nastąpi najpierw przez jednego z badaczy obserwujących procedurę i gromadzących dane za pomocą wywiadu w czasie rzeczywistym oraz przeglądu wykresów, w tym analizy kosztów. Dane dotyczące wyników będą obejmować skuteczność (ból przed zabiegiem, ból 2 tygodnie po zabiegu i ból 6 miesięcy po zabiegu), czas zabiegu, ból pacjenta, zadowolenie operatora, uraz tkanek, powikłania, wydajność diagnostyczną, ogólne koszty opieki medycznej i pobyt w szpitalu. Zatwierdzono również retrospektywny przegląd 30 kart urządzenia stosowanego klinicznie (2006). Analiza danych zostanie przeprowadzona przez statystyka zaślepionego na badaną grupę.
*ZNACZENIE: Proponowane badanie będzie pierwszym badaniem charakterystyki działania klinicznego urządzenia medycznego, które obejmuje nową technologię ruchu posuwisto-zwrotnego zaprojektowaną w celu wykorzystania nieodłącznej biomechanicznej charakterystyki stabilności ludzkiej dłoni. Badania przedkliniczne przedstawione we wstępnych danych wykazują znacznie lepszą charakterystykę działania urządzenia oraz znacznie większą kontrolę i stabilność, co zdecydowanie sugeruje, że urządzenia tłokowe będą bezpieczniejsze, skuteczniejsze, bardziej ekonomiczne i zapewnią lepsze wyniki leczenia pacjentów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Stany Zjednoczone, 87131
- University of New Mexico Health Sciences Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Procedura strzykawki i igły jest wymagana do normalnej, zwyczajowej opieki nad pacjentem
Kryteria wyłączenia:
- skaza krwotoczna,
- stosowanie leków przeciwzakrzepowych i przeciwpłytkowych populacja dzieci lub podatna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 1
Interwencja polega na użyciu urządzenia do procedury recyprokalnej (RPD) (AVANCA Re No. 1091001) (interwencja) (Ramię 1) z kontrolą ultrasonograficzną (interwencja) i bez niej (interwencja) w procedurze strzykawki i igły w porównaniu z konwencjonalną strzykawką (BD Ref. 309604) (sterowanie, ramię 2).
|
RPD to bezpieczna strzykawka, która prawdopodobnie jest bezpieczniejsza, mniej bolesna i skuteczniejsza dla pacjentów poddawanych procedurze strzykawki i igły (patrz ramię nr 1).
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: 2
Konwencjonalna strzykawka (BD nr ref. 309604) jest używana do wykonania zabiegu ze strzykawką i igłą oraz określa się jego wynik (efekt zabiegu (ocena bólu po 2 tygodniach i 6 miesiącach w porównaniu z oceną bólu przed zabiegiem) oraz ból proceduralny (ocena bólu podczas zabiegu) ) i porównano z Grupą 1.
|
konwencjonalna strzykawka lub RPD będą używane do zabiegów strzykawek i igieł wykonywanych przez lekarzy.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból za pomocą VAS (wizualna analogowa skala bólu)
Ramy czasowe: 2 tygodnie
|
Skala bólu VAS 0-10 cm po 2 tygodniach w porównaniu do skali bólu VAS 0-10 cm po 0 tygodniach, gdzie 0 = brak bólu, a 10 = najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić.
Różnica (2 tygodnie VAS-0 tygodni VAS) jest główną miarą wyniku.
|
2 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Objętość zasysanego płynu
Ramy czasowe: podczas zabiegu
|
Objętość płynu aspirowanego podczas zabiegu
|
podczas zabiegu
|
|
Działania niepożądane (krwotok, infekcja, krwiak, wynaczynienie)
Ramy czasowe: w trakcie zabiegu, 2 tygodnie po zabiegu i 6 miesięcy po nim
|
w trakcie zabiegu, 2 tygodnie po zabiegu i 6 miesięcy po nim
|
|
|
Zadowolenie lekarza
Ramy czasowe: podczas zabiegu
|
0-10 cm wizualna analogowa skala satysfakcji (VASS) 0-10 cm VASS po 2 tygodniach w porównaniu ze skalą bólu 0-10 cm VASS po 0 tygodniach, gdzie 0=całkowite niezadowolenie, a 10=całkowite zadowolenie. Różnica (2 tygodnie VAS-0 tygodni VAS) jest miarą wyniku |
podczas zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Wilmer L Sibbitt, Jr., MD, University of New Mexico
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Reciprocating procedure device for thyroid cyst aspiration and ablative sclerotherapy. J Laryngol Otol. 2009 Mar;123(3):343-5. doi: 10.1017/S0022215108003551. Epub 2008 Sep 17.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Palmer DJ, Bankhurst AD. Needle aspiration of peritonsillar abscess with the new safety technology: the reciprocating procedure device. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Aug;139(2):307-9. doi: 10.1016/j.otohns.2008.04.003. No abstract available.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Integration of patient safety technologies into sclerotherapy for varicose veins. Vasc Endovascular Surg. 2008 Oct-Nov;42(5):446-55. doi: 10.1177/1538574408318479. Epub 2008 Jun 25.
- Moorjani GR, Bedrick EJ, Michael AA, Peisajovich A, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Integration of safety technologies into rheumatology and orthopedics practices: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2008 Jul;58(7):1907-14. doi: 10.1002/art.23499.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. Integration of new safety technologies for needle aspiration of breast cysts. Arch Gynecol Obstet. 2009 Mar;279(3):285-92. doi: 10.1007/s00404-008-0710-8. Epub 2008 Jun 21.
- Moorjani GR, Michael AA, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Patient pain and tissue trauma during syringe procedures: a randomized controlled trial. J Rheumatol. 2008 Jun;35(6):1124-9. Epub 2008 Apr 15.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Nunez SE, Kettwich LG, Kettwich SC, Bankhurst AD. Control and performance characteristics of eight different suction biopsy devices. J Vasc Interv Radiol. 2006 Oct;17(10):1657-69. doi: 10.1097/01.RVI.0000236837.47302.8E.
- Gerstein NS, Martin HB, Toma, G MD; Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr.. Central venous access with the new safety technology the reciprocating procedure device. Journal Clinical Anesthesiology 2008 (In Press).
- Bankhurst AD, Nunez SE, Draeger HT, Kettwich SC, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr. A randomized controlled trial of the reciprocating procedure device for intraarticular injection of corticosteroid. J Rheumatol. 2007 Jan;34(1):187-92.
- Nunez SE, Draeger HT, Rivero DP, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Reduced pain of intraarticular hyaluronate injection with the reciprocating procedure device. J Clin Rheumatol. 2007 Feb;13(1):16-9. doi: 10.1097/01.rhu.0000256280.85507.bd.
- Nunez SE, Bedrick EJ, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. A randomized, controlled trial of the reciprocating procedure device for local anesthesia. J Emerg Med. 2008 Aug;35(2):119-25. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.08.060. Epub 2008 Feb 20.
- Draeger HT, Twining JM, Johnson CR, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD. A randomised controlled trial of the reciprocating syringe in arthrocentesis. Ann Rheum Dis. 2006 Aug;65(8):1084-7. doi: 10.1136/ard.2005.045781. Epub 2005 Dec 8.
- Sander O. Intra-articular corticosteroid injections with the reciprocating procedure device reduced procedural pain and duration more than the conventional syringe. Evid Based Med. 2007 Aug;12(4):106. doi: 10.1136/ebm.12.4.106. No abstract available.
- Sibbitt W Jr, Sibbitt RR, Michael AA, Fu DI, Draeger HT, Twining JM, Bankhurst AD. Physician control of needle and syringe during aspiration-injection procedures with the new reciprocating syringe. J Rheumatol. 2006 Apr;33(4):771-8. Epub 2006 Mar 1.
- Park KS, Peisajovich A, Michael AA, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Should local anesthesia be used for arthrocentesis and joint injections? Rheumatol Int. 2009 Apr;29(6):721-3. doi: 10.1007/s00296-008-0785-3. Epub 2008 Nov 27. No abstract available.
- Michael AA, Moorjani GR, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Syringe size: does it matter in physician-performed procedures? J Clin Rheumatol. 2009 Mar;15(2):56-60. doi: 10.1097/RHU.0b013e31819c1fc4.
- Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Emil NS, Ashraf U, Sanchez-Goettler L, Thariani Y, Bankhurst AD. New device technologies for subcutaneous fat biopsy. Amyloid. 2012 Jun;19(2):66-73. doi: 10.3109/13506129.2012.666508. Epub 2012 Mar 27.
- Sibbitt WL Jr, Michael AA, Poole JL, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Bankhurst AD. Nerve blocks at the wrist for painful injections of the palm. J Clin Rheumatol. 2011 Jun;17(4):173-8. doi: 10.1097/RHU.0b013e31821bfed0.
- Hayward WA, Haseler LJ, Kettwich LG, Michael AA, Sibbitt Wl Jr, Bankhurst AD. Pressure generated by syringes: implications for hydrodissection and injection of dense connective tissue lesions. Scand J Rheumatol. 2011;40(5):379-82. doi: 10.3109/03009742.2011.560892. Epub 2011 Apr 6.
- Chavez-Chiang CE, Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, DeLea SL, Bankhurst AD. The highly accurate anteriolateral portal for injecting the knee. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2011 Mar 30;3(1):6. doi: 10.1186/1758-2555-3-6.
- Ricciardi M, Roldan C, Sibbitt R, Sibbitt W Jr, Michael A, Palmer D. Highly controlled vascular syringes for pericardiocentesis. J Invasive Cardiol. 2010 Dec;22(12):580-4.
- Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Norton HE, Bankhurst AD. A randomized controlled trial of the cost-effectiveness of ultrasound-guided intraarticular injection of inflammatory arthritis. J Rheumatol. 2011 Feb;38(2):252-63. doi: 10.3899/jrheum.100866. Epub 2010 Nov 15.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Image-directed fine-needle aspiration biopsy of the thyroid with safety-engineered devices. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1006-13. doi: 10.1007/s00270-010-0013-x. Epub 2010 Nov 6.
- Sibbitt WL Jr, Peisajovich A, Michael AA, Park KS, Sibbitt RR, Band PA, Bankhurst AD. Does sonographic needle guidance affect the clinical outcome of intraarticular injections? J Rheumatol. 2009 Sep;36(9):1892-902. doi: 10.3899/jrheum.090013. Epub 2009 Jul 31.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- HRRC 04-347 (Inny numer grantu/finansowania: University of New Mexico)
- 04-347 (University of New Mexico)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .