- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT00651625
Reciprokerande medicinska anordningar - en studie av en ny säkerhetsanordning (RPD)
Randomiserad kontrollerad prövning av den fram- och återgående proceduranordningen kontra den konventionella sprutan i spruta-och-nål-procedurer
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
* BAKGRUND
Sprutan är en gammal anordning designad huvudsakligen för att injicera mediciner. På grund av den mänskliga handens inneboende biomekanik och samverkan mellan handen och kolven, är sprutan mycket stabil och lätt att kontrollera injektionsfasen, men är extremt instabil och svår att kontrollera i aspirationsfasen. Ny fram- och återgående teknologi som tillgodoser biomekaniken i handfunktionen har stora löften om att förbättra stabiliteten och säkerheten hos handhållna enheter, inklusive procedursprutor.
* EXPERIMENTELL DESIGN OCH METODER
Studiedesignen är en randomiserad studie för att direkt jämföra prestandan och resultatet av sprut- och nålprocedurer utförda antingen med en standardspruta eller den nya fram- och återgående proceduren (RDP). Under en 5-årsperiod kommer 820 försökspersoner som kräver och samtycker till en sprutprocedur för sin vanliga och sedvanliga vård att randomiseras till antingen en konventionell spruta eller den fram- och återgående sprutan. Följande sprutprocedurer kommer att studeras: 1) lokalbedövning, 2) centes (arthrocentes, paracentes, thoracentes, amniocentesis, pericardiocentesis), 3) aspiration och punktering (aspiration av bursa, cysta, abscess, shunt, benmärg, aspirationsprocedurer), 4) injektion av en terapeutisk eller diagnostisk substans i en led, bursa, kärl eller annan kroppsstruktur, 5) finnålsbiopsi med sprutvakuum av en massa eller vävnad, 6) spolningsprocedurer (sår, blåsa och andra spolningsprocedurer), och 7) vaskulär åtkomst (införande av en tråd, kateter eller mantel i ett blodkärl), och 8) med och utan ultraljudsvägledning.
Hos en patient med flera individuella ingreppsställen, eller som kräver flera separata biopsier, kommer var och en att randomiseras mellan de två sprutorna, och varje biopsi eller vätskeprov kommer att analyseras separat (som är medicinskt lämpligt). De läkare som kommer att utföra sprutprocedurerna kommer att vara de läkare som vanligtvis utför sprutprocedurerna och har behörighet att göra det. Resultatdatainsamling sker först genom att en av utredarna observerar proceduren och samlar in data genom realtidsintervju och genom diagramgranskning inklusive kostnadsanalys. Resultatdata kommer att inkludera effektivitet (preprocedurell smärta, smärta 2 veckor efter ingreppet och smärta 6 månader efter proceduren), ingreppstid, patientsmärta, operatörens tillfredsställelse, trauma mot vävnader, komplikationer, diagnostiskt utbyte, totala medicinska kostnader och sjukhusvistelse. Retrospektiv granskning av 30 diagram över enheten som används kliniskt har också godkänts (2006). Analys av data kommer att utföras av en statistiker som är blind för behandlingsgruppen.
*SIGNIFICANCE: Den föreslagna studien kommer att vara den första som studerar de kliniska prestandaegenskaperna hos en medicinsk anordning som innehåller den nya fram- och återgående teknologin utformad för att dra fördel av den mänskliga handens inneboende biomekaniska stabilitetsegenskaper. De prekliniska studierna som presenteras i de preliminära data visar markant förbättrade enhetsprestandaegenskaper och mycket större kontroll och stabilitet, vilket starkt tyder på att fram- och återgående enheter kommer att vara säkrare, mer effektiva, mer ekonomiska och ge bättre patientresultat.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Förenta staterna, 87131
- University of New Mexico Health Sciences Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- En procedur med spruta och nål krävs för normal vård av patienten
Exklusions kriterier:
- hemorragisk diates,
- användning av antikoagulantia och trombocythämmande medel barn eller mottaglig befolkning
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Experimentell: 1
Interventionen är användningen av den fram- och återgående proceduren (RPD) (AVANCA Re No. 1091001) (intervention) (Arm 1) med och utan ultraljudsvägledning (intervention) i en spruta och nålprocedur jämfört med en konventionell spruta (BD Ref. 309604) (kontroll, arm 2).
|
RPD är en säkerhetssprutanordning som antas vara säkrare, mindre smärtsam och effektivare för patienter som genomgår en sprut- och nålprocedure (se arm #1).
Andra namn:
|
Aktiv komparator: 2
Den konventionella sprutan (BD Ref 309604) används för att utföra sprut- och nålproceduren och resultatet (effekten av proceduren (smärtpoäng efter 2 veckor och 6 månader jämfört med förprocedurella smärtpoäng), och procedurell smärta (smärtpoäng under proceduren) bestäms ) och jämfört med arm 1.
|
den konventionella sprutan eller RPD kommer att användas för sprut- och nålprocedurer utförda av läkare.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Smärta med VAS (Visual Analogue Pain Scale)
Tidsram: 2 veckor
|
0-10 cm VAS smärtskala vid 2 veckor jämfört med 0-10 cm VAS smärtskala vid 0 veckor där 0 = ingen smärta, och 10 = den värsta smärtan man kan tänka sig.
Skillnaden (2 veckors VAS-0 veckas VAS) är det primära utfallsmåttet.
|
2 veckor
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Aspirerad vätskevolym
Tidsram: under proceduren
|
Aspirerad vätskevolym under proceduren
|
under proceduren
|
Skadliga utfall (blödning, infektion, hematom, extravasation)
Tidsram: under proceduren, 2 veckor efteråt och 6 månader efteråt
|
under proceduren, 2 veckor efteråt och 6 månader efteråt
|
|
Läkartillfredsställelse
Tidsram: under proceduren
|
0-10 cm visuell analog nöjdhetsskala (VASS) 0-10 cm VASS efter 2 veckor jämfört med 0-10 cm VASS smärtskala vid 0 veckor där 0 = helt missnöjd och 10 = helt nöjd. Skillnaden (2 veckor VAS-0 vecka VAS) är utfallsmåttet |
under proceduren
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Wilmer L Sibbitt, Jr., MD, University of New Mexico
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Reciprocating procedure device for thyroid cyst aspiration and ablative sclerotherapy. J Laryngol Otol. 2009 Mar;123(3):343-5. doi: 10.1017/S0022215108003551. Epub 2008 Sep 17.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Palmer DJ, Bankhurst AD. Needle aspiration of peritonsillar abscess with the new safety technology: the reciprocating procedure device. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Aug;139(2):307-9. doi: 10.1016/j.otohns.2008.04.003. No abstract available.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Integration of patient safety technologies into sclerotherapy for varicose veins. Vasc Endovascular Surg. 2008 Oct-Nov;42(5):446-55. doi: 10.1177/1538574408318479. Epub 2008 Jun 25.
- Moorjani GR, Bedrick EJ, Michael AA, Peisajovich A, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Integration of safety technologies into rheumatology and orthopedics practices: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2008 Jul;58(7):1907-14. doi: 10.1002/art.23499.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. Integration of new safety technologies for needle aspiration of breast cysts. Arch Gynecol Obstet. 2009 Mar;279(3):285-92. doi: 10.1007/s00404-008-0710-8. Epub 2008 Jun 21.
- Moorjani GR, Michael AA, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Patient pain and tissue trauma during syringe procedures: a randomized controlled trial. J Rheumatol. 2008 Jun;35(6):1124-9. Epub 2008 Apr 15.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Nunez SE, Kettwich LG, Kettwich SC, Bankhurst AD. Control and performance characteristics of eight different suction biopsy devices. J Vasc Interv Radiol. 2006 Oct;17(10):1657-69. doi: 10.1097/01.RVI.0000236837.47302.8E.
- Gerstein NS, Martin HB, Toma, G MD; Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr.. Central venous access with the new safety technology the reciprocating procedure device. Journal Clinical Anesthesiology 2008 (In Press).
- Bankhurst AD, Nunez SE, Draeger HT, Kettwich SC, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr. A randomized controlled trial of the reciprocating procedure device for intraarticular injection of corticosteroid. J Rheumatol. 2007 Jan;34(1):187-92.
- Nunez SE, Draeger HT, Rivero DP, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Reduced pain of intraarticular hyaluronate injection with the reciprocating procedure device. J Clin Rheumatol. 2007 Feb;13(1):16-9. doi: 10.1097/01.rhu.0000256280.85507.bd.
- Nunez SE, Bedrick EJ, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. A randomized, controlled trial of the reciprocating procedure device for local anesthesia. J Emerg Med. 2008 Aug;35(2):119-25. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.08.060. Epub 2008 Feb 20.
- Draeger HT, Twining JM, Johnson CR, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD. A randomised controlled trial of the reciprocating syringe in arthrocentesis. Ann Rheum Dis. 2006 Aug;65(8):1084-7. doi: 10.1136/ard.2005.045781. Epub 2005 Dec 8.
- Sander O. Intra-articular corticosteroid injections with the reciprocating procedure device reduced procedural pain and duration more than the conventional syringe. Evid Based Med. 2007 Aug;12(4):106. doi: 10.1136/ebm.12.4.106. No abstract available.
- Sibbitt W Jr, Sibbitt RR, Michael AA, Fu DI, Draeger HT, Twining JM, Bankhurst AD. Physician control of needle and syringe during aspiration-injection procedures with the new reciprocating syringe. J Rheumatol. 2006 Apr;33(4):771-8. Epub 2006 Mar 1.
- Park KS, Peisajovich A, Michael AA, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Should local anesthesia be used for arthrocentesis and joint injections? Rheumatol Int. 2009 Apr;29(6):721-3. doi: 10.1007/s00296-008-0785-3. Epub 2008 Nov 27. No abstract available.
- Michael AA, Moorjani GR, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Syringe size: does it matter in physician-performed procedures? J Clin Rheumatol. 2009 Mar;15(2):56-60. doi: 10.1097/RHU.0b013e31819c1fc4.
- Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Emil NS, Ashraf U, Sanchez-Goettler L, Thariani Y, Bankhurst AD. New device technologies for subcutaneous fat biopsy. Amyloid. 2012 Jun;19(2):66-73. doi: 10.3109/13506129.2012.666508. Epub 2012 Mar 27.
- Sibbitt WL Jr, Michael AA, Poole JL, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Bankhurst AD. Nerve blocks at the wrist for painful injections of the palm. J Clin Rheumatol. 2011 Jun;17(4):173-8. doi: 10.1097/RHU.0b013e31821bfed0.
- Hayward WA, Haseler LJ, Kettwich LG, Michael AA, Sibbitt Wl Jr, Bankhurst AD. Pressure generated by syringes: implications for hydrodissection and injection of dense connective tissue lesions. Scand J Rheumatol. 2011;40(5):379-82. doi: 10.3109/03009742.2011.560892. Epub 2011 Apr 6.
- Chavez-Chiang CE, Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, DeLea SL, Bankhurst AD. The highly accurate anteriolateral portal for injecting the knee. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2011 Mar 30;3(1):6. doi: 10.1186/1758-2555-3-6.
- Ricciardi M, Roldan C, Sibbitt R, Sibbitt W Jr, Michael A, Palmer D. Highly controlled vascular syringes for pericardiocentesis. J Invasive Cardiol. 2010 Dec;22(12):580-4.
- Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Norton HE, Bankhurst AD. A randomized controlled trial of the cost-effectiveness of ultrasound-guided intraarticular injection of inflammatory arthritis. J Rheumatol. 2011 Feb;38(2):252-63. doi: 10.3899/jrheum.100866. Epub 2010 Nov 15.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Image-directed fine-needle aspiration biopsy of the thyroid with safety-engineered devices. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1006-13. doi: 10.1007/s00270-010-0013-x. Epub 2010 Nov 6.
- Sibbitt WL Jr, Peisajovich A, Michael AA, Park KS, Sibbitt RR, Band PA, Bankhurst AD. Does sonographic needle guidance affect the clinical outcome of intraarticular injections? J Rheumatol. 2009 Sep;36(9):1892-902. doi: 10.3899/jrheum.090013. Epub 2009 Jul 31.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- HRRC 04-347 (Annat bidrag/finansieringsnummer: University of New Mexico)
- 04-347 (University of New Mexico)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .