- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00651625
Dispositivi medici alternativi: studio di un nuovo dispositivo di sicurezza (RPD)
Prova controllata randomizzata del dispositivo per procedura alternativa rispetto alla siringa convenzionale nelle procedure con siringa e ago
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
* SFONDO
La siringa è un antico dispositivo progettato principalmente per iniettare farmaci. Tuttavia, a causa della biomeccanica intrinseca della mano umana e dell'interazione della mano con il pistone, la siringa è molto stabile e controlla facilmente la fase di iniezione, ma è estremamente instabile e difficile da controllare nella fase di aspirazione. La nuova tecnologia alternativa che si adatta alla biomeccanica della funzione della mano ha grandi promesse di migliorare la stabilità e la sicurezza dei dispositivi portatili, comprese le siringhe procedurali.
* PROGETTAZIONE E METODI SPERIMENTALI
Il disegno dello studio è uno studio randomizzato per confrontare direttamente le prestazioni e l'esito delle procedure con siringa e ago realizzate con una siringa standard o con il nuovo dispositivo di procedura reciprocante (RDP). Nell'arco di un periodo di 5 anni, 820 soggetti che richiedono e acconsentono a una procedura con siringa per la loro cura abituale e consueta saranno randomizzati a una siringa convenzionale o alla siringa alternativa. Saranno studiate le seguenti procedure con siringa: 1) anestesia locale, 2) centesi (artrocentesi, paracentesi, toracentesi, amniocentesi, pericardiocentesi), 3) aspirazione e puntura (aspirazione di borsa, cisti, ascesso, shunt, midollo osseo e altra siringa procedure di aspirazione), 4) iniezione di una sostanza terapeutica o diagnostica in un'articolazione, borsa, vaso o altra struttura corporea, 5) biopsia con ago sottile con siringa a vuoto di una massa o tessuto, 6) procedure di irrigazione (ferita, vescica e altre procedure di irrigazione) e 7) accesso vascolare (introduzione di un filo, catetere o guaina in un vaso sanguigno) e 8) con e senza guida ecografica.
In un soggetto con più siti di procedura individuali o che richiede più biopsie separate, ognuna sarà randomizzata tra le due siringhe e ogni biopsia o campione di fluido sarà analizzato separatamente (come appropriato dal punto di vista medico). I medici che eseguiranno le procedure con la siringa saranno quei medici che di solito eseguono le procedure con la siringa e sono autorizzati a farlo. La raccolta dei dati sugli esiti avverrà prima da parte di uno degli investigatori osservando la procedura e raccogliendo i dati mediante intervista in tempo reale e revisione del grafico inclusa l'analisi dei costi. I dati sugli esiti includeranno l'efficacia (dolore preprocedurale, dolore a 2 settimane dopo la procedura e dolore a 6 mesi dopo la procedura), tempo di procedura, dolore del paziente, soddisfazione dell'operatore, traumi ai tessuti, complicanze, resa diagnostica, costi complessivi dell'assistenza medica e degenza ospedaliera. È stata approvata anche la revisione retrospettiva di 30 grafici del dispositivo utilizzato clinicamente (2006). L'analisi dei dati sarà eseguita da uno statistico cieco al gruppo di trattamento.
*SIGNIFICATO: Lo studio proposto sarà il primo a studiare le caratteristiche delle prestazioni cliniche di un dispositivo medico che incorpora la nuova tecnologia di movimento alternativo progettata per sfruttare le caratteristiche di stabilità biomeccanica intrinseche della mano umana. Gli studi preclinici presentati nei dati preliminari dimostrano caratteristiche prestazionali del dispositivo notevolmente migliorate e controllo e stabilità molto maggiori, suggerendo fortemente che i dispositivi alternativi saranno più sicuri, più efficaci, più economici e forniranno migliori risultati per i pazienti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Stati Uniti, 87131
- University of New Mexico Health Sciences Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Per la normale cura abituale del paziente è necessaria una procedura con siringa e ago
Criteri di esclusione:
- diatesi emorragica,
- uso di anticoagulanti e agenti antipiastrinici bambini o popolazione suscettibile
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: 1
L'intervento è l'uso del dispositivo per procedura reciprocante (RPD) (AVANCA Re No. 1091001) (intervento) (Arm 1) con e senza guida ecografica (intervento) in una procedura con siringa e ago rispetto a una siringa convenzionale (BD Ref 309604) (comando, braccio 2).
|
L'RPD è un dispositivo di siringa di sicurezza che si ipotizza sia più sicuro, meno doloroso e più efficace per i pazienti sottoposti a procedura con siringa e ago (vedere il braccio n. 1).
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: 2
La siringa convenzionale (rif. BD 309604) viene utilizzata per eseguire la procedura con siringa e ago e il risultato (effetto della procedura (punteggi del dolore a 2 settimane e 6 mesi rispetto ai punteggi del dolore preprocedurale) e del dolore procedurale (punteggi del dolore durante la procedura) sono determinati ) e rispetto al braccio 1.
|
la siringa convenzionale o l'RPD saranno utilizzate per le procedure con siringa e ago eseguite dai medici.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore con VAS (scala analogica visiva del dolore)
Lasso di tempo: 2 settimane
|
Scala del dolore VAS 0-10 cm a 2 settimane rispetto alla scala del dolore VAS 0-10 cm a 0 settimane dove 0 = nessun dolore e 10 = il peggior dolore immaginabile.
La differenza (VAS a 2 settimane-VAS a 0 settimane) è l'outcome primario.
|
2 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Volume fluido aspirato
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Volume del fluido aspirato durante la procedura
|
durante la procedura
|
|
Esiti avversi (emorragia, infezione, ematoma, stravaso)
Lasso di tempo: durante la procedura, 2 settimane dopo e 6 mesi dopo
|
durante la procedura, 2 settimane dopo e 6 mesi dopo
|
|
|
Soddisfazione del medico
Lasso di tempo: durante la procedura
|
Scala di soddisfazione analogica visiva da 0 a 10 cm (VASS) 0-10 cm VASS a 2 settimane rispetto alla scala del dolore 0-10 cm VASS a 0 settimane dove 0=completamente insoddisfatto e 10=completamente soddisfatto. La differenza (2 settimane VAS-0 settimane VAS) è la misura dell'esito |
durante la procedura
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Wilmer L Sibbitt, Jr., MD, University of New Mexico
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Reciprocating procedure device for thyroid cyst aspiration and ablative sclerotherapy. J Laryngol Otol. 2009 Mar;123(3):343-5. doi: 10.1017/S0022215108003551. Epub 2008 Sep 17.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Palmer DJ, Bankhurst AD. Needle aspiration of peritonsillar abscess with the new safety technology: the reciprocating procedure device. Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Aug;139(2):307-9. doi: 10.1016/j.otohns.2008.04.003. No abstract available.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr. Integration of patient safety technologies into sclerotherapy for varicose veins. Vasc Endovascular Surg. 2008 Oct-Nov;42(5):446-55. doi: 10.1177/1538574408318479. Epub 2008 Jun 25.
- Moorjani GR, Bedrick EJ, Michael AA, Peisajovich A, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Integration of safety technologies into rheumatology and orthopedics practices: a randomized, controlled trial. Arthritis Rheum. 2008 Jul;58(7):1907-14. doi: 10.1002/art.23499.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. Integration of new safety technologies for needle aspiration of breast cysts. Arch Gynecol Obstet. 2009 Mar;279(3):285-92. doi: 10.1007/s00404-008-0710-8. Epub 2008 Jun 21.
- Moorjani GR, Michael AA, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Patient pain and tissue trauma during syringe procedures: a randomized controlled trial. J Rheumatol. 2008 Jun;35(6):1124-9. Epub 2008 Apr 15.
- Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr, Nunez SE, Kettwich LG, Kettwich SC, Bankhurst AD. Control and performance characteristics of eight different suction biopsy devices. J Vasc Interv Radiol. 2006 Oct;17(10):1657-69. doi: 10.1097/01.RVI.0000236837.47302.8E.
- Gerstein NS, Martin HB, Toma, G MD; Sibbitt RR, Sibbitt WL Jr.. Central venous access with the new safety technology the reciprocating procedure device. Journal Clinical Anesthesiology 2008 (In Press).
- Bankhurst AD, Nunez SE, Draeger HT, Kettwich SC, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr. A randomized controlled trial of the reciprocating procedure device for intraarticular injection of corticosteroid. J Rheumatol. 2007 Jan;34(1):187-92.
- Nunez SE, Draeger HT, Rivero DP, Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Reduced pain of intraarticular hyaluronate injection with the reciprocating procedure device. J Clin Rheumatol. 2007 Feb;13(1):16-9. doi: 10.1097/01.rhu.0000256280.85507.bd.
- Nunez SE, Bedrick EJ, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD, Sibbitt WL Jr. A randomized, controlled trial of the reciprocating procedure device for local anesthesia. J Emerg Med. 2008 Aug;35(2):119-25. doi: 10.1016/j.jemermed.2007.08.060. Epub 2008 Feb 20.
- Draeger HT, Twining JM, Johnson CR, Kettwich SC, Kettwich LG, Bankhurst AD. A randomised controlled trial of the reciprocating syringe in arthrocentesis. Ann Rheum Dis. 2006 Aug;65(8):1084-7. doi: 10.1136/ard.2005.045781. Epub 2005 Dec 8.
- Sander O. Intra-articular corticosteroid injections with the reciprocating procedure device reduced procedural pain and duration more than the conventional syringe. Evid Based Med. 2007 Aug;12(4):106. doi: 10.1136/ebm.12.4.106. No abstract available.
- Sibbitt W Jr, Sibbitt RR, Michael AA, Fu DI, Draeger HT, Twining JM, Bankhurst AD. Physician control of needle and syringe during aspiration-injection procedures with the new reciprocating syringe. J Rheumatol. 2006 Apr;33(4):771-8. Epub 2006 Mar 1.
- Park KS, Peisajovich A, Michael AA, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Should local anesthesia be used for arthrocentesis and joint injections? Rheumatol Int. 2009 Apr;29(6):721-3. doi: 10.1007/s00296-008-0785-3. Epub 2008 Nov 27. No abstract available.
- Michael AA, Moorjani GR, Peisajovich A, Park KS, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Syringe size: does it matter in physician-performed procedures? J Clin Rheumatol. 2009 Mar;15(2):56-60. doi: 10.1097/RHU.0b013e31819c1fc4.
- Kettwich LG, Sibbitt WL Jr, Emil NS, Ashraf U, Sanchez-Goettler L, Thariani Y, Bankhurst AD. New device technologies for subcutaneous fat biopsy. Amyloid. 2012 Jun;19(2):66-73. doi: 10.3109/13506129.2012.666508. Epub 2012 Mar 27.
- Sibbitt WL Jr, Michael AA, Poole JL, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Bankhurst AD. Nerve blocks at the wrist for painful injections of the palm. J Clin Rheumatol. 2011 Jun;17(4):173-8. doi: 10.1097/RHU.0b013e31821bfed0.
- Hayward WA, Haseler LJ, Kettwich LG, Michael AA, Sibbitt Wl Jr, Bankhurst AD. Pressure generated by syringes: implications for hydrodissection and injection of dense connective tissue lesions. Scand J Rheumatol. 2011;40(5):379-82. doi: 10.3109/03009742.2011.560892. Epub 2011 Apr 6.
- Chavez-Chiang CE, Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, DeLea SL, Bankhurst AD. The highly accurate anteriolateral portal for injecting the knee. Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol. 2011 Mar 30;3(1):6. doi: 10.1186/1758-2555-3-6.
- Ricciardi M, Roldan C, Sibbitt R, Sibbitt W Jr, Michael A, Palmer D. Highly controlled vascular syringes for pericardiocentesis. J Invasive Cardiol. 2010 Dec;22(12):580-4.
- Sibbitt WL Jr, Band PA, Chavez-Chiang NR, Delea SL, Norton HE, Bankhurst AD. A randomized controlled trial of the cost-effectiveness of ultrasound-guided intraarticular injection of inflammatory arthritis. J Rheumatol. 2011 Feb;38(2):252-63. doi: 10.3899/jrheum.100866. Epub 2010 Nov 15.
- Sibbitt RR, Palmer DJ, Sibbitt WL Jr, Bankhurst AD. Image-directed fine-needle aspiration biopsy of the thyroid with safety-engineered devices. Cardiovasc Intervent Radiol. 2011 Oct;34(5):1006-13. doi: 10.1007/s00270-010-0013-x. Epub 2010 Nov 6.
- Sibbitt WL Jr, Peisajovich A, Michael AA, Park KS, Sibbitt RR, Band PA, Bankhurst AD. Does sonographic needle guidance affect the clinical outcome of intraarticular injections? J Rheumatol. 2009 Sep;36(9):1892-902. doi: 10.3899/jrheum.090013. Epub 2009 Jul 31.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- HRRC 04-347 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: University of New Mexico)
- 04-347 (University of New Mexico)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .