- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02930252
Zakryty i odkryty SEMS w leczeniu paliatywnym złośliwych zwężeń dróg żółciowych. (SEMS)
Samodopasowujący się stent metalowy zakryty a nieosłonięty do łagodzenia pierwotnego złośliwego pozawątrobowego zwężenia dróg żółciowych: randomizowane badanie wieloośrodkowe
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak trzustki, pęcherzyka żółciowego lub dróg żółciowych jest najczęstszą przyczyną złośliwej niedrożności dróg żółciowych. Pacjenci z nieoperacyjnymi nowotworami mają fatalne rokowania w zakresie przeżycia i jakości życia. W takich przypadkach 5-letnie przeżycie jest mniejsze niż 2%, a jedynym dostępnym sposobem leczenia jest leczenie paliatywne, takie jak założenie drenażu dróg żółciowych. Rutynowo stosuje się dwa rodzaje stentów: stenty plastikowe (PS) i samorozprężalne stenty metalowe (SEMS). SEMS pierwszej generacji są odkryte, a nawracająca niedrożność, najczęściej spowodowana wrastaniem guza przez metalową siatkę, występuje u 16-46%. Niedawno wprowadzono objęte SEMS, aby zapobiec wrastaniu guza. Pokryte SEMS są związane z okluzją stentu u 14% pacjentów. Jak można się spodziewać, najczęstszą przyczyną niedrożności stentu u tych pacjentów jest tworzenie się osadu. Sugeruje się, że migracja stentu oraz zapalenie pęcherzyka żółciowego i zapalenie trzustki spowodowane niedrożnością odpowiednio przewodu torbielowatego i przewodu trzustkowego występują częściej w przypadku pokrytego SEMS. Jednak do tej pory jedno badanie z randomizacją i trzy badania porównawcze, w których porównywano nieobjęte SEMS, wykazały jedynie nieistotną statystycznie tendencję do częstszego występowania tych powikłań.
Na podstawie tych wstępnych badań porównujących SEMS z odkrytym i zakrytym SEMS zasugerowano, że drożność stentu może być dłuższa w przypadku zakrytego SEMS. Brakuje jednak dowodów potwierdzających wyższą skuteczność objętego SEMS. Ponadto kwestia bezpieczeństwa objętego SEMS, a także rzeczywista skuteczność samodopasowującego się SEMS wymagają dalszych badań.
W tym badaniu badacze będą obejmować pacjentów z objawami (żółtaczka, zapalenie dróg żółciowych) spowodowanych złośliwą niedrożnością pozawątrobowych dróg żółciowych (rak trzustki, rak dróg żółciowych, rak pęcherzyka żółciowego lub limfadenopatia z przerzutami), którzy nie kwalifikują się do leczenia chirurgicznego, ponieważ guz jest nieoperacyjny lub z powodu złego stanu zdrowia pacjenta spowodowanego chorobami współistniejącymi i/lub zaawansowanym wiekiem.
Chorzy z pozawątrobowym nowotworem złośliwym, u których nadal trwają prace diagnostyczne w celu ustalenia możliwości wykonania postępowania leczniczego, nie będą od razu włączani. Pacjenci, którzy byli wcześniej leczeni za pomocą plastikowego stentu, kwalifikują się, jeśli plastikowy stent został umieszczony w ciągu 4 tygodni przed włączeniem do tego badania.
Celem tego badania jest porównanie czasu drożności stentów zakrytych i odkrytych samorozprężalnych metalowych stentów żółciowych (SEMS) umieszczonych w celu złagodzenia niedrożności dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną zewnątrzwątrobową złośliwą niedrożnością dróg żółciowych.
1. Główny cel: Porównanie czasu trwania drożności stentu zakrytego i odkrytego SEMS w drogach żółciowych założonego w celu złagodzenia niedrożności dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną niedrożnością dróg żółciowych pochodzenia złośliwego pozawątrobowego.
Cele drugorzędne:
U pacjentów z nieoperacyjną pozawątrobową złośliwą niedrożnością dróg żółciowych leczoną za pomocą SEMS:
- Ocena częstości powikłań pokrytych i nieosłoniętych SEMS dróg żółciowych
- Ocena jakości życia przed i po interwencji z zakrytym i nieosłoniętym SEMS dróg żółciowych
- Aby ocenić przeżycie pacjentów leczonych zakrytym vs. nieosłoniętym SEMS dróg żółciowych
- Aby ocenić opłacalność zakrytego i odkrytego SEMS dróg żółciowych
- Określenie predyktorów przeżycia u pacjentów z nieoperacyjną pozawątrobową złośliwą niedrożnością dróg żółciowych leczoną za pomocą SEMS.
1.1 Główne punkty końcowe
- Normalizacja poziomu bilirubiny i innych parametrów cholestazy
- Brak istotnej klinicznie okluzji lub migracji stentu przed śmiercią pacjentów (minimalny okres obserwacji: 4 miesiące) zgodnie z poniższą definicją Klinicznie istotna okluzja
Zostanie ona zdefiniowana jako wystąpienie następujących elementów:
- Rozwój objawów klinicznych niedrożności dróg żółciowych, takich jak zapalenie dróg żółciowych z towarzyszącą żółtaczką i gorączką wymagającą antybiotykoterapii oraz świąd
- Laboratoryjne dowody cholestazy, w tym zwiększenie stężenia bilirubiny sprzężonej (≥ 30% wzrost stężenia bilirubiny), fosfatazy alkalicznej (ALP), aminotransferazy asparaginianowej (AST) i transaminazy alaninowej (ALT) po umieszczeniu stentu
- Wyniki badań obrazowych zgodne z niedrożnością dróg żółciowych Początkowa awaria stentu: jeśli normalizacja poziomu bilirubiny i innych parametrów cholestatycznych nie następuje natychmiast po umieszczeniu SEMS.
1.2 Drugorzędowe punkty końcowe
- Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQL) (oceniana co miesiąc)
- Powikłania (perforacja, krwotok, zapalenie trzustki, zapalenie pęcherzyka żółciowego, zapalenie dróg żółciowych, migracja stentu [do światła dwunastnicy o ≥ 1 cm], niedrożność osadu, silny ból, wrastanie i przerost guza, infekcja, krwotok, pęknięcie i ścięcie stentu, osłona stentu zakłócenia) większe i mniejsze.
- Całkowite przeżycie po umieszczeniu stentu
- Lata życia skorygowane o jakość (QALY)
- Koszty strategii leczenia
- Wystąpienie ponownej interwencji dróg żółciowych, definiowane jako każdy zabieg endoskopowy, przezskórny lub chirurgiczny mający na celu poprawę drenażu dróg żółciowych po umieszczeniu stentu
- Czas zabiegu (założenie stentu)
- Powikłania techniczne badanych urządzeń endoskopowych. Populacja: Populacja badana będzie obejmowała pacjentów z objawami (żółtaczka, zapalenie dróg żółciowych) spowodowanych złośliwą niedrożnością pozawątrobowych dróg żółciowych (rak trzustki, rak dróg żółciowych, rak pęcherzyka żółciowego lub limfadenopatia z przerzutami), którzy nie kwalifikują się do leczenia chirurgicznego z powodu nieoperacyjnego guza lub z powodu złego stanu zdrowia pacjenta z powodu chorób współistniejących i/lub zaawansowanego wieku.
Chorzy z pozawątrobowym nowotworem złośliwym, u których nadal trwają prace diagnostyczne w celu ustalenia możliwości wykonania postępowania leczniczego, nie będą od razu włączani. Pacjenci, którzy byli wcześniej leczeni za pomocą plastikowego stentu, kwalifikują się, jeśli plastikowy stent został umieszczony w ciągu 4 tygodni przed włączeniem do tego badania.
Materiały W pełni pokryte SEMS: Stent ComVi dróg żółciowych Niti-S; SEMS bez osłony: stent Niti-S (typu D) Obliczenie wielkości próbki: Pierwszorzędowym punktem końcowym badania jest okluzja stentu. Liczba pacjentów w każdej grupie wymagana do wykazania statystycznie istotnej różnicy w drożności SEMS z mocą 80% wynosi 70 dla różnicy 22%, 121 dla różnicy 17% i 248 dla różnicy 12% w częstości niedrożności pomiędzy dwie grupy. Szacunkowa wielkość próby wynosi 121 osób przy różnicy 17% i 70 osób przy różnicy 22%.
Przy niższej mocy (75%) potrzeba 63 pacjentów na grupę leczenia, aby wykryć różnicę 22%, 108 dla różnicy 17% i 222 dla różnicy 12%. Obliczenia te opierają się na danych dotyczących procentu niedrożności podanych w literaturze.
Docelowa liczba pacjentów włączonych do tego badania to 70 pacjentów na ramię badania. Biorąc pod uwagę czas do analizy okluzji, łącznie 140 pacjentów wykryje różnicę w leczeniu na dwustronnym poziomie istotności 0,05, z mocą 80%, jeśli rzeczywisty współczynnik ryzyka wynosi co najmniej 1,76.
Przetwarzanie danych Przechowywanie danych, zarządzanie nimi i analiza będą scentralizowane. W celu gromadzenia danych zostanie zbudowana elektroniczna baza danych. Program zostanie rozesłany do wszystkich uczestniczących ośrodków, a dane zostaną wprowadzone w czasie spotkań z pacjentami, na przykład podczas endoskopii w celu umieszczenia stentu, wizyty kontrolnej lub kolejnej rozmowy telefonicznej. Przypisanie do randomizacji (typ stentu) zostanie zakodowane. Standardowe procedury operacyjne dotyczące regularnego tworzenia kopii zapasowych danych będą stosowane w każdym obiekcie i centralnie.
Co 6 miesięcy płyta kompaktowa (CD) z danymi ośrodka badawczego będzie wysyłana do centrum koordynującego, gdzie administrator danych pobierze dane i połączy je z wcześniej zebranymi danymi badawczymi.
Środki bezpieczeństwa zostaną zastosowane przed wysłaniem płyty CD, aby uniknąć ewentualnego ujawnienia prywatności: dane zostaną zaszyfrowane i przekształcone w liczby.
Administrator danych usunie informacje dotyczące rodzaju zastosowanego SEMS przed przesłaniem danych do statystyka. Dlatego analiza danych zostanie przeprowadzona przez statystyka, który nie ma pojęcia o rodzaju stentu.
Arkusz danych
- Wizyta wyjściowa i rejestracyjna (dzień 0)
- Wizyty kontrolne (1 tydzień, 1 miesiąc, 3 i 6 miesięcy po wszczepieniu stentu)
- Wymagane są określone badania/testy Procedura umieszczania stentu (dzień 0) Pacjenci, którzy wyrażą zgodę na udział i podpiszą zgodę pacjenta, zostaną włączeni do badania; przed włączeniem badacz dokładnie wyjaśni procedury badania.
Dane kliniczne (postać A):
- dane demograficzne pacjentów (płeć, wiek)
- historia medyczna związana z diagnozą i historią
- leki i zabiegi towarzyszące
- badanie endoskopowe i/lub MRI i/lub tomografia komputerowa w celu potwierdzenia i lokalizacji stentu
- zwężenie (badanie endoskopowe można wykonać bezpośrednio przed zabiegiem wszczepienia stentu)
testy czynnościowe wątroby
1 tydzień, 1 miesiąc, 3 i 6 miesięcy po umieszczeniu (formularz B):
- testy czynnościowe wątroby
- leki i leczenie towarzyszące
- potwierdzenie położenia stentu za pomocą zdjęcia rentgenowskiego w pozycji leżącej
- Powikłania 1. tydzień, 1 miesiąc, 3 i 6 miesięcy po umieszczeniu (formularz E): kwestionariusze HRQL Analiza Do podsumowania wszystkich zmiennych badania zostaną wykorzystane statystyki opisowe, w tym wykresy. Jednostką analizy będzie pacjent. Dla zmiennych ciągłych zostaną wygenerowane średnie, mediany, odchylenia standardowe, percentyle, zakresy, wykresy pudełkowe i histogramy. Dla zmiennych kategorialnych zostaną wygenerowane częstotliwości i proporcje. Badacze zbadają wszystkie zmienne, aby ustalić, czy parametryczne założenia dotyczące dystrybucji (np. normalność dla zmiennych ciągłych) są poprawne.
Różnice między zmiennymi ciągłymi zostaną określone za pomocą testów parametrycznych lub, w stosownych przypadkach, za pomocą testów nieparametrycznych. Różne częstotliwości zmiennych w różnym czasie w obrębie każdej grupy (wynik dysfagii, masa ciała itp.) zostaną porównane z testami dla powiązanych próbek.
Aby osiągnąć główny cel, czyli różnice w czasie trwania drożności stentu, do oszacowania drożności stentu w każdej grupie zostanie wykorzystana metoda Kaplana-Meiera, a do nieskorygowanego porównania między grupami zastosowany zostanie test log-rank. Następnie zostanie skonstruowany model proporcjonalnego hazardu Coxa w celu porównania czasu do okluzji stentu skorygowanego o ważne potencjalne czynniki zakłócające. Drożność stentu zostanie obliczona w dniach i będzie reprezentować odstęp między momentem założenia stentu a czasem jego wymiany lub zgonu pacjenta z towarzyszącym zapaleniem dróg żółciowych.
Aby zająć się celami drugorzędowymi, za pomocą chi-kwadrat lub dokładnych testów Fishera zostaną zbadane zależności między częstością powikłań a typem stentu. Regresja logistyczna zostanie wykorzystana do porównania częstości powikłań związanych ze stentem skorygowanych o ważne potencjalne czynniki zakłócające. Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQL) zostanie oceniona za pomocą sparowanego testu t w celu określenia wpływu umieszczenia stentu (tj. porównaj wyjściową HRQL i HRQL miesiąca 3) za pomocą testu t-Studenta, aby porównać różnice w HRQL na początku i 3 miesiące między badanymi grupami. Modele regresji liniowej zostaną skonstruowane w celu oceny HQRL z uwzględnieniem czynników innych niż typ stentu. Całkowite koszty bezpośrednie dla każdej badanej grupy zostaną porównane i wymodelowana efektywność kosztowa.
Do wszystkich analiz zostanie użyte oprogramowanie Statistical Package for Social Sciences (SPSS, Inc. dla systemu Windows).
Zdarzenia niepożądane definiuje się jako wszelkie niepożądane doświadczenia występujące u osobnika podczas badania klinicznego. Wszystkie zdarzenia niepożądane zgłoszone spontanicznie przez badanego lub zaobserwowane przez badacza lub jego personel zostaną zarejestrowane.
Poważne zdarzenie niepożądane to każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne lub skutek, który na dowolnym poziomie skutkuje śmiercią:
- zagraża życiu (w czasie zdarzenia)
- wymaga hospitalizacji lub przedłużenia istniejącej w niej hospitalizacji
- powoduje trwałą lub znaczną niepełnosprawność lub niezdolność do pracy
- jest nowym zdarzeniem w badaniu, które może mieć wpływ na bezpieczeństwo uczestników, takim jak nieoczekiwany wynik działania niepożądanego, brak skuteczności, istotne odkrycie dotyczące bezpieczeństwa Wycofanie poszczególnych uczestników Uczestnicy mogą opuścić badanie w dowolnym momencie z dowolnego powodu, jeśli chce to zrobić bez żadnych konsekwencji. Badacz może podjąć decyzję o wycofaniu uczestnika z badania z pilnych powodów medycznych.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Imperia
-
Sanremo, Imperia, Włochy, 18038
- General Hospital sanremo
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Złośliwa choroba obturacyjna na poziomie zewnątrzwątrobowych dróg żółciowych (CBD)
- Stężenie bilirubiny w surowicy >50 mikromoli/l
- Niesprawność z powodu złego stanu zdrowia i/lub nieoperacyjnej choroby
- ≥ 18 lat
- Chętny i zdolny do przestrzegania procedur badawczych i wyrażenia pisemnej świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Łagodna niedrożność CBD
- Nowotwór złośliwy obejmujący przewody wewnątrzwątrobowe lub dwunastnicę
- Wcześniejsze pomostowanie żołądka lub resekcja żołądka typu Billrotha typu I lub typu II
- Wcześniejsza operacja dróg żółciowych
- Wynik wydajności Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) 4 (100% czasu w łóżku)
- międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR) > 1,5
- Oczekiwana długość życia < 90 dni
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Stent ComVi dróg żółciowych Niti-S
Urządzenie: Niti-S Biliary ComVi Stent to wydrążony cylindryczny stent wykonany przez splatanie pierwszego i drugiego superelastycznego stopu z pamięcią kształtu w celu uzyskania struktury przypominającej siatkę. Wiele zazębionych punktów umożliwia każdemu z wewnętrznych i zewnętrznych korpusów stentu kurczenie się i rozszerzanie w kierunku wzdłużnym oraz przykładanie siły przeciw wzdłużnemu skurczowi. Wydrążona rurka z membraną z politetrafluoroetylenu (PTFE) jest ściśle dopasowana pomiędzy wewnętrznym i zewnętrznym korpusem stentu, przy czym każdy z zachodzących na siebie końców rurki z membraną z PTFE oraz wewnętrzny i zewnętrzny korpus stentu są zintegrowane w jedną strukturę. |
Endoskopowe umieszczanie metalowych stentów całkowicie pokrytych drogami żółciowymi
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Stent Niti-S (typu D)
Urządzenie: Stent Niti-S (typu D) zachowuje pożądany wygięty kształt odpowiadający określonej zmianie docelowej. Składa się z wydrążonego cylindrycznego korpusu stentu, wykonanego przez dzianie pierwszego i drugiego drutu z superelastycznego stopu z pamięcią kształtu w celu utworzenia struktury przypominającej siatkę z wieloma zazębionymi punktami, które umożliwiają kurczenie się i rozszerzanie korpusu stentu w kierunku wzdłużnym oraz przyłożyć siłę przeciwdziałającą wzdłużnemu skurczowi korpusu stentu. Druty są wykonane ze stopu z pamięcią kształtu w procesie kształtowania stopu, a następnie obróbki cieplnej drutów, aby umożliwić przywrócenie pierwotnego kształtu w określonej temperaturze. |
Endoskopowe umieszczenie metalowego stentu bez osłonki w drogach żółciowych
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie czasu trwania drożności stentu zakrytego i odkrytego SEMS w drogach żółciowych umieszczonego w celu złagodzenia niedrożności dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną niedrożnością dróg żółciowych pochodzenia złośliwego pozawątrobowego.
Ramy czasowe: minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
Metoda Kaplana-Meiera zostanie wykorzystana do oszacowania drożności stentu w każdej grupie, a test log-rank zostanie wykorzystany do nieskorygowanego porównania między grupami.
Następnie zostanie skonstruowany model proporcjonalnego hazardu Coxa w celu porównania czasu do okluzji stentu skorygowanego o ważne potencjalne czynniki zakłócające.
Drożność stentu zostanie obliczona w dniach i będzie reprezentować odstęp między momentem założenia stentu a czasem jego wymiany lub zgonu pacjenta z towarzyszącym zapaleniem dróg żółciowych.
|
minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
|
Ocena częstości powikłań pokrytych i nieosłoniętych SEMS dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną złośliwą zewnątrzwątrobową niedrożnością dróg żółciowych
Ramy czasowe: minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
Zależności między odsetkiem powikłań a typem stentu zostaną zbadane za pomocą testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera.
Regresja logistyczna zostanie wykorzystana do porównania częstości powikłań związanych ze stentem skorygowanych o ważne potencjalne czynniki zakłócające.
|
minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena jakości życia przed i po interwencji z zakrytym i odkrytym SEMS dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną zewnątrzwątrobową złośliwą niedrożnością dróg żółciowych.
Ramy czasowe: 3 miesiące
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HRQL) zostanie oceniona za pomocą sparowanego testu t w celu określenia wpływu umieszczenia stentu (tj.
porównaj wyjściową HRQL i HRQL miesiąca 3) za pomocą testu t-Studenta, aby porównać różnice w HRQL na początku i 3 miesiące między badanymi grupami.
Modele regresji liniowej zostaną skonstruowane w celu oceny HQRL z uwzględnieniem czynników innych niż typ stentu.
|
3 miesiące
|
|
Ocena przeżycia pacjentów leczonych SEMS z osłoną i bez osłony w leczeniu nieoperacyjnej pozawątrobowej złośliwej niedrożności dróg żółciowych.
Ramy czasowe: do śmierci
|
Do wszystkich analiz zostanie użyte oprogramowanie Statistical Package for Social Sciences (SPSS, Inc. dla systemu Windows).
|
do śmierci
|
|
Ocena opłacalności zakrytej i odkrytej SEMS dróg żółciowych u pacjentów z nieoperacyjną niedrożnością dróg żółciowych pochodzenia złośliwego pozawątrobowego
Ramy czasowe: do śmierci
|
Całkowite koszty bezpośrednie dla każdej badanej grupy zostaną porównane i wymodelowana efektywność kosztowa. Do wszystkich analiz zostanie użyte oprogramowanie Statistical Package for Social Sciences (SPSS, Inc. dla Windows). |
do śmierci
|
|
Określenie predyktorów przeżycia u pacjentów z nieoperacyjną pozawątrobową złośliwą niedrożnością dróg żółciowych leczoną za pomocą SEMS.
Ramy czasowe: minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
Do wszystkich analiz zostanie użyte oprogramowanie Statistical Package for Social Sciences (SPSS, Inc. dla systemu Windows).
|
minimalny okres obserwacji: 4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Massimo Conio, MD, General Hospital Sanremo, Sanremo, Italy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Warshaw AL, Fernandez-del Castillo C. Pancreatic carcinoma. N Engl J Med. 1992 Feb 13;326(7):455-65. doi: 10.1056/NEJM199202133260706. No abstract available.
- Cubiella J, Castells A, Fondevila C, Sans M, Sabater L, Navarro S, Fernandez-Cruz L. Prognostic factors in nonresectable pancreatic adenocarcinoma: a rationale to design therapeutic trials. Am J Gastroenterol. 1999 May;94(5):1271-8. doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.01018.x.
- Dumonceau JM, Cremer M, Auroux J, Delhaye M, Deviere J. A comparison of Ultraflex Diamond stents and Wallstents for palliation of distal malignant biliary strictures. Am J Gastroenterol. 2000 Mar;95(3):670-6. doi: 10.1111/j.1572-0241.2000.01844.x.
- Ferlitsch A, Oesterreicher C, Dumonceau JM, Deviere J, Leban T, Born P, Rosch T, Suter W, Binek J, Meyenberger C, Mullner M, Schneider B, Schofl R. Diamond stents for palliation of malignant bile duct obstruction: a prospective multicenter evaluation. Endoscopy. 2001 Aug;33(8):645-50. doi: 10.1055/s-2001-16214.
- Ahmad J, Siqueira E, Martin J, Slivka A. Effectiveness of the Ultraflex Diamond stent for the palliation of malignant biliary obstruction. Endoscopy. 2002 Oct;34(10):793-6. doi: 10.1055/s-2002-34269.
- Shah RJ, Howell DA, Desilets DJ, Sheth SG, Parsons WG, Okolo P 3rd, Lehman GA, Sherman S, Baillie J, Branch MS, Pleskow D, Chuttani R, Bosco JJ. Multicenter randomized trial of the spiral Z-stent compared with the Wallstent for malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2003 Jun;57(7):830-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)70016-9.
- Kaassis M, Boyer J, Dumas R, Ponchon T, Coumaros D, Delcenserie R, Canard JM, Fritsch J, Rey JF, Burtin P. Plastic or metal stents for malignant stricture of the common bile duct? Results of a randomized prospective study. Gastrointest Endosc. 2003 Feb;57(2):178-82. doi: 10.1067/mge.2003.66.
- Knyrim K, Wagner HJ, Pausch J, Vakil N. A prospective, randomized, controlled trial of metal stents for malignant obstruction of the common bile duct. Endoscopy. 1993 Mar;25(3):207-12. doi: 10.1055/s-2007-1010294.
- Saito H, Sakurai Y, Takamura A, Horio K. [Biliary endoprosthesis using Gore-Tex covered expandable metallic stents: preliminary clinical evaluation]. Nihon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. 1994 Feb 25;54(2):180-2. Japanese.
- Isayama H, Komatsu Y, Tsujino T, Sasahira N, Hirano K, Toda N, Nakai Y, Yamamoto N, Tada M, Yoshida H, Shiratori Y, Kawabe T, Omata M. A prospective randomised study of "covered" versus "uncovered" diamond stents for the management of distal malignant biliary obstruction. Gut. 2004 May;53(5):729-34. doi: 10.1136/gut.2003.018945.
- Park DH, Kim MH, Choi JS, Lee SS, Seo DW, Kim JH, Han J, Kim JC, Choi EK, Lee SK. Covered versus uncovered wallstent for malignant extrahepatic biliary obstruction: a cohort comparative analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Jun;4(6):790-6. doi: 10.1016/j.cgh.2006.03.032. Epub 2006 May 22.
- Yoon WJ, Lee JK, Lee KH, Lee WJ, Ryu JK, Kim YT, Yoon YB. A comparison of covered and uncovered Wallstents for the management of distal malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2006 Jun;63(7):996-1000. doi: 10.1016/j.gie.2005.11.054.
- Isayama H, Kawabe T, Nakai Y, Tsujino T, Sasahira N, Yamamoto N, Arizumi T, Togawa O, Matsubara S, Ito Y, Sasaki T, Hirano K, Toda N, Komatsu Y, Tada M, Yoshida H, Omata M. Cholecystitis after metallic stent placement in patients with malignant distal biliary obstruction. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Sep;4(9):1148-53. doi: 10.1016/j.cgh.2006.06.004. Epub 2006 Aug 14.
- Davids PH, Groen AK, Rauws EA, Tytgat GN, Huibregtse K. Randomised trial of self-expanding metal stents versus polyethylene stents for distal malignant biliary obstruction. Lancet. 1992 Dec 19-26;340(8834-8835):1488-92. doi: 10.1016/0140-6736(92)92752-2.
- Prat F, Chapat O, Ducot B, Ponchon T, Pelletier G, Fritsch J, Choury AD, Buffet C. A randomized trial of endoscopic drainage methods for inoperable malignant strictures of the common bile duct. Gastrointest Endosc. 1998 Jan;47(1):1-7. doi: 10.1016/s0016-5107(98)70291-3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 055REG2013
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .