Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy propranolol łagodzi reakcje zapalne na stresor psychologiczny?

29 listopada 2018 zaktualizowane przez: University of North Carolina, Chapel Hill

Beta-blokery i reakcje zapalne na ostry stres psychospołeczny

To randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie propranololu rzuci ważne światło na to, jak aktywacja współczulnego układu nerwowego (SNS) wpływa na psychologiczne i zapalne reakcje na ostry stres. Wyniki tego badania będą stanowić źródło informacji zarówno dla podstawowej literatury naukowej, która próbuje odwzorować mechanizmy fizjologiczne, poprzez które stres psychologiczny może prowadzić do złego stanu zdrowia psychicznego i fizycznego, jak i ostatecznie mogą mieć znaczenie terapeutyczne dla osób doświadczających wysokiego poziomu stresu, tj. narażając ich zdrowie. Wykorzystanie podejścia psychofarmakologicznego pozwala na obejście wielu wyzwań związanych z prowadzeniem tych badań w populacjach ludzkich i pozwoli na wyciągnięcie wniosków dotyczących przyczynowości, biorąc pod uwagę, że aktywacja WUN będzie manipulowana eksperymentalnie, zamiast polegać na korelacyjnych miarach aktywności SNS, które są trudne do oceny i nie są odpowiednie do pytania, czy aktywność SNS powoduje zmiany w psychologii i biologii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Stres psychologiczny jest związany z początkiem i postępem wielu powszechnych i kosztownych chorób przewlekłych, w tym chorób układu krążenia, przewlekłych stanów bólowych i dużych zaburzeń depresyjnych (Cohen i in., 2007; Kendler i in., 1999; Steptoe i Kivimäki, 2012) . Pojawiające się dowody sugerują, że zapalenie, indeksowane przez poziomy cytokin prozapalnych i reaktywnych białek, może być kluczowym mechanizmem biologicznym, za pomocą którego stres wpływa na zdrowie (Baker i in., 2012; Miller i in., 2009; Slavich i in. ., 2010). Rzeczywiście, stresory psychologiczne mogą wywoływać wzrost stanu zapalnego (Slavich i Irwin, 2014; Kiecolt-Glaser i in., 2003; Rohleder, 2014; Steptoe i in., 2007), a wyższy poziom stanu zapalnego może przyczynić się do rozwoju choroby ( Capuron i Miller, 2004; Choy i Panayi, 2001; DellaGiola i Hannestad, 2010; Raison i Miller, 2013; The Emerging Risk Factors Collaboration, 2010). Pomimo tej rosnącej literatury łączącej stres, stany zapalne i zły stan zdrowia, niewiele wiadomo na temat dokładnych mechanizmów fizjologicznych łączących stres psychiczny i wzrost stanu zapalnego.

Jednym z hipotetycznych mechanizmów, który może przekładać stres psychiczny na wzrost poziomu stanu zapalnego, jest aktywacja współczulnego układu nerwowego (SNS). WUN jest częścią autonomicznego układu nerwowego i jest przede wszystkim indeksowany przez uwalnianie katecholamin epinefryny (adrenaliny) i norepinefryny (noradrenaliny). Wcześniejsze badania na modelach zwierzęcych innych niż ludzie wykazały, że aktywacja WUN wywołana stresem prowadzi do wzrostu poziomu zapalenia cytokin prozapalnych (Bierhaus i in., 2003; DeRijk i in., 1994; Kop i in., 2008; van Gool i in., 1990), podczas gdy farmakologiczne blokowanie aktywacji współczulnej osłabia odpowiedź zapalną na stres (Bierhaus i in., 2003). Jednak żadne znane do tej pory badania na ludziach nie zbadały związku między stresem psychicznym, aktywacją WUN i stanem zapalnym. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie tej głównej luki w naszej wiedzy na temat mechanizmów fizjologicznych, które mogą łączyć stres i choroby.

Potencjalnym powodem braku badań na ludziach łączących stres, aktywację WUN i stan zapalny jest to, że aktywność WUN jest trudna do zmierzenia. Rzeczywiście, adrenalina i noradrenalina są uwalniane do krwioobiegu bardzo szybko podczas stresu, co utrudnia uchwycenie ich kinetyki podczas typowych laboratoryjnych paradygmatów stresu. Pośrednie pomiary aktywności WUN można uzyskać za pomocą podejść psychofizjologicznych, które obejmują obwodowe pomiary aktywności elektrycznej i wydolności serca; jednak metody te dostarczają jedynie pośrednich wskaźników aktywności SNS, co czyni je przedmiotem krytyki w społeczności psychoneuroimmunologicznej.

Aby obejść te problemy z oceną aktywności WUN, niniejsze badanie zastosuje podejście psychofarmakologiczne do eksperymentalnego zablokowania aktywności WUN przy użyciu leku propranolol. Propranolol jest lekiem beta-adrenolitycznym, który jest bardzo często przepisywany przez lekarzy w Stanach Zjednoczonych w leczeniu nadciśnienia, ponieważ blokuje receptory adrenergiczne, które prowadzą do rozluźnienia mięśnia sercowego i tkanki mięśni gładkich. Co ciekawe, propranolol jest czasami przepisywany osobom, które mają lęk przed występami (tj. lęk przed wystąpieniami publicznymi), ponieważ zmniejsza aktywność SNS (tj. eliminując przyspieszone tętno, ciśnienie krwi, pocenie się dłoni itp., które zwykle towarzyszą sytuacjom wywołującym niepokój. ) anegdotycznie zaobserwowano, że zmniejszają odczuwanie stresu w takich sytuacjach. Ostatnio psychologowie zaczęli bardziej interesować się rolą, jaką aktywność WUN może odgrywać w tworzeniu i rekonsolidacji wspomnień strachu, a w wielu badaniach wykorzystano propranolol do zbadania, czy blokowanie aktywności WUN może pomóc w leczeniu osób z zespołem stresu pourazowego (PTSD). ; Pitman i in., 2002; Vaiva i in., 2003). Jednak tylko jedno znane do tej pory badanie dotyczyło tego, czy propranolol zmniejsza aktywację układu odpornościowego wywołaną stresem (Benschop i in., 1994), a to (obecnie nieaktualne) badanie nie badało konkretnie, czy propranolol zmniejsza reakcje zapalne na stres. Ponadto żadne znane badania nie sprawdzały, czy blokowanie aktywności SNS za pomocą propranololu zmienia ocenę sytuacji stresowej przez osoby lub ich afektywne reakcje na stres. Wyniki tego badania uzupełnią i rozszerzą istniejące prace nad tym, jak aktywność SNS wpływa na wspomnienia strachu i stres, koncentrując się na tym, jak propranolol wpływa na reakcje zapalne i psychologiczne na stresor.

Oprócz tych głównych celów niniejszego badania, badacze zbadają również rolę aktywacji WUN w szeregu dodatkowych zadań eksploracyjnych, na które przypuszczalnie wpływa pobudzenie współczulne. Dokładniej, badacze zbadają, czy ekspozycja na propranolol eliminuje ukryte uprzedzenia wobec członków grupy obcej (w tym przypadku Afroamerykanów), biorąc pod uwagę, że bardzo obszerna literatura sugeruje, że wielu białych Amerykanów ma ukryte uprzedzenia wobec Afroamerykanów (Wittenbrink i in. , 1997; Nosek i in., 2002). Chociaż wysunięto hipotezę, że współczulne pobudzenie oparte na kulturowych stereotypach kojarzących Afroamerykanów z negatywnością może prowadzić do tych ukrytych uprzedzeń, żadne znane badania nie badały tego problemu. Badacze zbadają również, czy aktywacja SNS ma kluczowe znaczenie dla empatii lub zdolności jednostki do rozumienia stanów emocjonalnych innych, unikania ryzykownych decyzji i osądów moralnych. Tak więc niniejsze badanie odpowie również na szereg odkrywczych pytań z psychologii społecznej, na które nie udzielono odpowiedzi, dotyczących roli, jaką odgrywa pobudzenie współczulne w niektórych z naszych najbardziej fundamentalnych procesów psychologicznych.

Podsumowując, to randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie propranololu rzuci ważne światło na to, jak aktywacja WUN wpływa na nasze psychologiczne i zapalne reakcje na stres. Wyniki tego badania będą stanowić źródło informacji zarówno dla podstawowej literatury naukowej, która próbuje odwzorować mechanizmy fizjologiczne, poprzez które stres psychologiczny może prowadzić do złego stanu zdrowia psychicznego i fizycznego, jak i ostatecznie mogą mieć znaczenie terapeutyczne dla osób doświadczających wysokiego poziomu stresu, tj. narażając ich zdrowie. Wykorzystując podejście psychofarmakologiczne, badacze ominą wiele wyzwań związanych z prowadzeniem tych badań na populacjach ludzkich. Badacze będą również w stanie wyciągnąć mocne wnioski dotyczące przyczynowości, biorąc pod uwagę, że eksperymentalnie zmanipulowali aktywację WUN, zamiast polegać na korelacyjnych miarach aktywności SNS, które są trudne do oceny i nie są odpowiednie do pytania, czy aktywność SNS powoduje zmiany w psychologii i biologii.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

92

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27599
        • Howell Hall

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 25 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Zdrowi ochotnicy
  2. Wiek 18-25 lat
  3. Biegły w języku angielskim

Kryteria wykluczające:

  1. obecność lub historia przewlekłej choroby fizycznej (szczególnie zaburzeń ze składnikiem zapalnym, takich jak reumatoidalne zapalenie stawów, astma, alergie lub problemy, które mogą wpływać na serce, w tym niskie ciśnienie krwi lub inne choroby serca)
  2. obecność lub historia chorób psychicznych (depresja, lęk)
  3. jakiekolwiek obecne stosowanie leków na receptę
  4. obecnie w ciąży lub planuje zajść w ciążę
  5. zaangażowanie w szereg zachowań zagrażających zdrowiu, które mogą wpływać na poziom cytokin prozapalnych, w tym palenie papierosów, nadmierne spożycie kofeiny i zaburzenia snu (np. praca na nocnych zmianach)
  6. wskaźnik masy ciała (BMI) większy niż 30, biorąc pod uwagę, że wiadomo, że otyłość jest związana z wyjściowymi poziomami stanu zapalnego
  7. niepokój związany z problemami z pobieraniem krwi lub wcześniejszymi problemami z pobieraniem krwi (np. omdlenia)
  8. jakiekolwiek zgłaszane choroby serca
  9. historia omdleń
  10. niski puls mierzony na początku sesji I (poniżej 60)
  11. niskie ciśnienie krwi mierzone na początku sesji I (poniżej 80)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Chlorowodorek propanololu
To jest grupa eksperymentalna, której podano beta-bloker
Jednorazowa dawka 40mg propranololu
Inne nazwy:
  • Inderal
Komparator placebo: Placebo
To jest grupa kontrolna, której podano placebo.
Zewnętrzna osłonka pasująca do aktywnego leku
Inne nazwy:
  • Pigułka cukrowa

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w interleukinie-6 (IL-6)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 30-minutowy stresor; 60-minutowy post-stresor; 90-minutowy stresor
Mierzone w osoczu krwi przy użyciu testu immunoenzymatycznego. Przekształcono dzienniki przed analizą, aby skorygować przekrzywienie danych. Obliczono cztery różne wyniki zmian: po pierwsze, zmiana po podaniu leku w stosunku do linii podstawowej przed podaniem leku; po drugie, zmiana w 30 minucie po stresie od linii podstawowej po podaniu leku; po trzecie, zmiana w 60 minucie po stresie od linii podstawowej po podaniu leku; i po czwarte, zmiana w 90 minucie po stresie od linii bazowej po podaniu leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 30-minutowy stresor; 60-minutowy post-stresor; 90-minutowy stresor

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana poziomu kortyzolu w ślinie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 15-minutowy stresor; 30-minutowy stresor
Stężenie kortyzolu w ślinie oznaczane ilościowo za pomocą chemiluminescencyjnego testu immunologicznego o wysokiej czułości. Obliczono trzy różne wyniki zmian od linii bazowych przed lekiem do linii polekowych, 15-minutowego stresu po stresie od linii podstawowej po leku i 30 minut po stresie od linii podstawowej po leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 15-minutowy stresor; 30-minutowy stresor
Zmiana alfa-amylazy śliny
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 15-minutowy stresor
Stężenie alfa-amylazy w ślinie oznaczane ilościowo metodą kinetyczną enzymów. Obliczono dwa różne wyniki zmian: po pierwsze, zmianę linii podstawowej przed lekiem do zmiany linii podstawowej po leku, a po drugie, 15-minutową zmianę po stresie od linii podstawowej po leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 15-minutowy stresor
Zmiana w okresie przedwyrzutowym
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 15 minut podczas stresu, 7 minut regeneracji po stresie
Średni okres przedwyrzutowy poziomu (PEP; wyśrodkowany na zero) wyznaczony na podstawie kardiografii impedancyjnej i elektrokardiogramu. Obliczono cztery różne wyniki zmian: po pierwsze, zmianę średniego PEP od 5-minutowej linii podstawowej przed lekiem do 5-minutowej linii podstawowej po leku; po drugie, zmiana średniego PEP, która wystąpiła podczas 2-minutowej fazy przygotowania mowy antycypacyjnej Trier Social Stress Test (TSST) w stosunku do linii bazowej po zażyciu leku; po trzecie, zmiana średniego PEP, która wystąpiła w ciągu 15 minut TSST (zadania związane z mową + matematyką) od linii bazowej po podaniu leku; po czwarte i wreszcie, zmiana średniego PEP, która wystąpiła w ciągu 7 minut w okresie regeneracji po stresie, w porównaniu z wartością wyjściową po podaniu leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 15 minut podczas stresu, 7 minut regeneracji po stresie
Zmiana w arytmii zatok oddechowych
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 15 minut podczas stresu, 7 minut regeneracji po stresie
Średni poziom arytmii zatokowo-oddechowej (RSA) na podstawie elektrokardiogramu; miara zmienności rytmu serca oceniana jako stosunek niskich do wysokich częstotliwości w widmie mocy układu oddechowo-sercowego. Obliczono cztery różne wyniki zmian: po pierwsze, zmianę średniego RSA od 5-minutowej linii podstawowej przed podaniem leku do 5-minutowej linii podstawowej po podaniu leku; po drugie, zmiana średniego RSA, która wystąpiła podczas 2-minutowej fazy przygotowania mowy antycypacyjnej Trier Social Stress Test (TSST) w stosunku do linii bazowej po zażyciu leku; po trzecie, zmiana średniego RSA, która wystąpiła w ciągu 15 minut TSST (zadania związane z mową + matematyką) od linii bazowej po podaniu leku; po czwarte i wreszcie, zmiana średniego RSA, która wystąpiła w ciągu 7 minut w okresie regeneracji po stresie, w porównaniu z wartością wyjściową po podaniu leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 15 minut podczas stresu, 7 minut regeneracji po stresie
Zmiana negatywnych emocji o wysokim pobudzeniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 1-minutowy stresor po stresie
Samodzielna miara stanu afektu (emocji) przy użyciu Harmonogramu Afektu Pozytywnego i Negatywnego Afektu Negatywnego (PANAS). Udzielono odpowiedzi na skali Likerta od 0 („wcale”) do 6 („bardzo dużo”). Średni zakres wyników wynosi od 0-6. Wyższe liczby wskazują na więcej negatywnych, silnie pobudzonych emocji; niskie liczby wskazują na mniej negatywnych emocji o wysokim pobudzeniu. Na podstawie czterech różnych punktów czasowych pomiaru oceny obliczono trzy wyniki zmian: zmiana negatywnych, silnie pobudzonych emocji na linii podstawowej po zażyciu narkotyku w stosunku do linii podstawowej przed lekiem; zmiana emocji tuż przed Trier Social Stress Task (TSST) w stosunku do stanu wyjściowego po narkotyku; oraz zmiana emocji podczas TSST w stosunku do stanu wyjściowego po zażyciu leku.
Wartość wyjściowa przed lekiem; 60-minutowa linia wyjściowa po podaniu leku przed stresorem; 2 minuty przed stresorem; 1-minutowy stresor po stresie

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Keely A Muscatell, Ph.D, University of North Carolina at Chapel Hill, Psychology & Neuroscience

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

10 października 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

10 października 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 października 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 listopada 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

23 listopada 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 grudnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

29 listopada 2018

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj