Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Il propranololo attenua le risposte infiammatorie a uno stress psicologico?

29 novembre 2018 aggiornato da: University of North Carolina, Chapel Hill

Beta-bloccanti e risposte infiammatorie allo stress psicosociale acuto

Questo studio randomizzato, in doppio cieco e controllato con placebo sul propranololo farà luce importante su come l'attivazione del sistema nervoso simpatico (SNS) influenzi le risposte psicologiche e infiammatorie allo stress acuto. I risultati di questo studio informeranno sia la letteratura scientifica di base che sta tentando di mappare i meccanismi fisiologici attraverso i quali lo stress psicologico può portare a una cattiva salute mentale e fisica, sia alla fine potrebbe anche avere rilevanza terapeutica per le persone che stanno vivendo alti livelli di stress che è mettendo a rischio la loro salute. L'utilizzo di un approccio psicofarmacologico consente di aggirare molte delle sfide della conduzione di questa ricerca nelle popolazioni umane e consentirà di trarre conclusioni sulla causalità, dato che l'attivazione del SNS sarà manipolata sperimentalmente, piuttosto che fare affidamento su misure di correlazione dell'attività del SNS che sono difficili per valutare e non sono appropriati per chiedere se l'attività SNS provoca cambiamenti in psicologia e biologia.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Lo stress psicologico è implicato nell'insorgenza e nella progressione di molte malattie croniche comuni e costose, tra cui malattie cardiovascolari, condizioni di dolore cronico e disturbo depressivo maggiore (Cohen et al., 2007; Kendler et al., 1999; Steptoe e Kivimäki, 2012) . Un corpo di prove emergente suggerisce che l'infiammazione, indicizzata attraverso i livelli di citochine pro-infiammatorie e proteine ​​reattive, può essere un meccanismo biologico chiave attraverso il quale lo stress influisce sulla salute (Baker et al., 2012; Miller et al., 2009; Slavich et al. ., 2010). Infatti, i fattori di stress psicologico possono indurre un aumento dell'infiammazione (Slavich e Irwin, 2014; Kiecolt-Glaser et al., 2003; Rohleder, 2014; Steptoe et al., 2007), e maggiori livelli di infiammazione possono contribuire allo sviluppo della malattia ( Capuron e Miller, 2004; Choy e Panayi, 2001; DellaGiola e Hannestad, 2010; Raison e Miller, 2013; The Emerging Risk Factors Collaboration, 2010). Nonostante questa crescente letteratura che collega stress, infiammazione e cattive condizioni di salute, si sa poco sui precisi meccanismi fisiologici che collegano lo stress psicologico e l'aumento dell'infiammazione.

Un meccanismo ipotizzato che può tradurre lo stress psicologico in aumenti dei livelli di infiammazione è l'attivazione del sistema nervoso simpatico (SNS). Il SNS fa parte del sistema nervoso autonomo ed è principalmente indicizzato dal rilascio delle catecolamine epinefrina (adrenalina) e norepinefrina (noradrenalina). Ricerche precedenti su modelli animali non umani hanno dimostrato che l'attivazione del SNS indotta dallo stress porta ad aumenti dei livelli di infiammazione delle citochine pro-infiammatorie (Bierhaus et al., 2003; DeRijk et al., 1994; Kop et al., 2008; van Gool et al., 1990), mentre il blocco farmacologico dell'attivazione simpatica attenua la risposta infiammatoria allo stress (Bierhaus et al., 2003). Tuttavia, nessuno studio umano conosciuto fino ad oggi ha esaminato la relazione tra stress psicologico, attivazione del sistema nervoso centrale e infiammazione. Il presente studio è progettato per affrontare questa grande lacuna nella nostra conoscenza dei meccanismi fisiologici che possono collegare lo stress e la malattia.

Una potenziale ragione per la mancanza di ricerca umana che colleghi lo stress, l'attivazione del SNS e l'infiammazione è che l'attività del SNS è difficile da misurare. In effetti, l'adrenalina e la noradrenalina vengono rilasciate nel flusso sanguigno molto rapidamente durante un fattore di stress, rendendo la loro cinetica difficile da catturare durante i tipici paradigmi di stress basati sul laboratorio. Le misure indirette dell'attività del SNS possono essere acquisite utilizzando approcci psicofisiologici che coinvolgono misure periferiche dell'attività elettrica e dell'efficienza del cuore; tuttavia, questi metodi forniscono solo indicatori indiretti dell'attività del SNS, rendendoli soggetti a critiche nella comunità psiconeuroimmunologica.

Per aggirare questi problemi con la valutazione dell'attività del SNS, il presente studio impiegherà un approccio psicofarmacologico per bloccare sperimentalmente l'attività del SNS utilizzando il farmaco propranololo. Il propranololo è un farmaco beta-bloccante molto comunemente prescritto dai medici negli Stati Uniti per il trattamento dell'ipertensione, poiché blocca i recettori adrenergici che portano al rilassamento del muscolo cardiaco e del tessuto muscolare liscio. È interessante notare che il propranololo a volte viene anche prescritto a persone che soffrono di ansia da prestazione (cioè ansia da parlare in pubblico), poiché riduce l'attività SNS (cioè eliminando l'aumento della frequenza cardiaca, la pressione sanguigna, i palmi sudati, ecc., Che tipicamente accompagnano situazioni che provocano ansia ) è stato osservato aneddoticamente per diminuire la percezione dello stress durante queste situazioni. Gli psicologi si sono recentemente interessati al ruolo che l'attività del SNS può svolgere nella formazione e nel riconsolidamento dei ricordi di paura, e numerosi studi hanno ora utilizzato il propranololo per indagare se il blocco dell'attività del SNS può aiutare a curare le persone con disturbo da stress post-traumatico (PTSD). ; Pitman et al., 2002; Vaiva et al., 2003). Tuttavia, solo uno studio noto fino ad oggi ha indagato se il propranololo riduce l'attivazione del sistema immunitario indotta dallo stress (Benschop et al., 1994), e questo studio (ora datato) non ha esplorato specificamente se il propranololo riduce le risposte infiammatorie allo stress. Inoltre, nessuno studio noto ha esaminato se il blocco dell'attività SNS con il propranololo cambi le valutazioni degli individui della situazione stressante o le loro risposte affettive allo stress. I risultati di questo studio integreranno ed estenderanno il lavoro esistente su come l'attività del SNS influisca sui ricordi della paura e sullo stress, concentrandosi su come il propranololo influisce sulle risposte infiammatorie e psicologiche a un fattore di stress.

Oltre a questi obiettivi primari del presente studio, i ricercatori esploreranno anche il ruolo dell'attivazione del SNS in una serie di ulteriori compiti esplorativi che si ipotizza siano influenzati dall'eccitazione simpatica. Più specificamente, i ricercatori esamineranno se l'esposizione al propranololo elimina i pregiudizi impliciti nei confronti dei membri esterni al gruppo (in questo caso, gli afroamericani), dato che una letteratura molto ampia suggerisce che molti bianchi americani hanno pregiudizi impliciti nei confronti degli afroamericani (Wittenbrink et al. , 1997; Nosek et al., 2002). Sebbene sia stato ipotizzato che l'eccitazione simpatica basata su stereotipi culturali che associano gli afroamericani alla negatività possa portare a questi pregiudizi impliciti, nessuno studio noto ha indagato su questo problema. Gli investigatori esploreranno anche che l'attivazione del SNS è fondamentale per l'empatia, o la capacità dell'individuo di comprendere gli stati emotivi degli altri, per evitare decisioni rischiose e per i giudizi morali. Pertanto, questo studio risponderà anche a una serie di domande esplorative e senza risposta in psicologia sociale riguardanti il ​​ruolo che l'eccitazione simpatica gioca in alcuni dei nostri processi psicologici più fondamentali.

In sintesi, questo studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo sul propranololo farà luce importante su come l'attivazione del sistema nervoso centrale influenza le nostre risposte psicologiche e infiammatorie allo stress. I risultati di questo studio informeranno sia la letteratura scientifica di base che sta tentando di mappare i meccanismi fisiologici attraverso i quali lo stress psicologico può portare a una cattiva salute mentale e fisica, sia alla fine potrebbe anche avere rilevanza terapeutica per le persone che stanno vivendo alti livelli di stress che è mettendo a rischio la loro salute. Utilizzando approcci psicofarmacologici, i ricercatori aggireranno molte delle sfide di condurre questa ricerca nelle popolazioni umane. Gli investigatori saranno anche in grado di trarre conclusioni forti riguardo alla causalità, dato che avranno manipolato sperimentalmente l'attivazione del SNS, piuttosto che fare affidamento su misure correlazionali dell'attività del SNS che sono difficili da valutare e non sono appropriate per chiedere se l'attività del SNS causa cambiamenti in psicologia e biologia.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

92

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stati Uniti, 27599
        • Howell Hall

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 25 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criteri inclusivi:

  1. Volontari sani
  2. Età 18-25
  3. Fluente in inglese

Criteri di esclusione:

  1. presenza o anamnesi di malattia fisica cronica (in particolare disturbi con una componente infiammatoria, come l'artrite reumatoide, l'asma, le allergie o problemi che possono interessare il cuore, inclusa la pressione sanguigna bassa o altre condizioni cardiache)
  2. presenza o anamnesi di malattia psichiatrica (depressione, ansia)
  3. qualsiasi uso corrente di farmaci da prescrizione
  4. attualmente incinta o che sta pianificando una gravidanza
  5. impegno in una serie di comportamenti compromettenti la salute che possono influenzare i livelli di citochine pro-infiammatorie, tra cui il fumo di sigaretta, l'assunzione eccessiva di caffeina e disturbi del sonno (ad esempio, turni di lavoro notturni)
  6. indice di massa corporea (BMI) superiore a 30, dato che è noto che l'adiposità è correlata ai livelli basali di infiammazione
  7. ansia o precedente storia di problemi con i prelievi di sangue (ad esempio, svenimento)
  8. qualsiasi condizione cardiaca segnalata
  9. storia di svenimenti
  10. polso basso, misurato all'inizio della sessione I (inferiore a 60)
  11. bassa pressione sanguigna, misurata all'inizio della sessione I (inferiore a 80)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Propanolo cloridrato
Questo è il gruppo sperimentale a cui è stato somministrato il beta-bloccante
Dose una tantum di 40 mg di propranololo
Altri nomi:
  • Inderal
Comparatore placebo: Placebo
Questo è il gruppo di controllo a cui è stato somministrato un placebo.
Involucro esterno corrispondente a quello del farmaco attivo
Altri nomi:
  • Pillola di zucchero

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica dell'interleuchina-6 (IL-6)
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 30 minuti post-stress; 60 minuti post-stress; 90 minuti post-stress
Misurato nel plasma sanguigno mediante test di immunoassorbimento enzimatico. Log trasformato prima dell'analisi per correggere l'inclinazione dei dati. Sono stati calcolati quattro diversi punteggi di variazione: primo, variazione post-farmaco rispetto al basale pre-farmaco; in secondo luogo, la variazione a 30 minuti post-stress rispetto al basale post-farmaco; terzo, cambiamento a 60 minuti post-stress rispetto al basale post-farmaco; e quarto, cambiamento a 90 minuti post-stress rispetto al basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 30 minuti post-stress; 60 minuti post-stress; 90 minuti post-stress

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del cortisolo salivare
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 15 minuti post-stress; 30 minuti post-stress
Concentrazione di cortisolo nella saliva quantificata quantificata mediante immunodosaggio in chemiluminescenza ad alta sensibilità. Sono stati calcolati tre diversi punteggi di variazione dal basale pre-farmaco a quello post-farmaco, 15 minuti post-stress dal basale post-farmaco e 30 minuti post-stress dal basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 15 minuti post-stress; 30 minuti post-stress
Variazione dell'alfa-amilasi salivare
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 15 minuti post-stress
Concentrazione di alfa amilasi nella saliva quantificata quantificata con metodo cinetico enzimatico. Sono stati calcolati due diversi punteggi di variazione: in primo luogo, la variazione del basale da pre-farmaco a post-farmaco e, in secondo luogo, la variazione di 15 minuti post-stress rispetto al basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 15 minuti post-stress
Modifica del periodo di pre-espulsione
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 15 minuti durante lo stress, 7 minuti di recupero post-stress
Periodo medio di pre-eiezione (PEP; centrato su zero) derivato dalla cardiografia dell'impedenza e dall'elettrocardiogramma. Sono stati calcolati quattro diversi punteggi di variazione: in primo luogo, la variazione della PEP media dal basale pre-farmaco di 5 minuti al basale post-farmaco di 5 minuti; in secondo luogo, il cambiamento nella PEP media che si è verificato durante la fase di preparazione del discorso di stress anticipatorio di 2 minuti del Trier Social Stress Test (TSST) rispetto al basale post-droga; in terzo luogo, la variazione della PEP media che si è verificata nei 15 minuti del TSST (attività linguistiche + matematiche) rispetto al basale post-droga; quarto e ultimo, la variazione della PEP media che si è verificata in 7 minuti in un periodo di recupero post-stress rispetto al basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 15 minuti durante lo stress, 7 minuti di recupero post-stress
Alterazione dell'aritmia sinusale respiratoria
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 15 minuti durante lo stress, 7 minuti di recupero post-stress
Aritmia sinusale respiratoria di livello medio (RSA) derivata dall'elettrocardiogramma; misura della variabilità della frequenza cardiaca valutata come il rapporto tra frequenze basse e alte nello spettro di potenza respiratorio-cardiaco. Sono stati calcolati quattro diversi punteggi di variazione: in primo luogo, la variazione dell'RSA medio dal basale pre-farmaco di 5 minuti al basale post-farmaco di 5 minuti; in secondo luogo, il cambiamento nell'RSA medio che si è verificato durante la fase di preparazione del discorso di stress anticipatorio di 2 minuti del Trier Social Stress Test (TSST) rispetto al basale post-droga; in terzo luogo, la variazione dell'RSA medio che si è verificata nei 15 minuti del TSST (attività linguistiche + matematiche) rispetto al basale post-droga; quarto e ultimo, il cambiamento nell'RSA medio che si è verificato in 7 minuti in un periodo di recupero post-stress rispetto al basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 15 minuti durante lo stress, 7 minuti di recupero post-stress
Cambiamento nell'emozione negativa, ad alta eccitazione
Lasso di tempo: Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 1 minuto post-stress
Autovalutazione dello stato affettivo (emozione) utilizzando il programma affettivo positivo e negativo (PANAS). Risposta su scala Likert da 0 ("per niente") a 6 ("molto"). L'intervallo di punteggio medio va da 0 a 6. I numeri più alti indicano emozioni più negative e ad alta eccitazione; i numeri bassi indicano emozioni meno negative e ad alta eccitazione. Tre punteggi di variazione sono stati calcolati dai quattro diversi punti temporali di misurazione della valutazione: un cambiamento nelle emozioni di eccitazione negative e elevate al basale post-farmaco rispetto al basale pre-farmaco; un cambiamento nelle emozioni subito prima del Trier Social Stress Task (TSST) rispetto al basale post-droga; e un cambiamento nelle emozioni durante il TSST rispetto al basale post-farmaco.
Basale pre-farmaco; 60 minuti dopo la somministrazione del farmaco al basale prima del fattore di stress; 2 minuti prima del fattore di stress; 1 minuto post-stress

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Keely A Muscatell, Ph.D, University of North Carolina at Chapel Hill, Psychology & Neuroscience

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

26 gennaio 2016

Completamento primario (Effettivo)

10 ottobre 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

10 ottobre 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 ottobre 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

20 novembre 2016

Primo Inserito (Stima)

23 novembre 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 dicembre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 novembre 2018

Ultimo verificato

1 gennaio 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi