Porównanie satysfakcji pacjentów ze znieczulenia deksmedetomidyną i remimazolamem u pacjentów z migotaniem przedsionków poddawanych ablacji przezcewnikowej

Głównym celem pracy było zbadanie, czy podanie remimazolamu w celu sedacji ma pozytywny wpływ na zadowolenie pacjentów w porównaniu z podaniem deksmedetomidyny u pacjentów z migotaniem przedsionków poddawanych ablacji przezcewnikowej.

Migotanie przedsionków jest częstą arytmią w praktyce klinicznej. Ablację przezcewnikową można zastosować, gdy przyczyną migotania przedsionków są żyły płucne. Jednak zabieg trwa od 2 do 4 godzin, a pacjenci skarżą się na znaczny dyskomfort. Remimazolam ma tę zaletę, że nie wchodzi w interakcje z CYP3A4 i ma krótszy okres półtrwania w fazie eliminacji, czas działania i krótszy czas powrotu do zdrowia niż midazolam, wcześniej stosowany lek. Ponadto oczekuje się, że w porównaniu z deksmedetomidyną działania niepożądane, takie jak bradykardia i niedociśnienie, będą mniejsze. Ponadto, nawet jeśli zostanie wywołana nieoczekiwana głęboka sedacja, możliwe jest całkowite odwrócenie działania za pomocą flumazenilu, więc ryzyko ponownej sedacji może być niskie.

Innymi słowy, gdy remimazolam stosuje się zamiast leku stosowanego wcześniej jako środek uspokajający u pacjentów z migotaniem przedsionków poddawanych ablacji przezcewnikowej, można oczekiwać efektów takich jak szybkie działanie i powrót do zdrowia, zmniejszenie powikłań, poprawa bezpieczeństwa i poprawa zadowolenia pacjenta. Dlatego badanie to miało na celu potwierdzenie hipotezy, że podawanie remimazolamu poprawi satysfakcję pacjentów poddawanych ablacji przezcewnikowej w porównaniu z deksmedetomidyną.