Comparação da satisfação dos pacientes entre anestesia com dexmedetomidina e remimazolam em pacientes com fibrilação atrial submetidos à ablação por cateter

O objetivo principal deste estudo foi investigar se a administração de remimazolam para sedação teve um efeito positivo na satisfação dos pacientes em comparação com a administração de dexmedetomidina em pacientes com fibrilação atrial submetidos a ablação por cateter.

A fibrilação atrial é uma arritmia comum na prática clínica. A ablação por cateter pode ser usada quando a causa da fibrilação atrial está nas veias pulmonares. No entanto, o procedimento leva de 2 a 4 horas e os pacientes se queixam de desconforto considerável. O remimazolam tem a vantagem de não ter interação medicamentosa com o CYP3A4 e apresentar meia-vida de eliminação, duração de ação e tempo de recuperação mais curtos do que o midazolam, um medicamento usado anteriormente. Além disso, em comparação com a dexmedetomidina, espera-se que os efeitos colaterais, como bradicardia e hipotensão, sejam menores. Além disso, mesmo que seja induzida uma sedação profunda inesperada, a reversão completa com flumazenil é possível, portanto, o risco de nova sedação pode ser baixo.

Em outras palavras, quando o remimazolam é usado em vez de um medicamento previamente usado como sedativo em pacientes com fibrilação atrial submetidos a ablação por cateter, efeitos como rápida ação e recuperação, redução de complicações, maior segurança e maior satisfação do paciente podem ser esperados. Portanto, este estudo foi desenhado para confirmar a hipótese de que a administração de remimazolam melhoraria a satisfação em pacientes submetidos a ablação por cateter em comparação com a dexmedetomidina.