Confronto della soddisfazione dei pazienti tra anestesia con dexmedetomidina e remimazolam in pazienti con fibrillazione atriale sottoposti ad ablazione transcatetere

Lo scopo principale di questo studio era indagare se la somministrazione di remimazolam per la sedazione avesse un effetto positivo sulla soddisfazione dei pazienti rispetto alla somministrazione di dexmedetomidina nei pazienti con fibrillazione atriale sottoposti ad ablazione transcatetere.

La fibrillazione atriale è un'aritmia comune nella pratica clinica. L'ablazione transcatetere può essere utilizzata quando la causa della fibrillazione atriale è nelle vene polmonari. Tuttavia, la procedura richiede da 2 a 4 ore e i pazienti lamentano un notevole disagio. Il remimazolam ha il vantaggio di non avere alcuna interazione farmacologica con il CYP3A4 e di avere un'emivita di eliminazione, una durata d'azione e un tempo di recupero più brevi rispetto al midazolam, un farmaco utilizzato in precedenza. Inoltre, rispetto alla dexmedetomidina, si prevede che gli effetti collaterali come bradicardia e ipotensione siano minori. Inoltre, anche se viene indotta una sedazione profonda inaspettata, è possibile un'inversione completa utilizzando il flumazenil, quindi il rischio di nuova sedazione potrebbe essere basso.

In altre parole, quando il remimazolam viene utilizzato al posto di un farmaco precedentemente utilizzato come sedativo nei pazienti con fibrillazione atriale sottoposti ad ablazione transcatetere, ci si possono aspettare effetti quali azione e recupero rapidi, riduzione delle complicanze, maggiore sicurezza e maggiore soddisfazione del paziente. Pertanto, questo studio è stato progettato per confermare l'ipotesi che la somministrazione di remimazolam migliorerebbe la soddisfazione nei pazienti sottoposti ad ablazione transcatetere rispetto alla dexmedetomidina.