Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Remote Controlled Analgesia on Patient Experience (R-CAPE)

1 de abril de 2020 atualizado por: University Hospital, Montpellier

Effect of Perineural Catheter Analgesia on Patient Experience After Orthopedic Surgery

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Acute postoperative pain is poorly treated. More than three-quarters of patients complain of pain, from moderate to extreme, after surgery. In orthopedic surgery, continuous nerve blocks analgesia has proved effective among in-hospital patients but single injection strategy is easier to implement in the growing outpatient setting.

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

The inclusion criteria are adults undergoing outpatient scheduled orthopedic surgery under general anesthesia with regional analgesia.

Non-inclusion criteria are patients over 80 years, documented cognitive impairment, inability to complete a self-administered questionnaire, presenting American Society of Anesthesiology (ASA) physical status 3 unsteady or 4, or spontaneously requiring analgesic perineural catheter or a single injection of local anesthetics.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

300

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Montpellier, França, 34295
        • Department of Anesthesiology and critical care, Lapeyronie University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  • Male or female subject aged 18 or more, up to 80 years;
  • Undergoing potentially painful scheduled orthopedic surgery under general anesthesia.
  • Eligible to outpatient care;
  • Respecting the ambivalence clause defined below:

    1. no cons-indication to analgesic perineural catheter;
    2. not known allergy to local anesthetics;
    3. likely to be a candidate for continuous nerve block analgesia;
  • Ability to complete a self-reported questionnaire;
  • Have given written informed consent

Exclusion Criteria:

  • Age less than 18 or more than 80 years;
  • Pregnant or nursing women ;
  • Not being affiliated to the social security scheme;
  • Known allergy to local anesthetics of the amide type;
  • Regulatory constraints in the outpatient management of perineural catheters not respected:

    1. Inability of daily nursing care;
    2. No presence of a responsible adult at home the night of the intervention;
  • Scheduled hospital stay;
  • ASA physical status score (American Society of Anesthesiologists) above 3 or 3 unsteady;
  • Spontaneous request for continuous nerve block or single injection;
  • Topic unable to fulfill only a self-administered questionnaire (inability to read French, severe cognitive impairment);
  • Subject with cognitive impairment already documented (Alzheimer, dementia, neurological sequelae);
  • Topic treated with antipsychotics (neuroleptics or lithium);
  • Subject has a documented chronic pain syndrome;
  • Active consumer of narcotic topic;
  • Topic have not signed informed consent.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Electronic pump
Continuous nerve blocks Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Sem intervenção: single injection

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Patient experience and satisfaction scale (EVAN-G)
Prazo: Second day after surgery
Description: Patient experience and satisfaction scale
Second day after surgery

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Patient quality of recovery (QoR)
Prazo: First day after surgery
Description: Patient quality of recovery
First day after surgery

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Xavier CAPDEVILA, M.D., Ph.D., University Hospital, Montpellier

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

7 de junho de 2016

Conclusão Primária (Real)

21 de outubro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

2 de dezembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de março de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de março de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

28 de março de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de abril de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de abril de 2020

Última verificação

1 de março de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever