Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Remote Controlled Analgesia on Patient Experience (R-CAPE)

1. April 2020 aktualisiert von: University Hospital, Montpellier

Effect of Perineural Catheter Analgesia on Patient Experience After Orthopedic Surgery

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Acute postoperative pain is poorly treated. More than three-quarters of patients complain of pain, from moderate to extreme, after surgery. In orthopedic surgery, continuous nerve blocks analgesia has proved effective among in-hospital patients but single injection strategy is easier to implement in the growing outpatient setting.

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

The inclusion criteria are adults undergoing outpatient scheduled orthopedic surgery under general anesthesia with regional analgesia.

Non-inclusion criteria are patients over 80 years, documented cognitive impairment, inability to complete a self-administered questionnaire, presenting American Society of Anesthesiology (ASA) physical status 3 unsteady or 4, or spontaneously requiring analgesic perineural catheter or a single injection of local anesthetics.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Montpellier, Frankreich, 34295
        • Department of Anesthesiology and critical care, Lapeyronie University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Male or female subject aged 18 or more, up to 80 years;
  • Undergoing potentially painful scheduled orthopedic surgery under general anesthesia.
  • Eligible to outpatient care;
  • Respecting the ambivalence clause defined below:

    1. no cons-indication to analgesic perineural catheter;
    2. not known allergy to local anesthetics;
    3. likely to be a candidate for continuous nerve block analgesia;
  • Ability to complete a self-reported questionnaire;
  • Have given written informed consent

Exclusion Criteria:

  • Age less than 18 or more than 80 years;
  • Pregnant or nursing women ;
  • Not being affiliated to the social security scheme;
  • Known allergy to local anesthetics of the amide type;
  • Regulatory constraints in the outpatient management of perineural catheters not respected:

    1. Inability of daily nursing care;
    2. No presence of a responsible adult at home the night of the intervention;
  • Scheduled hospital stay;
  • ASA physical status score (American Society of Anesthesiologists) above 3 or 3 unsteady;
  • Spontaneous request for continuous nerve block or single injection;
  • Topic unable to fulfill only a self-administered questionnaire (inability to read French, severe cognitive impairment);
  • Subject with cognitive impairment already documented (Alzheimer, dementia, neurological sequelae);
  • Topic treated with antipsychotics (neuroleptics or lithium);
  • Subject has a documented chronic pain syndrome;
  • Active consumer of narcotic topic;
  • Topic have not signed informed consent.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Electronic pump
Continuous nerve blocks Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Kein Eingriff: single injection

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient experience and satisfaction scale (EVAN-G)
Zeitfenster: Second day after surgery
Description: Patient experience and satisfaction scale
Second day after surgery

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient quality of recovery (QoR)
Zeitfenster: First day after surgery
Description: Patient quality of recovery
First day after surgery

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Xavier CAPDEVILA, M.D., Ph.D., University Hospital, Montpellier

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Juni 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. Oktober 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. März 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. März 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. März 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. April 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. April 2020

Zuletzt verifiziert

1. März 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Orthopädische Chirurgie

Abonnieren