Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Remote Controlled Analgesia on Patient Experience (R-CAPE)

1 aprile 2020 aggiornato da: University Hospital, Montpellier

Effect of Perineural Catheter Analgesia on Patient Experience After Orthopedic Surgery

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Acute postoperative pain is poorly treated. More than three-quarters of patients complain of pain, from moderate to extreme, after surgery. In orthopedic surgery, continuous nerve blocks analgesia has proved effective among in-hospital patients but single injection strategy is easier to implement in the growing outpatient setting.

The main objective of this study is to compare the efficacy of continuous nerve blocks with single injection in terms of perioperative patient satisfaction after scheduled orthopedic ambulatory surgery. Subgroup analyses will be performed, a priori, according to patients Pain Catastrophizing Scale (PCS) and type of surgery.

Secondary objectives comprise the assessment of pain, readmission rates, patient mobilization, quality of sleep and heart rate collected by an activity tracker. Scales about quality of recovery will be performed on day 1, about quality of life on day 45 and presence of neuropathic pain will be screened at 3 months. An economic study will also be conducted, including work resumption at 3 months.

The inclusion criteria are adults undergoing outpatient scheduled orthopedic surgery under general anesthesia with regional analgesia.

Non-inclusion criteria are patients over 80 years, documented cognitive impairment, inability to complete a self-administered questionnaire, presenting American Society of Anesthesiology (ASA) physical status 3 unsteady or 4, or spontaneously requiring analgesic perineural catheter or a single injection of local anesthetics.

This is a multicentric prospective study. Three hundred patients will be randomized in two parallel groups: continuous nerve blocks delivered thru remote-controlled electronic pump versus single local anesthetics injection.

The primary endpoint is the EVAN-G patient satisfaction scale, scored at day 2. Secondary endpoints will include assessment of pain, opiates consumption, sensitivity and motricity scores, rate of catheter falls at home, hospital readmission, patient mobilization, sleep and heart rate as assessed by an activity tracker, PCS before the surgery and Quality of Recovery (QoR-40) scale at day 1, Short-Form 36 (SF36) at day 45 and Neuropathic Pain assessment (DN4) at day 90.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

300

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • Department of Anesthesiology and critical care, Lapeyronie University Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 80 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Inclusion Criteria:

  • Male or female subject aged 18 or more, up to 80 years;
  • Undergoing potentially painful scheduled orthopedic surgery under general anesthesia.
  • Eligible to outpatient care;
  • Respecting the ambivalence clause defined below:

    1. no cons-indication to analgesic perineural catheter;
    2. not known allergy to local anesthetics;
    3. likely to be a candidate for continuous nerve block analgesia;
  • Ability to complete a self-reported questionnaire;
  • Have given written informed consent

Exclusion Criteria:

  • Age less than 18 or more than 80 years;
  • Pregnant or nursing women ;
  • Not being affiliated to the social security scheme;
  • Known allergy to local anesthetics of the amide type;
  • Regulatory constraints in the outpatient management of perineural catheters not respected:

    1. Inability of daily nursing care;
    2. No presence of a responsible adult at home the night of the intervention;
  • Scheduled hospital stay;
  • ASA physical status score (American Society of Anesthesiologists) above 3 or 3 unsteady;
  • Spontaneous request for continuous nerve block or single injection;
  • Topic unable to fulfill only a self-administered questionnaire (inability to read French, severe cognitive impairment);
  • Subject with cognitive impairment already documented (Alzheimer, dementia, neurological sequelae);
  • Topic treated with antipsychotics (neuroleptics or lithium);
  • Subject has a documented chronic pain syndrome;
  • Active consumer of narcotic topic;
  • Topic have not signed informed consent.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Electronic pump
Continuous nerve blocks Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Remote-controlled perineural local anesthetics delivery
Nessun intervento: single injection

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Patient experience and satisfaction scale (EVAN-G)
Lasso di tempo: Second day after surgery
Description: Patient experience and satisfaction scale
Second day after surgery

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Patient quality of recovery (QoR)
Lasso di tempo: First day after surgery
Description: Patient quality of recovery
First day after surgery

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Xavier CAPDEVILA, M.D., Ph.D., University Hospital, Montpellier

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 giugno 2016

Completamento primario (Effettivo)

21 ottobre 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

2 dicembre 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 marzo 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 marzo 2016

Primo Inserito (Stima)

28 marzo 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 aprile 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 aprile 2020

Ultimo verificato

1 marzo 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Chirurgia ortopedica

Sottoscrivi