Peer Comparison Feedback on Opioid Prescribing
30 de novembro de 2017 atualizado por: Brian Suffoletto, University of Pittsburgh
Effect of Peer Comparison Feedback on Opioid Prescribing by Emergency Medicine Providers
We aim to determine if descriptive normative feedback of peer prescribing reduces opioid analgesic prescribing by emergency medicine providers
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
State-based Prescription Drug Monitoring Programs (PDMPs) are being implemented to reduce prescription drug abuse and diversion.
On August 24, 2016, Pennsylvania initiated its mandated PDMP.
In prior research, we found that ED providers reduced opioid prescribing by 17% immediately after PDMP went live.
Still, there is variability between providers in the frequency of opioid prescribing even after PDMP initiation.
Changing clinician prescribing behavior is difficult, but recent research has shown that using peer comparisons can assist behavior change (Meeker D et al., JAMA, 2016).
In this study, we will randomize a convenience sample of ED providers to receive either their opioid prescribing history data with peer comparative data or without peer comparative data.
We will examine the effect on immediate perceived norms as well as impact on opioid prescribing in the subsequent 3 months.
Results could inform behavioral feedback to alter clinician prescribing behaviors
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
49
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15261
- University of Pittsburgh Medical Center Emergency Department
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 99 anos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Inclusion Criteria:
- Emergency medicine provider
- Writes 10 or more opioid prescriptions per month (on average)
Exclusion Criteria:
- none
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Normative Peer Comparison
One-time summary report of 14-month individual history of opioid prescribing WITH comparisons to (a) other providers at their site and (2) other providers at 15 ED sites with similar prescribing
|
One-time summary report of their individual history of opioid prescribing over the past 14 months WITH comparisons to (a) other providers at their site and (2) other providers at all 15 ED sites with similar prescribing
|
|
Comparador Ativo: Control Feedback
One-time summary report of their individual history of opioid prescribing
|
One-time summary report of their individual history of opioid prescribing over the past 14 months
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Normative beliefs
Prazo: Pre-post intervention
|
How much, relative to other emergency providers, do they prescribe opioids?
|
Pre-post intervention
|
|
Number of opioid prescriptions per month
Prazo: 3-months pre-intervention to 3-months post intervention
|
Number of opioid prescriptions written
|
3-months pre-intervention to 3-months post intervention
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
7 de agosto de 2017
Conclusão Primária (Real)
28 de setembro de 2017
Conclusão do estudo (Real)
28 de setembro de 2017
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
8 de junho de 2017
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
8 de junho de 2017
Primeira postagem (Real)
12 de junho de 2017
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
2 de dezembro de 2017
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
30 de novembro de 2017
Última verificação
1 de novembro de 2017
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- PRO17040547
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Não
Descrição do plano IPD
No plan to share
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Peer Normative Comparison Feedback
-
Ginger YangUniversity of Iowa; Ohio State University; University of NebraskaRecrutamentoComunicação | Reincidência | Dirigir | Feedback, PsicológicoEstados Unidos