Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Utvärdering av spirometriexpertstöd i allmänmedicin

28 februari 2007 uppdaterad av: Radboud University Medical Center

En randomiserad-kontrollerad utvärdering av spirometriexpertstöd i allmänmedicin

Allt fler allmänläkare använder spirometri i sin verksamhet. För närvarande finns det tillräckliga skäl att anta att de flesta husläkare efter ett enda forskarutbildningsprogram utan ytterligare stöd har otillräcklig kunskap och förmåga att säkerställa en giltig tolkning av sina spirometritest. Därför är någon form av kontinuerligt diagnostiskt stöd vad gäller spirometritolkning av husläkare att rekommendera. Syftet med den föreliggande studien är att bedöma om implementering av spirometriexpertstöd (antingen genom ett datoriserat expertsystem eller ett arbetsavtal mellan allmänläkare och andningskonsulter med avseende på spirometritolkning) orsakar förändringar i diagnostik och lämplighet och effektivitet av medicinsk vård i patienter med kronisk respiratorisk sjuklighet som hanteras i allmänmedicin.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Allt fler allmänläkare använder spirometri i sin verksamhet. För närvarande finns det tillräckliga skäl att anta att de flesta husläkare efter ett enda forskarutbildningsprogram utan ytterligare stöd har otillräcklig kunskap och förmåga att säkerställa en giltig tolkning av sina spirometritest. Därför är någon form av kontinuerligt diagnostiskt stöd vad gäller spirometritolkning av husläkare att rekommendera. Problemformuleringen för den föreslagna studien är: "Orsakar implementering av spirometriexpertstöd (antingen genom ett datoriserat expertsystem eller ett lokalt arbetsavtal mellan allmänläkare och andningskonsulenter med avseende på spirometritolkning) förändringar i diagnostik och kvalitet och effektivitet i medicinsk vård hos patienter med kronisk respiratorisk sjuklighet som hanteras i allmänmedicin?". För att ta itu med denna fråga föreslås två separata studier med olika utformningar. Studie I (n=62 GPs) är en "djupgående" studie av GPs beslutsprocess med avseende på spirometri, och inverkan av ett datoriserat expertsystem på denna process. Studie II (n=39 allmänmedicin) är en pragmatisk randomiserad-kontrollerad implementeringsstudie som utvärderar två realistiska metoder för spirometriexpertstöd (dvs. ett datoriserat expertsystem eller ett fungerande avtal mellan allmänläkare och andningsläkare).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning

39

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Gelderland
      • Nijmegen, Gelderland, Nederländerna, 6500 HB
        • Radboud University Nijmegen Medical Centre

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (VUXEN, OLDER_ADULT)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Allmänläkarpraktiker med ett Windows-stödt elektroniskt patientjournalsystem (PJS) i en viss postregion i Nederländerna.

Exklusions kriterier:

  • GP tränar utan en Windows-stödd PJS
  • Ökar utanför en viss postnummerregion

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: DIAGNOSTISK
  • Tilldelning: RANDOMISERAD
  • Interventionsmodell: PARALLELL
  • Maskning: ENDA

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Studie I: skillnad mellan grupper i andelen fall där läkaren väljer guldstandarddiagnosen före versus expert-/skeninformation
Studie II: skillnad mellan grupper i andel patienter med ändrad respiratorisk diagnos efter spirometritolkning i ett slumpmässigt urval (n=20 patienter) taget från en indexpopulation per praktik

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Studie I: skillnad mellan grupper i andelen fall där läkaren väljer guldstandardbehandlingen (recept, remisser) före kontra efter tillägg av expert-/skeninformation
Studie II: skillnad mellan grupper i andel beställda tilläggsutredningar och remisser av husläkare

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Chris van Weel, Prof, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 januari 2003

Avslutad studie

1 augusti 2006

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

16 augusti 2005

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

16 augusti 2005

Första postat (UPPSKATTA)

17 augusti 2005

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (UPPSKATTA)

1 mars 2007

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

28 februari 2007

Senast verifierad

1 februari 2007

Mer information

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på expertstöd för tolkning av spirometri

3
Prenumerera