Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Den diagnostiska och triagekapaciteten hos lekmän-stora språkmodellsamarbeten i Kina

5 september 2026 uppdaterad av: Zhang Min, Huazhong University of Science and Technology

Diagnostisk och triageringskapacitet hos lekmän-stor språkmodellsamverkan: en nationell för- och eftertest randomiserad kontrollerad experiment i Kina

Målet med denna randomiserade kontrollerade studie är att utvärdera stor språkmodellers roll i att förbättra lekmäns förmåga att självdiagnostisera och prioritera vanliga sjukdomar. De huvudsakliga frågor den syftar att besvara är:

  • Hjälper användning av en LLM deltagare att göra mer exakta självdiagnoser och vårdbeslut för vanliga sjukdomar, jämfört med deras första gissning utan någon hjälp?
  • Hur mycket bättre är det när människor arbetar tillsammans med en LLM, jämfört med att använda en vanlig sökmotor, använda LLM ensamt, eller hur läkare skulle besluta? Forskare kommer att jämföra deltagare som slumpmässigt tilldelades antingen LLM-gruppen (som använder DeepSeek) eller sökmotorgruppen för att se om LLM-assisterade metoden leder till bättre kliniska bedömningar.

Deltagare kommer att:

  • Läsa en av 48 korta, realistiska hälsoberättelser;
  • Göra en första gissning om vad som kan vara fel genom att lista upp till tre möjliga orsaker, rankade från mest till minst troliga, och välja en vårdnivå: söka omedelbar vård, träffa en läkare inom en dag, träffa en läkare inom en vecka, eller hantera hemma utan medicinsk vård.
  • Använda sitt tilldelade verktyg (antingen DeepSeek eller en standard sökmotor) för att slå upp information och uppdatera sin gissning och vårdbeslut;
  • Lämna in sin slutliga diagnos och vårdval efter att ha använt verktyget. Dessutom utvärderade studieteamet prestandan av fyra andra AI-modeller (GPT-4o, GPT-o1, DeepSeek-v3 och DeepSeek-r1) och 33 erfarna allmänläkare på samma berättelser.

Studieöversikt

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

6360

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, Kina
        • Tongji Medical College of Huazhong University of Science & Technology School of Medicine and Health Management

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Ålder 18 år eller äldre
  • Nuvarande bosatt i fastlandskina
  • Tidigare deltagande i högkvalitativa onlineenkäter på Credamo-plattformen (historisk enkätacceptansgrad ≥ 80 % och personligt kreditvärde ≥ 70)

Exklusionskriterier:

  • Ofullständiga enkätsvar
  • Misslyckande med inbäddade kvalitetskontrollfrågor
  • Otroligt kort slutförandetid (< 180 sekunder för sökmotorgruppen; < 360 sekunder för LLM-gruppen)
  • Lämnande av icke-diagnostiska eller irrelevanta svar (t.ex. "okänt", "vet inte")
  • Konsekvent mönster av identiska svar över alla frågor

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: lekmanna-LLM-integrerad grupp
Efter att först ha besvarat en klinisk diagnostik- och triagefråga utan hjälpmedel fick deltagarna använda en stor språkmodell (Deepseek v3 eller r1) för att hämta hälsoinformation och sedan besvara samma fråga igen
Deltagarna i denna grupp använde en stor språkmodell (DeepSeek) för att söka medicinsk information relaterad till en klinisk vignett efter att ha lämnat inledande diagnostiska och triagebeslut. De fick instruktioner att interagera fritt med modellen för att samla insikter och sedan uppdatera sina diagnoser och triagerekommendationer. Interventionen simulerar verklig användning av AI-verktyg för personliga hälsobeslut
Aktiv komparator: lekmannasökmotor grupp
Efter att först ha besvarat en klinisk diagnos- och triagefråga utan användning av verktyg, krävdes det att deltagarna använde en sökmotor för att hämta hälsoinformation och sedan besvara samma fråga igen
Deltagarna i denna grupp använde traditionella sökmotorer på internet (t.ex. Baidu, Google, Bing) för att söka information om den kliniska vignetten efter att ha fattat första diagnostiska och triagebeslut. De fick söka fritt men fick inte använda någon namngiven AI-chattrobot eller plattform för stora språkmodeller. Denna grupp representerar typiskt självstyrt sökande av hälsoinformation online.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
De 3 bästa diagnostiska noggrannheten
Tidsram: Omedelbart efter intervention (inom samma undersökningsomgång)
Det primära diagnostiska utfallsmåttet definierades som andelen deltagare som inkluderade den korrekta diagnosen i sina tre främsta differentialdiagnoser efter att ha använt det tilldelade verktyget (LLM eller sökmotor). Noggrannheten bedömdes för var och en av de 48 kliniska vignetterna och aggregerades över alla deltagare i varje grupp.
Omedelbart efter intervention (inom samma undersökningsomgång)
Triageringsnoggrannhet (4-klass exakt matchning)
Tidsram: Omedelbart efter intervention (inom samma enkätomgång)
Triage noggrannhet definierades som andelen deltagare som valde rätt triagenivå (akutvård, inom en dag, inom en vecka eller egenvård) som överensstämde med referensstandarden. Det fanns 12 vinjetter per triagekategori.
Omedelbart efter intervention (inom samma enkätomgång)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Bästa-1 Diagnostisk noggrannhet
Tidsram: Omedelbart efter interventionen (inom samma undersökningssession)
Andelen deltagare som valde rätt diagnos som sin främsta (första) diagnos efter att ha använt det tilldelade verktyget. Detta mäter precisionen i lekmäns slutliga diagnostiska bedömning.
Omedelbart efter interventionen (inom samma undersökningssession)
Triage Accuracy (2-class binary match)
Tidsram: Omedelbart efter intervention (inom samma enkätomgång)
Omedelbart efter intervention (inom samma enkätomgång)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Chenxi Liu, Huazhong University of Science and Technology

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

27 april 2025

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juli 2025

Avslutad studie (Faktisk)

1 juli 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 november 2025

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

25 november 2025

Första postat (Faktisk)

26 november 2025

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

10 september 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

5 september 2026

Senast verifierad

1 oktober 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • JCYJ20240813115806009

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

According to the ethical agreements, individual participant data cannot be deposited in a public data repository and can be made available for research purposes upon request. Researchers can request the de-identified data by submitting a data use agreement (DUA) to the Medical Ethics Committee of Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology. The DUA must state that the data will be used for research purposes only and that no attempt will be made to re-identify participants. Upon approval of the request, the data will be made available. The contact information is as follows: tongjilunli@vip.163.com (email); +86-27-83691785 (fax); Office 12, 16th Floor, Teaching Building 2, School of Basic Medicine, Tongji Medical College, No. 13 Hangkong Road, Wuhan, Hubei Province, China (address).

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera