Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La Capacidad de Diagnóstico y Triaje de la Colaboración entre Personas Legas y Modelos de Lenguaje a Gran Escala en China

5 de septiembre de 2026 actualizado por: Zhang Min, Huazhong University of Science and Technology

La Capacidad de Diagnóstico y Triaje de la Colaboración entre Personas Legas y Modelos de Lenguaje a Gran Escala: un Experimento Nacional Controlado Aleatorizado Pretest-Posttest en China

El objetivo de este ensayo controlado aleatorizado es evaluar el papel de los modelos de lenguaje grandes en la mejora de la capacidad de las personas legas para autodiagnosticarse y realizar triaje de enfermedades comunes. Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Usar un LLM ayuda a los participantes a realizar autodiagnósticos y decisiones de cuidado más precisos para enfermedades comunes, en comparación con su primera suposición sin ayuda alguna?
  • ¿Cuánto mejor es cuando las personas trabajan juntas con un LLM, en comparación con usar un motor de búsqueda regular, usar el LLM solo, o cómo decidirían los médicos? Los investigadores compararán a los participantes que fueron asignados aleatoriamente al grupo LLM (usando DeepSeek) o al grupo del motor de búsqueda para ver si el enfoque asistido por LLM conduce a mejores juicios clínicos.

Los participantes:

  • Leerán una de las 48 viñetas de salud realistas y cortas;
  • Harán una suposición inicial sobre qué podría estar mal enumerando hasta tres posibles causas, clasificadas de más a menos probables, y elegirán un nivel de cuidado: buscar atención inmediata, ver a un médico dentro de un día, ver a un médico dentro de una semana o manejar en casa sin atención médica.
  • Usarán su herramienta asignada (ya sea DeepSeek o un motor de búsqueda estándar) para buscar información y actualizar su suposición y decisión de cuidado;
  • Enviarán su diagnóstico final y elección de cuidado después de usar la herramienta. Además, el equipo de estudio evaluó el rendimiento de otros cuatro modelos de IA (GPT-4o, GPT-o1, DeepSeek-v3 y DeepSeek-r1) y 33 médicos generales experimentados en las mismas viñetas.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

6360

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, Porcelana
        • Tongji Medical College of Huazhong University of Science & Technology School of Medicine and Health Management

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad de 18 años o más
  • Residente actual de China continental
  • Historial de participación de alta calidad en encuestas en línea en la plataforma Credamo (tasa de aceptación de encuestas históricas ≥ 80% y puntuación de crédito personal ≥ 70)

Criterios de exclusión:

  • Respuestas de encuesta incompletas
  • Fallo en los elementos de control de calidad integrados
  • Tiempo de finalización implausiblemente corto (<180 segundos para el grupo de motor de búsqueda; <360 segundos para el grupo LLM)
  • Provisión de respuestas no diagnósticas o irrelevantes (por ejemplo, "desconocido", "no sé")
  • Patrón consistente de respuestas idénticas en todos los elementos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo integrado de persona sin formación médica-LLM
Después de responder inicialmente a una pregunta de diagnóstico clínico y triaje sin la ayuda de herramientas, se pidió a los participantes que utilizaran un modelo de lenguaje grande (Deepseek v3 o r1) para recuperar información de salud y luego respondieran la misma pregunta nuevamente
Los participantes de este grupo utilizaron un modelo de lenguaje grande (DeepSeek) para buscar información médica relacionada con una viñeta clínica después de proporcionar decisiones iniciales de diagnóstico y triaje. Se les indicó que interactuaran libremente con el modelo para recopilar información y luego actualizaran sus diagnósticos y recomendaciones de triaje. La intervención simula el uso en el mundo real de herramientas de IA para la toma de decisiones de salud personal.
Comparador activo: grupo de motor de búsqueda para legos
Después de responder inicialmente a una pregunta de diagnóstico clínico y triaje sin el uso de herramientas, se requirió que los participantes utilizaran un motor de búsqueda para recuperar información de salud y luego respondieran la misma pregunta nuevamente
Los participantes en este grupo utilizaron motores de búsqueda de internet convencionales (por ejemplo, Baidu, Google, Bing) para buscar información sobre el caso clínico después de tomar las decisiones iniciales de diagnóstico y triaje. Se les permitió buscar libremente, pero no se les permitió utilizar ninguna plataforma de chatbot de IA con nombre ni modelo de lenguaje grande. Este grupo representa el comportamiento típico de búsqueda autodirigida de información de salud en línea.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión Diagnóstica Top-3
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de la encuesta)
El resultado diagnóstico principal se definió como la proporción de participantes que incluyeron el diagnóstico correcto en sus tres diagnósticos diferenciales principales después de usar la herramienta asignada (LLM o motor de búsqueda). La precisión se evaluó para cada uno de los 48 casos clínicos y se agregó entre todos los participantes de cada grupo.
Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de la encuesta)
Precisión del Triaje (coincidencia exacta de 4 clases)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención (en la misma sesión de la encuesta)
La precisión del triaje se definió como la proporción de participantes que seleccionaron el nivel de triaje correcto (atención de emergencia, en un día, en una semana o autocuidado) que coincidió con el estándar de referencia. Hubo 12 viñetas por categoría de triaje.
Inmediatamente después de la intervención (en la misma sesión de la encuesta)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión Diagnóstica Top-1
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de encuesta)
La proporción de participantes que seleccionaron el diagnóstico correcto como su diagnóstico principal (primero) después de usar la herramienta asignada. Esto mide la precisión del juicio diagnóstico final de los legos.
Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de encuesta)
Precisión de Triage (coincidencia binaria de 2 clases)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de encuesta)
Inmediatamente después de la intervención (dentro de la misma sesión de encuesta)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Chenxi Liu, Huazhong University of Science and Technology

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de abril de 2025

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2025

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de noviembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

26 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de octubre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • JCYJ20240813115806009

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

According to the ethical agreements, individual participant data cannot be deposited in a public data repository and can be made available for research purposes upon request. Researchers can request the de-identified data by submitting a data use agreement (DUA) to the Medical Ethics Committee of Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology. The DUA must state that the data will be used for research purposes only and that no attempt will be made to re-identify participants. Upon approval of the request, the data will be made available. The contact information is as follows: tongjilunli@vip.163.com (email); +86-27-83691785 (fax); Office 12, 16th Floor, Teaching Building 2, School of Basic Medicine, Tongji Medical College, No. 13 Hangkong Road, Wuhan, Hubei Province, China (address).

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir