Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Диагностические и триажные возможности сотрудничества непрофессионалов и больших языковых моделей в Китае

5 сентября 2026 г. обновлено: Zhang Min, Huazhong University of Science and Technology

Диагностические и триажные возможности сотрудничества непрофессионалов и больших языковых моделей: национальное рандомизированное контролируемое исследование в Китае с предварительным и последующим тестированием

Цель этого рандомизированного контролируемого исследования — оценить роль больших языковых моделей в повышении способности обычных людей к самодиагностике и сортировке распространенных заболеваний. Основные вопросы, на которые оно направлено ответить:

  • Помогает ли использование LLM участникам ставить более точные самодиагнозы и принимать более правильные решения по уходу при распространенных заболеваниях по сравнению с их первоначальным предположением без какой-либо помощи?
  • Насколько лучше результаты, когда люди работают вместе с LLM, по сравнению с использованием обычной поисковой системы, использованием только LLM или решениями, которые приняли бы врачи? Исследователи сравнят участников, случайным образом распределенных либо в группу LLM (использующую DeepSeek), либо в группу поисковой системы, чтобы выяснить, приводит ли подход с помощью LLM к лучшим клиническим решениям.

Участники будут:

  • Читать один из 48 коротких, реалистичных медицинских виньеток;
  • Делать первоначальное предположение о том, что может быть не так, перечисляя до трех возможных причин, ранжированных от наиболее до наименее вероятных, и выбирать уровень медицинской помощи: обратиться за немедленной помощью, обратиться к врачу в течение одного дня, обратиться к врачу в течение одной недели или справляться дома без медицинской помощи.
  • Использовать назначенный им инструмент (либо DeepSeek, либо стандартную поисковую систему) для поиска информации и обновления своего предположения и решения по уходу;
  • Предоставлять свой окончательный диагноз и выбор ухода после использования инструмента. Кроме того, исследовательская группа оценила производительность четырех других моделей искусственного интеллекта (GPT-4o, GPT-o1, DeepSeek-v3 и DeepSeek-r1) и 33 опытных врачей общей практики на тех же виньетках.

Обзор исследования

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Действительный)

6360

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Места учебы

    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, Китай
        • Tongji Medical College of Huazhong University of Science & Technology School of Medicine and Health Management

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый
  • Пожилой взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Возраст 18 лет и старше
  • Текущий резидент материкового Китая
  • История высококачественного участия в онлайн-опросах на платформе Credamo (исторический процент принятия опросов ≥ 80% и личный кредитный рейтинг ≥ 70)

Критерии исключения:

  • Неполные ответы на опрос
  • Неудача на встроенных проверочных вопросах
  • Неправдоподобно короткое время выполнения (<180 секунд для группы поисковых систем; <360 секунд для группы ИИ)
  • Предоставление недиагностических или нерелевантных ответов (например, «неизвестно», «не знаю»)
  • Последовательная модель идентичных ответов на все пункты

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Исследования в области здравоохранения
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: группа с интеграцией непрофессионала и ИИМ
После первоначального ответа на вопрос по клинической диагностике и триажу без использования инструментов участников попросили использовать большую языковую модель (Deepseek v3 или r1) для получения медицинской информации, а затем снова ответить на тот же вопрос
Участники в этой группе использовали большую языковую модель (DeepSeek) для поиска медицинской информации, связанной с клиническим виньетом, после предоставления первоначальных диагностических решений и решений по сортировке. Им было поручено свободно взаимодействовать с моделью для сбора информации, а затем обновлять свои диагнозы и рекомендации по сортировке. Вмешательство имитирует реальное использование инструментов искусственного интеллекта для принятия решений о личном здоровье.
Активный компаратор: группа поисковых систем для непрофессионалов
После первоначального ответа на вопрос клинической диагностики и сортировки без использования инструментов, участникам требовалось использовать поисковую систему для получения информации о здоровье, а затем снова ответить на тот же вопрос
Участники этой группы использовали основные поисковые системы в интернете (например, Baidu, Google, Bing) для поиска информации о клиническом виньетке после принятия первоначальных диагностических и триажных решений. Им разрешалось свободно искать, но им не разрешалось использовать какие-либо именованные платформы чат-ботов с искусственным интеллектом или больших языковых моделей. Эта группа представляет типичное поведение при самостоятельном поиске медицинской информации в интернете.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Топ-3 Диагностическая Точность
Временное ограничение: Сразу после вмешательства (в течение той же сессии опроса)
Основным диагностическим исходом была определена доля участников, которые включили правильный диагноз в свои три основных дифференциальных диагноза после использования назначенного инструмента (LLM или поисковой системы). Точность оценивалась для каждого из 48 клинических виньеток и агрегировалась по всем участникам в каждой группе.
Сразу после вмешательства (в течение той же сессии опроса)
Точность триажа (точное соответствие 4-х классов)
Временное ограничение: Сразу после вмешательства (в рамках той же сессии опроса)
Точность триажа определялась как доля участников, выбравших правильный уровень триажа (неотложная помощь, в течение одного дня, в течение одной недели или самолечение), который соответствовал эталонному стандарту. На каждый категорию триажа приходилось 12 виньеток.
Сразу после вмешательства (в рамках той же сессии опроса)

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Топ-1 Диагностическая Точность
Временное ограничение: Непосредственно после вмешательства (в рамках того же сеанса опроса)
Доля участников, которые выбрали правильный диагноз в качестве своего основного (первого) диагноза после использования назначенного инструмента. Это измеряет точность окончательного диагностического суждения непрофессионалов.
Непосредственно после вмешательства (в рамках того же сеанса опроса)
Точность сортировки (двухклассовое бинарное соответствие)
Временное ограничение: Сразу после вмешательства (в рамках той же сессии опроса)
Сразу после вмешательства (в рамках той же сессии опроса)

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Следователи

  • Главный следователь: Chenxi Liu, Huazhong University of Science and Technology

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Действительный)

27 апреля 2025 г.

Первичное завершение (Действительный)

1 июля 2025 г.

Завершение исследования (Действительный)

1 июля 2025 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

17 ноября 2025 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

25 ноября 2025 г.

Первый опубликованный (Действительный)

26 ноября 2025 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

10 сентября 2026 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

5 сентября 2026 г.

Последняя проверка

1 октября 2025 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Другие идентификационные номера исследования

  • JCYJ20240813115806009

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

ДА

Описание плана IPD

According to the ethical agreements, individual participant data cannot be deposited in a public data repository and can be made available for research purposes upon request. Researchers can request the de-identified data by submitting a data use agreement (DUA) to the Medical Ethics Committee of Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology. The DUA must state that the data will be used for research purposes only and that no attempt will be made to re-identify participants. Upon approval of the request, the data will be made available. The contact information is as follows: tongjilunli@vip.163.com (email); +86-27-83691785 (fax); Office 12, 16th Floor, Teaching Building 2, School of Basic Medicine, Tongji Medical College, No. 13 Hangkong Road, Wuhan, Hubei Province, China (address).

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться