此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

银杏叶对苯妥英钠消除的影响

银杏叶对苯妥英钠药代动力学影响的评价

这项研究将研究草药银杏叶如何影响身体对其他药物的消除。 许多人服用银杏叶来改善记忆力、精神警觉性和整体幸福感。 由于该产品被视为食品补充剂而不是药物,因此无需进行处方药和非处方药 (OTC) 所需的严格上市前测试。 因此,尚未收集到有关银杏叶与其他药物之间可能存在的相互作用的信息。 这项研究将研究银杏叶如何影响苯妥英的消除——一种用于治疗癫痫患者的药物。

21 岁或以上的正常健康志愿者可能有资格参加这项为期 40 天的研究。 候选人将提供病史并接受身体检查和常规血液检查。 育龄妇女必须使用口服避孕药(“避孕药”)以外的可靠避孕方法。

在研究前至少 2 周和整个研究期间,研究参与者不得有以下任何情况:1) 可能影响血小板功能的药物(例如阿司匹林、Motrin、Advil、Nuprin、布洛芬等); 2) 酒精饮料; 3)柚子及柚子汁;和 4) 除研究人员给予的药物外的所有药物。

在研究的第 1 天,受试者在上午 8:00 空腹服用一剂 500 毫克的苯妥英钠。 (受试者在服用苯妥英前一晚禁食,并允许在服药后 2 小时吃早餐)。 就在给药前抽取血样,并在给药后 0.5、1、1.5、2、4、6、8、10、12、24、32、48、72 和 96 小时再次抽取血样。 在第一个研究日抽取的血液通过放置在静脉中的导管(小塑料管)收集,以避免多次针刺。 采集 12 小时的样本后,受试者回家,然后返回诊所进行剩余的血液抽取,这些血液是通过直接针刺采集的。

采血完成后,受试者开始进行银杏疗法。 NIH 临床中心为参与者提供 60 毫克的银杏胶囊,每天服用两次(早上 8 点和晚上 8 点),持续 4 周。 在 4 周结束时,受试者被给予第二剂苯妥英,如上所述并重复采血程序。 在第二次苯妥英研究期间,受试者继续服用银杏。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

银杏叶是一种补充或替代药物,据称具有增强认知的作用。 尽管其广泛使用,但有关药物相互作用可能性的数据有限。 本研究的目的是确定服用银杏 4 周对单剂量苯妥英药代动力学的影响。 八名健康志愿者将口服单次 500 毫克剂量的苯妥英胶囊,并在 96 小时内连续采集血样,以确定苯妥英的药代动力学。 在药代动力学研究之后,受试者将开始每天两次服用 2 粒 60 毫克银杏胶囊(总共 120 毫克),持续 28 天。 在服用银杏 28 天后,受试者将再次接受苯妥英的药代动力学评估,并使用 96 小时内获得的血样进行苯妥英的药代动力学测定。 将计算苯妥英药代动力学参数值的几何平均值比值和对数转换参数值比值的 90% 置信区间。 落在 80-125% 范围内的置信区间将表征银杏前后的药代动力学参数值是等效的。

研究类型

介入性

注册

12

阶段

  • 阶段1

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Maryland
      • Bethesda、Maryland、美国、20892
        • Warren G. Magnuson Clinical Center (CC)

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

男女不限。

根据病史和体格检查健康。

年龄大于21岁。

没有并发的药物。

非吸烟者(如果有吸烟史,至少 6 个月)。

符合以下准则的实验室值: AST/SGOT 小于或等于正常上限的 1.5 倍;胆红素低于或等于正常上限;血清肌酐小于或等于正常上限;血红蛋白大于或等于 10 g/dl;白蛋白 NML。

有生育能力的女性必须使用除激素避孕药以外的可靠避孕方法。

在研究的 30 天内没有与其他细胞色素 P-450 介导的药物代谢抑制剂或诱导剂同时治疗。

必须能够在研究前和研究期间至少 2 周内不服用慢性药物和酒精。

不使用口服避孕药(苯妥英和潜在的银杏,可能会导致口服避孕药的清除导致潜在的口服避孕药失败)。

必须有能力和意愿在研究前和研究期间至少 2 周内避免使用具有抗血小板活性的止痛药。

不存在肾病、肝病、心血管病、血液病、神经病、精神病或呼吸系统疾病或任何其他可能干扰研究结果解释或主要研究者认为不符合受试者最佳利益的状况。

血清妊娠试验无阳性。

不存在会干扰患者充分吸收药物能力的持续性腹泻或吸收不良。

不得使用可能损害安全性或依从性的药物或酒精。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2001年2月1日

研究完成

2001年4月1日

研究注册日期

首次提交

2001年2月9日

首先提交符合 QC 标准的

2002年12月9日

首次发布 (估计)

2002年12月10日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2008年3月4日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2008年3月3日

最后验证

2001年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅