韩国人上唇咬合试验预测困难喉镜检查的信度和效度
2013年7月22日 更新者：Yonsei University
喉镜检查的预期困难给了时间准备替代方法和适当的管理。
在气道评估的术前期间，已经使用了几种评估解剖结构的方法。
评价方法有Mallampati分类法、张口度法、甲颏距、胸肋距等。
上唇咬合测试评估患者下门牙覆盖上唇粘膜的可能性。
本研究的目的是评估韩国上唇咬合试验 (ULBT) 与改良 Mallampati 分类 (MMT) 相比的临床实用性。
研究概览
地位
完全的
条件
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
344
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国
- Kwandong university colloge of medicine
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 至 80年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
经口气管插管全身麻醉的成年患者
描述
纳入标准：
- 经口气管插管全身麻醉的成年患者
排除标准：
- 有面部异常的患者 , 2. 需要快速序列诱导的患者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：生态或社区
- 时间观点：追溯
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
ULBT集团
344 例经口气管插管全身麻醉的成年患者
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
Cormack 和 Lehane 等级
大体时间：麻醉诱导期间直接喉镜观察声门 1 分钟
|
当患者接受经口气管插管全身麻醉时，在通过直接喉镜获得声门视图后，执行者评估Cormack和Lehane分级。
（大约需要 1 分钟）。
1级和2级被评为简易喉镜检查。
困难的喉镜检查被定义为无法看到声带，每个包括 3 级和 4 级。
|
麻醉诱导期间直接喉镜观察声门 1 分钟
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2009年2月1日
初级完成 (实际的)
2009年2月1日
研究完成 (实际的)
2009年2月1日
研究注册日期
首次提交
2013年7月17日
首先提交符合 QC 标准的
2013年7月22日
首次发布 (估计)
2013年7月25日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2013年7月25日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2013年7月22日
最后验证
2013年7月1日
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 4-2008-0583
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.