重症监护的预先护理计划——打破障碍的前奏
2017年9月27日 更新者:Lawson Health Research Institute
预先护理计划 (ACP) 是一个“反思和沟通的过程,在这个过程中,具有决策能力的人在无法同意或拒绝治疗的情况下就其未来的健康和/或个人护理做出决定”。加拿大人没有计划进行临终关怀,并面临可能不符合他们意愿的积极医疗护理的风险。
本研究旨在系统地评估在现代重症监护病房可提供的生命支持干预方面做出个人选择的当地障碍。
研究概览
详细说明
假设:总体假设是,普通外行人对当代重症监护中常规使用的积极生命支持措施缺乏足够的了解,无法为自己和亲人做出明智的决定。 考虑到大多数加拿大人甚至没有听说过 Advance Care Planning 这个词,他们对重症监护的知识和期望很可能存在差距。 这种差距可以通过教育来弥合——唯一的警告是个人应该完全拥有他们的能力并可以做出明智的决定。 这一点很关键。
因此,本研究使用混合方法(定性和定量)研究设计来解决以下问题:1)安大略省伦敦市健康的老年非专业人士对重症监护干预的知识状况如何? 2) 制定 ACP 的障碍是什么? 3) 在健康老年人群中增加 ACP 的机会有哪些? 本提案的主要目的是从制定预先护理计划的角度评估公众对重症监护干预措施(及其结果)的了解。 次要目标是 1) 评估预先护理计划的当地障碍 2) 确定可用于社区和我们医院环境的预先护理计划的有效教育模式。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
30
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Ontario
-
London、Ontario、加拿大、N6A 5A5
- London Health Sciences Centre
-
London、Ontario、加拿大、N6A 5A5
- Dr. Ravi Taneja
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
55年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
住在安大略省伦敦家中的健康外行人。
描述
纳入标准:
- 符合以下条件的社区成员:i) > 55 岁,ii) 居住在伦敦米德尔塞克斯社区,iii) 不足不出户,iv) 身体状况良好,以及 iv) 有能力为自己做出独立决定
排除标准:
- 妨碍进行有意义访谈的因素(如认知障碍、失语症、重度听力障碍、语言障碍)或拟议主题的预期情绪负担。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
外行人对各种重症监护干预措施的看法和知识
大体时间:1年
|
这是一项定性研究。
本提案的主要目的是从制定预先护理计划的角度评估公众对重症监护干预措施(及其结果)的了解。
此类干预措施的示例包括但不限于心肺复苏、机械通气、透析和人工喂养。
从制定预先护理计划的角度来看,结果涉及外行人对重症监护的知识、信念和看法。
|
1年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员:Ravi Taneja, MBBS、London Health Sciences Centre
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Teixeira AA, Hanvey L, Tayler C, Barwich D, Baxter S, Heyland DK; Canadian Researchers at End of Life Network (CARENET). What do Canadians think of advanced care planning? Findings from an online opinion poll. BMJ Support Palliat Care. 2015 Mar;5(1):40-7. doi: 10.1136/bmjspcare-2013-000473. Epub 2013 Oct 4.
- Taneja R, Faden LY, Schulz V, Rawal A, Miller K, Bishop KA, Lingard L. Advance care planning in community dwellers: A constructivist grounded theory study of values, preferences and conflicts. Palliat Med. 2019 Jan;33(1):66-73. doi: 10.1177/0269216318803487. Epub 2018 Oct 4. No abstract available.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2015年9月1日
初级完成 (实际的)
2017年6月1日
研究完成 (实际的)
2017年6月1日
研究注册日期
首次提交
2016年3月31日
首先提交符合 QC 标准的
2016年6月7日
首次发布 (估计)
2016年6月13日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年9月28日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年9月27日
最后验证
2016年2月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.