比较紧急服务中 SEPSIS 2 和 SEPSIS 3 策略的预后表现 (StraSEP)
2023年8月23日 更新者：Centre Hospitalier Régional Metz-Thionville
2016年，第三次国际共识提出了一项筛查感染性休克患者加重风险的新策略。
该策略基于快速 SOFA 和 SOFA 分数。
主要目的是比较 SEPSIS 3 与之前策略 SEPSIS 2 的预后表现，以预测入住重症监护病房或院内死亡。
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
本研究比较了两种策略的预后表现。
这是一项针对急诊科患者的单中心回顾性研究。
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
228
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
取样方法
概率样本
研究人群
对梅斯-蒂永维尔 CHR 急诊科收治的患者进行回顾性研究
描述
纳入标准：
- 年满18岁或以上
- 无论传染性病因如何，梅斯-蒂永维尔医院 (CHR) Mercy 医院的急症室均出于治疗目的启动一种或多种抗生素
- 此后在 CHR Metz-Thionville 住院
排除标准：
- 未成年患者
- 急诊科没有开始抗生素治疗
- 急诊科开具预防性抗生素治疗处方
- 由 CHR Metz-Thionville 急诊室住院服务转诊
- 通过急诊室后未住院
- 转移到其他机构住院治疗
- 入院时接受抗生素治疗
- 患者在急诊室死亡
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
SEPSIS 3 策略的内在和外在特性
大体时间：第一天
|
QSOFA 评分高（2 分或以上）的患者入住重症监护室或住院期间死亡的患者百分比，以及 qSOFA 评分低但未进入重症监护室而存活的患者百分比
|
第一天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
乳酸水平与死亡率之间的相关性
大体时间：第一天
|
入院时的乳酸水平
|
第一天
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2016年1月1日
初级完成 (实际的)
2016年8月1日
研究完成 (实际的)
2016年12月1日
研究注册日期
首次提交
2017年11月20日
首先提交符合 QC 标准的
2017年11月22日
首次发布 (实际的)
2017年11月28日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年8月24日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年8月23日
最后验证
2017年11月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.