在椎骨关节固定手术中使用骨替代品 SintLife®。试点研究。
这项试点研究旨在评估骨骼替代品 SintLife 在脊柱手术中在退行性疾病脊柱稳定应用中的潜在有效性。
特别是,研究人员建议评估:
- 骨再生/融合的能力,定义为存在骨小梁连续桥和不存在射线可透线,根据 Brantigan 量表通过诊断成像进行验证;
- 患者的健康状况,通过比较术前和术后阶段的功能症状模式进行评估,并通过 Oswestry 残疾指数 (ODI)、视觉模拟量表 (VAS) 和 EuroQol (EQ-5D) 进行验证;
- 医疗器械的安全性,通过任何不良事件、并发症、意外反应、事故的影响进行评估。
研究设计 该临床数据集合被设置为上市后试点研究。 在签署知情同意书后,根据纳入和排除标准,研究将纳入所有需要脊柱融合手术的连续患者。 患者将根据正常的临床、手术和治疗实践在博洛尼亚 Rizzoli 骨科研究所接受治疗和术后随访。
数据收集的总持续时间为 36 个月:
- 患者入组阶段为自中心伦理委员会批准研究之日起18个月;
- 术后监测阶段为 18 个月,计划在 6、12 和 18 个月进行随访(预定日期前 ± 15 天)。
研究概览
详细说明
介绍和基本原理 椎骨关节固定术是最常用于治疗畸形、创伤和脊柱不稳定的退行性疾病的外科手术之一(Rajaee 等人,2012 年;Yoshihara 和 Yoneoka,2015 年)。
使用骨移植物和工具,例如金属棒和螺钉,此过程可在两个或多个相邻椎骨之间形成融合,以稳定脊柱。
融合的成功,旨在作为射线照相可检测的骨小梁的新形成,可能取决于所使用的骨移植物的特性及其特性以及所使用的手术技术。 在没有自体骨的情况下,导致骨再生的生物过程的特征在于三个关键要素:成骨潜力、骨诱导因子、骨传导支架。 理想的骨替代物具备所有这三种特性,并具有出色的相容性和生物安全性(Ludwig 等人,2000 年;Park 等人,2013 年)。
从髂嵴采集的局部自体骨一直被认为是脊柱融合治疗的“金标准”。 然而,与使用自体骨相关的禁忌症和潜在并发症是众所周知的(Dimar 等人,2009 年;Gruskay 等人,2014 年;Kim 等人,2009 年;Miyazaki 等人,2009 年)。 为了克服这些局限性,已经开发了几种替代品,这些替代品已经过临床测试并且现已上市:生长因子 (BMP)(Carragee 等人,2011 年;Kannan 等人,2015 年)、同种异体骨或异种骨(Gupta等人,2015 年;Park 等人,2013 年)、脱矿骨基质 (DBM) 和合成陶瓷材料等(Abdullah 等人,2011 年;Fischer 等人,2013 年;Hsu 等人,2012 年) . 尽管对所有这些材料都进行了广泛研究(Abdullah 等人,2011 年;Alsaleh 等人,2012 年;Hsu 等人,2012 年;Miyazaki 等人,2009 年),但可用数据的质量、研究类型往往参差不齐、进行的评估和得出的结论(Hsu 等人,2012 年;Kannan 等人,2015 年;Miyazaki 等人,2009 年)。
合成来源的陶瓷骨替代品(Nickoli 和 Hsu,2014 年),例如胶原蛋白、磷酸三钙 (TCP)(Dai 和 Jiang,2008 年)、磷酸钙 (CaP)、硫酸钙 (CaS) 和羟基磷灰石 (HA),具有被设计和开发为具有与人体骨骼非常相似的特性和性能的导骨支架,能够支持再生和骨重塑,并进入缓慢吸收(Alsaleh 等人,2012 年;Gao 等人,2014 年;Hsu 等人等人,2012 年;Kaiser 等人,2014 年;Kho 和 Chen,2008 年;Korovessis 等人,2005 年;Lee 等人,2009 年;Zhou 和 Lee,2011 年)。
Fin-Ceramica Faenza SpA 是一家从事骨再生领域创新解决方案开发的公司,骨替代品领域的最新解决方案之一提出使用羟基磷灰石基陶瓷复合材料,新一代生物材料仿生(Blackbeard等人,2013 年;Zhou 和 Lee,2011 年)。 在这些生物材料中,SintLife 是一种骨替代品,由 Mg-HA 纳米晶体(在体温下烧结)组成。 临床前和初步临床数据显示 Sintlife 产品的安全性并支持将其用作脊柱融合的骨替代品的能力(Brodano Barbanti 等人,2015 年;Brodano 等人,2014 年;Manfrini 等人,2013 年) ).
医疗器械的识别和描述 SintLife 是一种植入式医疗器械,非活性,具有骨替代功能。
SintLife 具有重吸收细胞介导的功能。 SintLife 是一种糊状骨替代品,由生理盐水(百分比高达 46%)和镁取代的羟基磷灰石 (Mg-HA) 纳米晶体组成。 Mg2 + 离子被引入 HA 的结晶细胞内,其位置和百分比与人体骨矿物质相中的相同。 E'表明,Mg2 + 的存在通过使其不稳定和具有生物活性而使 HAS 结晶细胞的结构变形,从而促进骨形成、重塑和材料细胞介导的快速再吸收。 此外,Mg-HA 积极与水分子相互作用,以快速捕获参与成骨的关键蛋白质。
SintLife 与形成骨骼的细胞相互作用并促进新骨组织的沉积。 由于其特定的化学成分和仿生学、纳米结构和表面特性,它在生理适当的时间(6-18 个月)内被动作手机重新吸收和重塑,在生长和新骨的成熟。
在重塑阶段,可以观察到破骨细胞在材料颗粒周围的再吸收活动,直至完全骨再生 (5)。 SintLife 被归类为 III 类医疗设备,带有 CE 标志并符合现行欧洲医疗设备法规(EC 指令 93/42 / EC 修订版 2007/47 / EC)。
目的、目标和评估 本试验研究旨在评估骨骼替代品 SintLife 在脊柱手术中在退行性疾病脊柱稳定应用中的潜在有效性。
特别是,研究人员旨在评估:
- 骨再生/成型的能力,定义为存在骨小梁连续桥和不存在射线可透线,通过诊断成像 (CT) 验证并根据 Brantingan 量表进行评估
- 患者的健康状况,通过比较术前和术后的功能症状模式,并通过 Oswestry 功能障碍指数 (ODI)、视觉模拟量表 (VAS) 和 EuroQol (EQ-5D) 评分进行验证;
- 医疗器械的安全性,通过任何不良事件、并发症、意外反应、事故的影响。
- 学习规划
4.1. 研究特征 该临床数据收集被设置为上市后试点研究。 将所有需要脊柱融合手术的连续患者纳入研究,按照纳入和排除标准为自愿并签署知情同意书。 患者将在博洛尼亚 Rizzoli 骨科研究所按照正常的临床实践、手术和治疗进行治疗和术后随访。
数据收集的总持续时间为 36 个月:
- 患者入组阶段为自中心伦理委员会批准研究之日起18个月;
- 术后监测阶段为 18 个月,计划在 6、12 和 18 个月进行随访(预定日期前 ± 15 天)。
关于迄今为止产生的文献,建议在 18 个月时提供术后控制,因为化学成分和仿生羟基磷灰石镁显示重塑和再吸收,在 6 到 18 个月的生理时间内,作为以及第 4 节中报告的其他内容。
因此,18 个月是验证中期生物材料行为的适当跟进。
所有数据将系统、及时、统一地收集在特定报告表(SRD)文件中。
4.2. 治疗方向 患者将接受脊柱退行性疾病的治疗,例如腰椎管狭窄症、椎骨溶解和滑脱症、退行性椎间盘疾病。
所使用的融合技术是后外侧关节固定术,一个或多个椎体水平包括在腰骶(L1-S1),通过螺钉和棒获得,以及用骨替代物处理的横向过程的准备,以便 Sintlife获得新骨形成,然后进行脊柱融合。 它还提供了将椎体间后外侧关节固定术与笼子的使用联系起来的能力。
4.3. 访问计划 在每次访问期间(术前、术中、术后和随访),外科医生将负责填写特定部分以收集每张患者卡的数据。
每次访问的活动将如下所述和访问流程图(第 2 段)所示进行:
- 术前检查 (pre-op) - 签署知情同意书、评估纳入标准 - 排除、记录人口统计数据和病史、SEA 评估和 ODI;
- 干预——手术报告、TC、术中或术后即刻的潜在不良事件报告;
- 术后 6 个月的随访 - 任何不良事件的报告、SEA 评估、ODI、EQ-5D;
- 术后 12 个月的随访 - 任何不良事件的报告、SEA 评估、ODI、EQ-5D、TC;
- 手术后 18 个月的随访 - 任何不良事件的报告、SEA 评估、ODI、EQ-5D、TC。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Bologna、意大利、40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
已同意处理个人数据的患者;
- 18岁以上患者;
- 需要腰骶后外侧融合术(L1-S1)的患者;
- 患有脊柱外伤及退行性疾病的患者,如腰椎管狭窄症、腰椎峡部裂及滑脱症、退行性椎间盘疾病;
- 同意参加议定书要求的访问计划的患者。
排除标准:
受以下影响的患者:
- 全身或局部感染
- 炎症或自身免疫性疾病
- 高钙血症
- 凝血障碍
- 代谢紊乱
- 胰岛素依赖型糖尿病
- 甲状腺功能的改变或并发症
- 对磷酸钙过敏
- 声明对药物和/或医疗设备过敏
- 脊柱肿瘤疾病和/或传染病
- 活动性肿瘤
- 滥用酒精或药物的患者
- 疑似或确诊怀孕的患者
- 服用导致骨再生异常的药物(如化疗)的患者
- 已经手术的患者(翻修手术)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:圣人寿
在退行性疾病的腰椎手术中使用 SintLife 腻子作为脊柱融合的骨替代品。
|
患者将接受脊柱退行性疾病的治疗,例如腰椎管狭窄症、椎骨溶解和脊椎滑脱、退行性椎间盘疾病。 所使用的融合技术将是通过螺钉和棒获得的腰骶区域 (L1-S1) 中一个或多个椎体水平的后外侧关节融合术,以及用骨替代物处理的横向过程的准备,以便 Sintlife 获得新的骨形成,然后脊柱融合。 也可以将椎体间融合与融合器的使用相关联。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
脊柱融合术
大体时间:18个月
|
Brantigan 融合分数评估 5 个融合水平
|
18个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过 VAS(视觉模拟量表)评估背痛
大体时间:在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
患者自填问卷以评估 VAS 疼痛评分。
VAS 是一种疼痛量表,范围从 0 到 10 分(其中 0 是最小值,10 是最大值)。
预计随访时 VAS 评分会下降。
|
在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
|
由 ODI(Oswestry 残疾指数)评估的功能活动
大体时间:在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
用于评估残疾 ODI 评分的患者自填问卷。
ODI 分数表示为从 0% 到 100% 的百分比,其中 0 对应于完全正常的功能能力。
预计后续 ODI 评分会下降。
|
在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
|
通过 EQ-5D (Euro-QoL5D) 评估的生活质量
大体时间:在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
用于评估生活质量的患者自填问卷(EQ5-D)。
EQ5-D 评分范围从 0 到 100 分,其中 0 是最小值,100 是最大值。
预计后续 EQ5-D 分数会增加。
|
在 6、12、18 个月时相对于基线的变化
|
|
不良事件
大体时间:18个月
|
评估手术后出现的早期和晚期不良事件
|
18个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Giovanni Barbanti Brodano, MD、Istituto Ortopedico Rizzoli
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.