- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03407560
Verwendung des Knochenersatzmaterials SintLife® bei vertebralen Arthrodeseverfahren. Eine Pilot Studie.
Diese Pilotstudie soll die potenzielle Wirksamkeit des Knochenersatzmaterials SintLife in der Wirbelsäulenchirurgie bei Anwendungen zur Wirbelsäulenstabilisierung bei degenerativen Erkrankungen bewerten.
Insbesondere schlagen die Ermittler vor, Folgendes zu bewerten:
- die Fähigkeit zur Knochenregeneration/-fusion, definiert als das Vorhandensein einer durchgehenden trabekulären Knochenbrücke und das Fehlen von strahlendurchlässigen Linien, verifiziert durch diagnostische Bildgebung gemäß der Brantigan-Skala;
- der Gesundheitszustand des Patienten, bewertet durch den Vergleich der funktionellen Symptommuster zwischen der prä- und postoperativen Phase, verifiziert durch Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) und EuroQol (EQ-5D);
- die Sicherheit des Medizinprodukts, bewertet durch die Auswirkungen von unerwünschten Ereignissen, Komplikationen, unerwarteten Reaktionen, Unfällen.
STUDIENDESIGN Diese Sammlung klinischer Daten ist als Pilotstudie nach Markteinführung angelegt. In die Studie werden alle konsekutiven Patienten eingeschlossen, die eine Wirbelsäulenfusionsoperation benötigen, in Übereinstimmung mit den Einschluss- und Ausschlusskriterien nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung. Die Patienten werden postoperativ gemäß der normalen klinischen, chirurgischen und therapeutischen Praxis des Orthopädischen Instituts Rizzoli in Bologna behandelt und nachbeobachtet.
Die Gesamtdauer der Datenerhebung beträgt 36 Monate:
- das Stadium der Patientenrekrutierung beträgt 18 Monate ab dem Datum der Genehmigung der Studie durch die Ethikkommission des Zentrums;
- die Phase der postoperativen Überwachung beträgt 18 Monate, mit geplanter Nachsorge nach 6, 12 und 18 Monaten (± 15 Tage vor dem geplanten Termin).
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG UND BEGRÜNDUNG Die Wirbelarthrodese ist eines der am häufigsten verwendeten chirurgischen Verfahren zur Behandlung von Deformitäten, Traumata und degenerativen Erkrankungen mit Instabilität der Wirbelsäule (Rajaee et al., 2012; Yoshihara und Yoneoka, 2015).
Unter Verwendung von Knochentransplantaten und Werkzeugen wie Metallstäben und Schrauben erzeugt dieses Verfahren eine Fusion zwischen zwei oder mehr benachbarten Wirbeln, um die Wirbelsäule zu stabilisieren.
Der Fusionserfolg, der als Neubildung von röntgenologisch nachweisbarem trabekulärem Knochen gedacht ist, kann von den Eigenschaften des verwendeten Knochentransplantats und seinen Eigenschaften sowie der verwendeten Operationstechnik abhängen. In Abwesenheit von autologem Knochen ist der biologische Prozess, der zur Knochenregeneration führt, durch drei kritische Elemente gekennzeichnet: das osteogene Potenzial, die osteoinduktiven Faktoren, das osteokonduktive Gerüst. Das ideale Knochenersatzmaterial besitzt alle drei dieser Eigenschaften, kombiniert mit hervorragender Verträglichkeit und biologischer Unbedenklichkeit (Ludwig et al., 2000; Park et al., 2013).
Der lokal aus dem Beckenkamm gewonnene autologe Knochen galt und gilt bis heute als „Goldstandard“ in der Behandlung der Spondylodese. Kontraindikationen und potenzielle Komplikationen im Zusammenhang mit der Verwendung von autologem Knochen sind jedoch bekannt (Dimar et al., 2009; Gruskay et al., 2014; Kim et al., 2009; Miyazaki et al., 2009). Um diese Einschränkungen zu überwinden, wurden mehrere Alternativen entwickelt, klinisch getestet und sind heute auf dem Markt erhältlich: Wachstumsfaktoren (BMPs) (Carragee et al., 2011; Kannan et al., 2015), allogener Knochen oder heterologer (Gupta et al., 2015; Park et al., 2013), demineralisierte Knochenmatrix (DBM) und synthetische Keramikmaterialien, um nur einige zu nennen (Abdullah et al., 2011; Fischer et al., 2013; Hsu et al., 2012) . Obwohl all diese Materialien ausgiebig untersucht wurden (Abdullah et al., 2011; Alsaleh et al., 2012; Hsu et al., 2012; Miyazaki et al., 2009), sind die verfügbaren Daten oft uneinheitlich in Qualität und Art der Studie , durchgeführte Bewertungen und Schlussfolgerungen (Hsu et al., 2012; Kannan et al., 2015; Miyazaki et al., 2009).
Die keramischen Knochenersatzstoffe synthetischen Ursprungs (Nickoli und Hsu, 2014), wie Kollagen, Tricalciumphosphat (TCP) (Dai und Jiang, 2008), Calciumphosphat (CaP), Calciumsulfat (CaS) und Hydroxyapatit (HA), haben wurden als osteokonduktive Gerüste mit Merkmalen und Eigenschaften entwickelt, die denen des menschlichen Knochens sehr ähnlich sind, die Regeneration und den Knochenumbau unterstützen und langsam resorbieren können (Alsaleh et al., 2012; Gao et al., 2014; Hsu et al., 2012; Kaiser et al., 2014; Kho und Chen, 2008; Korovessis et al., 2005; Lee et al., 2009; Zhou und Lee, 2011).
Fin-Ceramica Faenza SpA ist ein Unternehmen, das sich mit der Entwicklung innovativer Lösungen auf dem Gebiet der Knochenregeneration beschäftigt, und eine der neuesten Lösungen auf dem Gebiet der Knochenersatzstoffe schlägt die Verwendung von keramischen Verbundwerkstoffen auf Hydroxyapatitbasis vor, biomimetische Biomaterialien der neuen Generation (Blackbeard et al., 2013; Zhou und Lee, 2011). Unter diesen Biomaterialien ist SintLife ein Knochenersatz, der aus Nano-Mg-HA-Kristallen (bei Körpertemperatur gesintert) besteht. präklinische und vorläufige klinische Daten zeigen Sintlife die Sicherheit des Produkts und unterstützen die Fähigkeit, es als Knochenersatz für Wirbelsäulenversteifungen zu verwenden (Brodano Barbanti et al., 2015; Brodano et al., 2014; Manfrini et al., 2013 ).
IDENTIFIZIERUNG UND BESCHREIBUNG DES MEDIZINPRODUKTS SintLife ist ein implantierbares Medizinprodukt, nicht aktiv, mit Knochenersatzfunktion.
SintLife verfügt über eine zellvermittelte Reabsorption. SintLife ist ein Knochenersatz in Pastenform, bestehend aus physiologischer Kochsalzlösung (Anteil zu 46 %) und Nanokristallen aus Magnesium-substituiertem Hydroxylapatit (Mg-HA). Die Mg2+-Ionen werden in die kristalline HA-Zelle in derselben Position und demselben Prozentsatz wie in der menschlichen Knochenmineralphase eingeführt. Es wurde gezeigt, dass das Vorhandensein von Mg2 + die Struktur der kristallinen HAS-Zelle verformt, indem es sie instabil und biologisch aktiv macht, wodurch die Knochenbildung, der Umbau und eine schnelle Resorption, die durch die Zellen des Materials vermittelt wird, gefördert werden. Darüber hinaus interagiert das Mg-HA aktiv mit den Wassermolekülen, um Schlüsselproteine, die an der Osteogenese beteiligt sind, schnell einzufangen.
SintLife interagiert mit den knochenbildenden Zellen und fördert die Ablagerung von neuem Knochengewebe. Dank seiner spezifischen chemischen Zusammensetzung und Biomimetik, der Nanostruktur und der Oberflächenbeschaffenheit wird es vom Aktionshandy in einer physiologisch angemessenen Zeit (6-18 Monate) resorbiert und umgebaut und verbleibt für die Dauer des Wachstums und des Lebens am Applikationsort Reifung von neuem Knochen.
Während der Remodellierungsphase kann man die resorbierende Aktivität von Osteoklasten beobachten, um die Partikel des Materials zu umgehen, bis eine vollständige Knochenregeneration erreicht ist (5). SintLife ist als Medizinprodukt der Klasse III eingestuft, CE-gekennzeichnet und entspricht der aktuellen europäischen Gesetzgebung für Medizinprodukte (EG-Richtlinie 93/42 / EG geändert 2007/47 / EG).
ZWECK, ZIELE UND BEWERTUNG Diese Pilotstudie soll die potenzielle Wirksamkeit des Knochenersatzmaterials SintLife in der Wirbelsäulenchirurgie bei Anwendungen zur Wirbelsäulenstabilisierung bei degenerativen Erkrankungen bewerten.
Insbesondere zielen die Ermittler darauf ab, Folgendes zu bewerten:
- die Fähigkeit zur Knochenregeneration / -formung, definiert als das Vorhandensein einer durchgehenden trabekulären Knochenbrücke und das Fehlen von strahlendurchlässigen Linien, verifiziert durch diagnostische Bildgebung (CT) und bewertet anhand der Brantingan-Skala
- der Gesundheitszustand des Patienten durch den Vergleich der funktionellen Symptommuster zwischen prä- und postoperativ, verifiziert durch die Scores Oswestry Disability Index (ODI), Visual Analogue Scale (VAS) und EuroQol (EQ-5D);
- die Sicherheit des Medizinprodukts durch die Auswirkungen von unerwünschten Ereignissen, Komplikationen, unerwarteten Reaktionen, Unfällen.
- STUDIENDESIGN
4.1. Studienmerkmale Diese Sammlung klinischer Daten ist als Post-Market-Pilotstudie angelegt. Es werden alle konsekutiven Patienten, die eine Wirbelsäulenversteifungsoperation benötigen, gemäß den Einschluss- und Ausschlusskriterien als freiwillig und nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung in die Studie aufgenommen. Die Patienten werden postoperativ gemäß der normalen klinischen Praxis, chirurgisch und therapeutisch am Orthopädie-Institut Rizzoli in Bologna, behandelt und nachbeobachtet.
Die Gesamtdauer der Datenerhebung beträgt 36 Monate:
- das Stadium der Patientenrekrutierung beträgt 18 Monate ab dem Datum der Genehmigung der Studie durch die Ethikkommission des Zentrums;
- die Phase der postoperativen Überwachung beträgt 18 Monate, mit geplanter Nachsorge nach 6, 12 und 18 Monaten (± 15 Tage vor dem geplanten Termin).
In Bezug auf die bisher erstellte Literatur wird es als ratsam erachtet, eine postoperative Kontrolle nach 18 Monaten durchzuführen, da die chemische Zusammensetzung und das biomimetische Hydroxylapatit-Magnesium Remodellierung und Resorption in einer physiologischen Zeit zwischen 6 und 18 Monaten zeigen, wie sowie für andere in Abschnitt 4 aufgeführte.
18 Monate sind daher die geeignete Nachuntersuchung, um das mittelfristige Verhalten des Biomaterials zu überprüfen.
Alle Daten werden systematisch, zeitnah und einheitlich in einem speziellen Berichtsformular (SRD) auf Papier gesammelt.
4.2. Behandlungshinweise Die Patienten werden wegen degenerativer Erkrankungen der Wirbelsäule behandelt, wie z. B. Lumbalstenose, Spondylolyse und Spondylolisthesis, degenerative Bandscheibenerkrankungen.
Die verwendete Fusionstechnik ist die posterolaterale Arthrodese einer oder mehrerer Wirbelebenen, die in der lumbosakralen (L1-S1) enthalten sind, die mittels Schrauben und Stangen erhalten wird, zusammen mit einer Präparation der Querfortsätze, die mit Knochenersatz behandelt werden, um Sintlife Erhalten Sie eine neue Knochenbildung und dann eine Wirbelsäulenfusion. Es bot auch die Möglichkeit, die interkorporelle posterolaterale Arthrodese mit der Verwendung eines Käfigs zu assoziieren.
4.3. Besuchsplan Bei jedem Besuch (präoperativ, intraoperativ, postoperativ und Nachsorge) liegt es in der Verantwortung des Chirurgen, den spezifischen Abschnitt zum Sammeln der Daten jeder Patientenkarte auszufüllen.
Die Aktivitäten für jeden Besuch werden wie unten beschrieben und wie im Flussdiagramm der Besuche (Absatz 2) dargestellt durchgeführt:
- präoperative Untersuchung (pre-op) - Unterzeichnung der Einverständniserklärung, Bewertung der Einschlusskriterien - Ausschluss, Erfassung demografischer Daten und Anamnese, SEA-Bewertung und ODI;
- Intervention - Operationsbericht, TC, Berichte über potenzielle unerwünschte Ereignisse während der Operation oder unmittelbar nach der Operation;
- Nachsorgeuntersuchung 6 Monate nach der Operation – Bericht über unerwünschte Ereignisse, SEA-Bewertung, ODI, EQ-5D;
- Nachuntersuchung 12 Monate nach der Operation – Bericht über unerwünschte Ereignisse, SEA-Bewertung, ODI, EQ-5D, TC;
- Nachuntersuchung 18 Monate nach der Operation – Bericht über unerwünschte Ereignisse, SEA-Bewertung, ODI, EQ-5D, TC.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bologna, Italien, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten, die der Verarbeitung personenbezogener Daten zugestimmt haben;
- Patienten über 18 Jahre;
- Patienten, die eine posterolaterale Fusion des Lumbosakraltrakts (L1-S1) benötigen;
- Patienten, die an traumatischen und degenerativen Erkrankungen der Wirbelsäule leiden, wie Lumbalstenose, Spondylolyse und Spondylolisthese, degenerative Bandscheibenerkrankung;
- Patienten, die sich bereit erklären, an dem im Protokoll vorgeschriebenen Besuchsprogramm teilzunehmen.
Ausschlusskriterien:
Betroffene Patienten:
- systemische oder lokalisierte Infektion
- entzündliche oder Autoimmunerkrankungen
- Hyperkalzämie
- Gerinnungsstörungen
- Stoffwechselstörungen
- insulinabhängiger Diabetes
- Veränderungen oder Komplikationen der Schilddrüsenfunktion
- Allergie gegen Calciumphosphat
- erklärte Allergien gegen Medikamente und / oder Medizinprodukte
- Tumorerkrankungen und/oder Infektionskrankheiten der Wirbelsäule
- aktive Neoplasie
- Patienten, die Alkohol oder Drogen missbrauchen
- Patienten in der angeblichen Schwangerschaft oder bestätigt
- Patienten, die Medikamente einnehmen, die eine abnormale Knochenregeneration verursachen (z. B. Chemotherapie)
- Bereits operierte Patienten (Revisionseingriffe)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: SintLife
Verwendung von SintLife Putty als Knochenersatz für Wirbelsäulenversteifungen in der Lendenwirbelsäulenchirurgie bei degenerativen Erkrankungen.
|
Die Patienten werden wegen degenerativer Erkrankungen der Wirbelsäule behandelt, wie z. B. Lumbalstenose, Spondylolyse und Spondylolisthesis, degenerative Bandscheibenerkrankungen. Die verwendete Fusionstechnik ist die posterolaterale Arthrodese einer oder mehrerer Wirbelebenen in der lumbosakralen Region (L1-S1), die durch Schrauben und Stangen erhalten wird, zusammen mit einer Präparation der Querfortsätze, die mit Knochenersatz behandelt werden, um Sintlife neu zu erhalten Knochenbildung und dann Wirbelsäulenfusion. Es ist auch möglich, die Fusion zwischen den Körpern mit der Verwendung eines Käfigs zu assoziieren. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirbelsäulenfusion
Zeitfenster: 18 Monate
|
Brantigan Fusion Score zur Bewertung von 5 Fusionsstufen
|
18 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rückenschmerzen bewertet durch VAS (Visuelle Analogskala)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
Vom Patienten selbst auszufüllender Fragebogen zur Bewertung des VAS-Schmerz-Scores.
VAS ist eine Schmerzskala, die von 0 bis 10 Punkten reicht (wobei 0 der Mindestwert und 10 der Höchstwert ist).
Bei der Nachuntersuchung wird eine Abnahme des VAS-Scores erwartet.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
|
Funktionelle Aktivität bewertet durch ODI (Oswestry Disability Index)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
Vom Patienten selbst auszufüllender Fragebogen zur Bewertung des Behinderungs-ODI-Scores.
Der ODI-Score wird als Prozentsatz im Bereich von 0 % bis 100 % angegeben, wobei 0 einer völlig normalen Funktionsfähigkeit entspricht.
Bei der Nachuntersuchung wird eine Abnahme des ODI-Scores erwartet.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
|
Lebensqualität bewertet durch EQ-5D (Euro-QoL5D)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
Patientenselbst auszufüllender Fragebogen zur Bewertung der Lebensqualität (EQ5-D).
Der EQ5-D-Score reicht von 0 bis 100 Punkten, wobei 0 der Mindestwert und 100 der Höchstwert ist.
Bei der Nachuntersuchung wird eine Erhöhung des EQ5-D-Scores erwartet.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert nach 6, 12, 18 Monaten
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 18 Monate
|
Bewertung von frühen und späten unerwünschten Ereignissen, die nach der Operation auftreten
|
18 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Giovanni Barbanti Brodano, MD, Istituto Ortopedico Rizzoli
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kannan A, Dodwad SN, Hsu WK. Biologics in spine arthrodesis. J Spinal Disord Tech. 2015 Jun;28(5):163-70. doi: 10.1097/BSD.0000000000000281.
- Kim DH, Rhim R, Li L, Martha J, Swaim BH, Banco RJ, Jenis LG, Tromanhauser SG. Prospective study of iliac crest bone graft harvest site pain and morbidity. Spine J. 2009 Nov;9(11):886-92. doi: 10.1016/j.spinee.2009.05.006. Epub 2009 Jun 18.
- Barbanti Brodano G, Griffoni C, Zanotti B, Gasbarrini A, Bandiera S, Ghermandi R, Boriani S. A post-market surveillance analysis of the safety of hydroxyapatite-derived products as bone graft extenders or substitutes for spine fusion. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015 Oct;19(19):3548-55.
- Abdullah KG, Steinmetz MP, Benzel EC, Mroz TE. The state of lumbar fusion extenders. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Sep 15;36(20):E1328-34. doi: 10.1097/BRS.0b013e318209952b.
- Alsaleh KA, Tougas CA, Roffey DM, Wai EK. Osteoconductive bone graft extenders in posterolateral thoracolumbar spinal fusion: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jul 15;37(16):E993-1000. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182518859.
- Brodano GB, Giavaresi G, Lolli F, Salamanna F, Parrilli A, Martini L, Griffoni C, Greggi T, Arcangeli E, Pressato D, Boriani S, Fini M. Hydroxyapatite-Based Biomaterials Versus Autologous Bone Graft in Spinal Fusion: An In Vivo Animal Study. Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 15;39(11):E661-E668. doi: 10.1097/BRS.0000000000000311.
- Carragee EJ, Hurwitz EL, Weiner BK. A critical review of recombinant human bone morphogenetic protein-2 trials in spinal surgery: emerging safety concerns and lessons learned. Spine J. 2011 Jun;11(6):471-91. doi: 10.1016/j.spinee.2011.04.023.
- Dai LY, Jiang LS. Single-level instrumented posterolateral fusion of lumbar spine with beta-tricalcium phosphate versus autograft: a prospective, randomized study with 3-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1299-304. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181732a8e.
- Dimar JR 2nd, Glassman SD, Burkus JK, Pryor PW, Hardacker JW, Carreon LY. Two-year fusion and clinical outcomes in 224 patients treated with a single-level instrumented posterolateral fusion with iliac crest bone graft. Spine J. 2009 Nov;9(11):880-5. doi: 10.1016/j.spinee.2009.03.013. Epub 2009 May 17.
- Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013 Jun;22(6):1423-35. doi: 10.1007/s00586-013-2718-4. Epub 2013 Feb 26.
- Gao C, Deng Y, Feng P, Mao Z, Li P, Yang B, Deng J, Cao Y, Shuai C, Peng S. Current progress in bioactive ceramic scaffolds for bone repair and regeneration. Int J Mol Sci. 2014 Mar 18;15(3):4714-32. doi: 10.3390/ijms15034714.
- Gruskay JA, Basques BA, Bohl DD, Webb ML, Grauer JN. Short-term adverse events, length of stay, and readmission after iliac crest bone graft for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Sep 15;39(20):1718-24. doi: 10.1097/BRS.0000000000000476.
- Gupta A, Kukkar N, Sharif K, Main BJ, Albers CE, El-Amin Iii SF. Bone graft substitutes for spine fusion: A brief review. World J Orthop. 2015 Jul 18;6(6):449-56. doi: 10.5312/wjo.v6.i6.449. eCollection 2015 Jul 18.
- Hsu WK, Nickoli MS, Wang JC, Lieberman JR, An HS, Yoon ST, Youssef JA, Brodke DS, McCullough CM. Improving the clinical evidence of bone graft substitute technology in lumbar spine surgery. Global Spine J. 2012 Dec;2(4):239-48. doi: 10.1055/s-0032-1315454. Epub 2012 Oct 9.
- Kaiser MG, Groff MW, Watters WC 3rd, Ghogawala Z, Mummaneni PV, Dailey AT, Choudhri TF, Eck JC, Sharan A, Wang JC, Dhall SS, Resnick DK. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 16: bone graft extenders and substitutes as an adjunct for lumbar fusion. J Neurosurg Spine. 2014 Jul;21(1):106-32. doi: 10.3171/2014.4.SPINE14325.
- Kho VK, Chen WC. Posterolateral fusion using laminectomy bone chips in the treatment of lumbar spondylolisthesis. Int Orthop. 2008 Feb;32(1):115-9. doi: 10.1007/s00264-006-0274-9. Epub 2006 Dec 19.
- Korovessis P, Koureas G, Zacharatos S, Papazisis Z, Lambiris E. Correlative radiological, self-assessment and clinical analysis of evolution in instrumented dorsal and lateral fusion for degenerative lumbar spine disease. Autograft versus coralline hydroxyapatite. Eur Spine J. 2005 Sep;14(7):630-8. doi: 10.1007/s00586-004-0855-5. Epub 2005 Mar 24.
- Lee JH, Hwang CJ, Song BW, Koo KH, Chang BS, Lee CK. A prospective consecutive study of instrumented posterolateral lumbar fusion using synthetic hydroxyapatite (Bongros-HA) as a bone graft extender. J Biomed Mater Res A. 2009 Sep 1;90(3):804-10. doi: 10.1002/jbm.a.32113.
- Ludwig SC, Kowalski JM, Boden SD. Osteoinductive bone graft substitutes. Eur Spine J. 2000 Feb;9 Suppl 1(Suppl 1):S119-25. doi: 10.1007/pl00008317.
- Manfrini M, Di Bona C, Canella A, Lucarelli E, Pellati A, D'Agostino A, Barbanti-Brodano G, Tognon M. Mesenchymal stem cells from patients to assay bone graft substitutes. J Cell Physiol. 2013 Jun;228(6):1229-37. doi: 10.1002/jcp.24276. Erratum In: J Cell Physiol. 2013 Oct;228(10):2095-6.
- Miyazaki M, Tsumura H, Wang JC, Alanay A. An update on bone substitutes for spinal fusion. Eur Spine J. 2009 Jun;18(6):783-99. doi: 10.1007/s00586-009-0924-x. Epub 2009 Mar 12.
- Nickoli MS, Hsu WK. Ceramic-based bone grafts as a bone grafts extender for lumbar spine arthrodesis: a systematic review. Global Spine J. 2014 Aug;4(3):211-6. doi: 10.1055/s-0034-1378141. Epub 2014 Jun 9.
- Park JJ, Hershman SH, Kim YH. Updates in the use of bone grafts in the lumbar spine. Bull Hosp Jt Dis (2013). 2013;71(1):39-48.
- Rajaee SS, Bae HW, Kanim LE, Delamarter RB. Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Jan 1;37(1):67-76. doi: 10.1097/BRS.0b013e31820cccfb.
- Yoshihara H, Yoneoka D. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009. Spine J. 2015 Feb 1;15(2):265-71. doi: 10.1016/j.spinee.2014.09.026. Epub 2014 Oct 2.
- Zhou H, Lee J. Nanoscale hydroxyapatite particles for bone tissue engineering. Acta Biomater. 2011 Jul;7(7):2769-81. doi: 10.1016/j.actbio.2011.03.019. Epub 2011 Apr 1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- CVOD.SintLife
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Wirbelsäulenfusion
-
Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military...UnbekanntKombinierte Spinal-EpiduralanästhesieChina
-
BioAlpha Inc.UnbekanntPosterolaterale FusionKorea, Republik von
-
OrthoGeorgiaBaxter Healthcare CorporationUnbekannt
-
China Medical University HospitalNoch keine Rekrutierung
-
National Taiwan University HospitalBeendetLumbale Fusion | Lumbale WirbelsäulenversteifungsoperationTaiwan
-
Sunnybrook Health Sciences CentreMedtronic Sofamor DanekAbgeschlossen
-
AXIS Spine Center- a division of Northwest Specialty...IDAHO PANHANDLE HEALTH DISTRICTRekrutierungZervikale Fusion | Fusion der Wirbelsäule | Lumbale Fusion | Revision der WirbelsäulenchirurgieVereinigte Staaten
-
Adiyaman UniversityAbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der SchwangerschaftTruthahn
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...AbgeschlossenAuswirkungen der Spinal- und Epiduralanästhesie in der Schwangerschaft