Presepsin和Syndecan-1对术后脓毒症的早期诊断和预后
Presepsin 和 Syndecan-1 作为大手术后脓毒症早期诊断和预后的生物标志物的评价
研究概览
详细说明
全世界每年有数百万患者死于败血症。 1%-2% 的住院患者和 25% 的重症监护病房 (ICU) 患者患有败血症。 脓毒症管理最重要的原则之一是早期诊断和治疗,因为 Surviving Sepsis Campaign 建议使用 Hour-1 集束化药物。
脓毒症定义为宿主对感染的反应失调引起的危及生命的器官功能障碍,器官功能障碍可被确定为感染后脓毒症相关器官衰竭评估 (SOFA) 总分的急性变化≥ 2 分。
在未知先前存在器官功能障碍的患者中,基线 SOFA 评分可能为零。 SOFA 评分 2 反映了疑似感染的综合医院人群的总体死亡风险约为 10%。 可以在床边通过快速 SOFA 评分(qSOFA)即(HAT,即收缩压≤100 mm Hg 的低血压,精神状态改变状态,或呼吸频率≥22/分钟的呼吸急促。
脓毒性休克是脓毒症的一个子集,其中潜在的循环和细胞/代谢异常严重到足以显着增加死亡率。 脓毒性休克患者可通过脓毒症的临床构造来识别,该脓毒症伴持续性低血压,需要血管加压药以维持平均动脉血压 (MAP) ≥ 65 mm Hg,并且血清乳酸水平 > 2 mmol/L (18 mg/dL),尽管有足够的容量复苏。 根据这些标准,医院死亡率超过 40%。
由于脓毒症需要血培养来确诊,因此需要48-72小时进行,阳性率较低。 没有任何单一的指示败血症的临床或生物标志物已被批准。
需要具有高敏感性和特异性的生物标志物用于早期诊断和预后。 它们还应与急性生理学和慢性健康评估 II (APACHE II) 和 SOFA 评分呈正相关。
许多已知报道的旧生物标志物如降钙素原 (PCT)、白细胞介素、加压素原和 C-反应蛋白 (CRP) 已被研究,并且检测到新标志物如 Presepsin [(可溶性 CD14 (sCD-14)] 和 Syndecan-1 来自糖萼脱落。
革兰氏阴性菌败血症的关键分子原因之一是革兰氏阴性菌外膜的成分脂多糖 (LPS)。 它以高亲和力结合 LPS 结合糖蛋白,并激活单核细胞/巨噬细胞和内皮细胞上表达的 Toll 样受体 (TLR)-4 和分化共受体簇 14 (CD14),以诱导促炎细胞因子的分泌。 这不是脂多糖(LPS)的唯一主要致病机制。 一种绕过 TLR4 的替代细胞内 LPS 传感途径,可激活人类的半胱天冬酶 4 和 5,导致炎性体(它是一种细胞内多聚体蛋白复合物,包含 (1) 模式识别受体 (PRR),(2) 衔接蛋白和(3) 效应酶(caspase),并催化细胞反应以防止通过细胞因子分泌和细胞死亡的直接危险)诱导的细胞焦亡被认为是脓毒症的主要致病机制。
Presepsin 是可溶性 CD14 (sCD14) 的 13kDa N 端片段。 亚型 (sCD14-ST)。 sCD14 存在于血浆中,由膜结合 CD14 (mCD14) 脱落或细胞分泌产生。 分化簇 14 (CD14) 是脂多糖-脂多糖结合蛋白 (LPS-LBP) 复合物的受体。 CD14 有两种形式:膜结合 CD14 (mCD14) 和可溶性 CD14 (sCD14)。 Presepsin 在脂多糖 (LPS) 与单核细胞结合后释放,从而增强免疫反应。 mCD14对LPS有很高的亲和力,主要表达于单核/巨噬细胞的细胞表面或少量分布于中性粒细胞的细胞表面。 在健康人血浆中可检出微克级的两种sCD14:49KD和55KD。 sCD14 在介导内皮细胞和上皮细胞等 CD14 阴性细胞对 LPS 的免疫反应中起重要作用。 sCD14 在血浆中被组织蛋白酶 D 和其他蛋白酶切割。
由于 Presepsin 是在感染开始后立即产生的,因此可以在败血症发展的早期检测到它。 作为脓毒症生物标志物的价值在脓毒症的诊断和评价中显示。
Syndecan-1 是糖萼层的成分之一。 这是血管内皮腔表面的一层衬里,作为保护层以保持其通透性,是白细胞迁移和防止血管内凝血的关键因素。它由糖蛋白、蛋白聚糖、糖胺聚糖和其他血浆蛋白组成,尤其是透明质酸和聚糖(一种蛋白多糖)是其完整性的主要成分。
脓毒症的早期病理生理变化涉及内皮细胞,包括通过病原体产生的蛋白酶降解糖萼,导致血浆蛋白和液体通透性增加,随后组织水肿形成和器官衰竭。 受损的糖萼层变得更薄,并通过包括裂解硫酸乙酰肝素的乙酰肝素酶和基质金属蛋白酶 (MMP) 解联素和金属蛋白酶 (ADAM) 在内的酶将其成分(如聚糖 1、硫酸乙酰肝素、透明质酸、硫酸软骨素)释放到血浆中. ADAM17 是可诱导的,切割 syndecan-4,而 ADAM10 组成型表达,从蛋白聚糖中脱落 syndecan-1。 可用作脓毒症生物标志物。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 年龄≥18 岁的成年患者,无论性别,从麻醉中完全恢复并拔管后,在预定的主要腹部、腹盆腔或血管手术后出现明显的感染源,无论是临床、实验室表现还是放射学感染迹象和/或进入 ICU 后的快速 SOFA(qSOFA)标准将纳入研究。
排除标准:
- 年龄<18岁的患者。
- 患有任何类型恶性肿瘤末期的患者。
- 免疫受损的患者,例如接受免疫抑制治疗、获得性免疫缺陷综合征
- 终末期肝病或肾病患者。
- 术前已有感染的患者。
- 急诊手术患者。
- 怀孕。
- 慢性炎症性疾病,例如结节病
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
败血症组 (SG)
有传染源且SOFA评分大于或等于2
|
通过 ELISA 技术定量测定血清 Presepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 浓度
|
|
非败血症组 (NSG)
SOFA 分数小于 2
|
通过 ELISA 技术定量测定血清 Presepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 浓度
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估 Presepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 作为大手术后脓毒症早期诊断和预后的生物标志物
大体时间:基线
|
测量 Persepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 的定量浓度作为早期诊断和预测结果的生物标志物
|
基线
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
将 Persepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 与 SOFA 和 qSOFA 分数相关联。
大体时间:基线
|
用 SOFA 和 qSOFA 评分评估 Persepsin (sCD-14) 和 Syndecan-1 的水平,以确定它们之间是否存在关系
|
基线
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Hesham F Shaaban, Prof、University of Alexandria
- 研究主任:Rania Sh Swelem, Prof、University of Alexandria
- 研究主任:Hussien W Hussein, PHD、University of Alexandria
出版物和有用的链接
一般刊物
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, Bellomo R, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith CM, Hotchkiss RS, Levy MM, Marshall JC, Martin GS, Opal SM, Rubenfeld GD, van der Poll T, Vincent JL, Angus DC. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016 Feb 23;315(8):801-10. doi: 10.1001/jama.2016.0287.
- Napolitano LM. Sepsis 2018: Definitions and Guideline Changes. Surg Infect (Larchmt). 2018 Feb/Mar;19(2):117-125. doi: 10.1089/sur.2017.278.
- Soong J, Soni N. Sepsis: recognition and treatment. Clin Med (Lond). 2012 Jun;12(3):276-80. doi: 10.7861/clinmedicine.12-3-276. No abstract available.
- Levy MM, Evans LE, Rhodes A. The Surviving Sepsis Campaign Bundle: 2018 update. Intensive Care Med. 2018 Jun;44(6):925-928. doi: 10.1007/s00134-018-5085-0. Epub 2018 Apr 19. No abstract available.
- Lehman KD. Update: Surviving Sepsis Campaign recommends Hour-1 bundle use. Nurse Pract. 2019 Apr;44(4):10. doi: 10.1097/01.NPR.0000554123.08252.ae. No abstract available.
- Cortes-Puch I, Hartog CS. Opening the Debate on the New Sepsis Definition Change Is Not Necessarily Progress: Revision of the Sepsis Definition Should Be Based on New Scientific Insights. Am J Respir Crit Care Med. 2016 Jul 1;194(1):16-8. doi: 10.1164/rccm.201604-0734ED. No abstract available.
- Goulden R, Hoyle MC, Monis J, Railton D, Riley V, Martin P, Martina R, Nsutebu E. qSOFA, SIRS and NEWS for predicting inhospital mortality and ICU admission in emergency admissions treated as sepsis. Emerg Med J. 2018 Jun;35(6):345-349. doi: 10.1136/emermed-2017-207120. Epub 2018 Feb 21.
- Wentowski C, Mewada N, Nielsen ND. Sepsis in 2018: a review. Anaesth. Intensive Care Med. 2019;20(1):6-13
- Lu YH, Liu L, Qiu XH, Yu Q, Yang Y, Qiu HB. Effect of early goal directed therapy on tissue perfusion in patients with septic shock. World J Emerg Med. 2013;4(2):117-22. doi: 10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.02.006.
- Hung SK, Lan HM, Han ST, Wu CC, Chen KF. Current Evidence and Limitation of Biomarkers for Detecting Sepsis and Systemic Infection. Biomedicines. 2020 Nov 12;8(11):494. doi: 10.3390/biomedicines8110494.
- Caramore TJ, La Rocca R, Richards E. Does procalcitonin predict sepsis in critically ill patients? EBP. 2019;22(1):14-5.
- Guignant C, Voirin N, Venet F, Poitevin F, Malcus C, Bohe J, Lepape A, Monneret G. Assessment of pro-vasopressin and pro-adrenomedullin as predictors of 28-day mortality in septic shock patients. Intensive Care Med. 2009 Nov;35(11):1859-67. doi: 10.1007/s00134-009-1610-5. Epub 2009 Aug 7.
- Povoa P. C-reactive protein: a valuable marker of sepsis. Intensive Care Med. 2002 Mar;28(3):235-43. doi: 10.1007/s00134-002-1209-6. Epub 2002 Feb 6. No abstract available.
- Venugopalan DP, Pillai G, Krishnan S. Diagnostic Value and Prognostic Use of Presepsin Versus Procalcitonin in Sepsis. Cureus. 2019 Jul 16;11(7):e5151. doi: 10.7759/cureus.5151.
- Uchimido R, Schmidt EP, Shapiro NI. The glycocalyx: a novel diagnostic and therapeutic target in sepsis. Crit Care. 2019 Jan 17;23(1):16. doi: 10.1186/s13054-018-2292-6.
- Holzmann MS, Winkler MS, Strunden MS, Izbicki JR, Schoen G, Greiwe G, Pinnschmidt HO, Poppe A, Saugel B, Daum G, Goetz AE, Heckel K. Syndecan-1 as a biomarker for sepsis survival after major abdominal surgery. Biomark Med. 2018 Feb;12(2):119-127. doi: 10.2217/bmm-2017-0231. Epub 2018 Jan 12.
- Amin J, Boche D, Rakic S. What do we know about the inflammasome in humans? Brain Pathol. 2017 Mar;27(2):192-204. doi: 10.1111/bpa.12479.
- Goligorsky MS, Sun D. Glycocalyx in Endotoxemia and Sepsis. Am J Pathol. 2020 Apr;190(4):791-798. doi: 10.1016/j.ajpath.2019.06.017. Epub 2020 Feb 6.
- Grunwald U, Kruger C, Westermann J, Lukowsky A, Ehlers M, Schutt C. An enzyme-linked immunosorbent assay for the quantification of solubilized CD14 in biological fluids. J Immunol Methods. 1992 Nov 5;155(2):225-32. doi: 10.1016/0022-1759(92)90289-6.
- Landmann R, Zimmerli W, Sansano S, Link S, Hahn A, Glauser MP, Calandra T. Increased circulating soluble CD14 is associated with high mortality in gram-negative septic shock. J Infect Dis. 1995 Mar;171(3):639-44. doi: 10.1093/infdis/171.3.639.
- Colbert JF, Schmidt EP. Endothelial and Microcirculatory Function and Dysfunction in Sepsis. Clin Chest Med. 2016 Jun;37(2):263-75. doi: 10.1016/j.ccm.2016.01.009. Epub 2016 Mar 4.
- Mussap M, Noto A, Fravega M, Fanos V. Soluble CD14 subtype presepsin (sCD14-ST) and lipopolysaccharide binding protein (LBP) in neonatal sepsis: new clinical and analytical perspectives for two old biomarkers. J Matern Fetal Neonatal Med. 2011 Oct;24 Suppl 2:12-4. doi: 10.3109/14767058.2011.601923.
- Shirakawa K, Naitou K, Hirose J, Takahashi T, Furusako S. Presepsin (sCD14-ST): development and evaluation of one-step ELISA with a new standard that is similar to the form of presepsin in septic patients. Clin Chem Lab Med. 2011 May;49(5):937-9. doi: 10.1515/CCLM.2011.145. Epub 2011 Feb 11. No abstract available.
- Kondo Y, Umemura Y, Hayashida K, Hara Y, Aihara M, Yamakawa K. Diagnostic value of procalcitonin and presepsin for sepsis in critically ill adult patients: a systematic review and meta-analysis. J Intensive Care. 2019 Apr 15;7:22. doi: 10.1186/s40560-019-0374-4. eCollection 2019.
- Aliu-Bejta A, Atelj A, Kurshumliu M, Dreshaj S, Barsic B. Presepsin values as markers of severity of sepsis. Int J Infect Dis. 2020 Jun;95:1-7. doi: 10.1016/j.ijid.2020.03.057. Epub 2020 Apr 3.
- Bosch F, Schallhorn S, Miksch RC, Chaudry IH, Faist E, Werner J, Angele MK, Pratschke S. The Prognostic Value of Presepsin for Sepsis in Abdominal Surgery: A Prospective Study. Shock. 2020 Jul;54(1):56-61. doi: 10.1097/SHK.0000000000001479.
- Yang Y, Schmidt EP. The endothelial glycocalyx: an important regulator of the pulmonary vascular barrier. Tissue Barriers. 2013 Jan 1;1(1):e23494. doi: 10.4161/tisb.23494.
- Reitsma S, Slaaf DW, Vink H, van Zandvoort MA, oude Egbrink MG. The endothelial glycocalyx: composition, functions, and visualization. Pflugers Arch. 2007 Jun;454(3):345-59. doi: 10.1007/s00424-007-0212-8. Epub 2007 Jan 26.
- Chelazzi C, Villa G, Mancinelli P, De Gaudio AR, Adembri C. Glycocalyx and sepsis-induced alterations in vascular permeability. Crit Care. 2015 Jan 28;19(1):26. doi: 10.1186/s13054-015-0741-z.
- Fleck A, Raines G, Hawker F, Trotter J, Wallace PI, Ledingham IM, Calman KC. Increased vascular permeability: a major cause of hypoalbuminaemia in disease and injury. Lancet. 1985 Apr 6;1(8432):781-4. doi: 10.1016/s0140-6736(85)91447-3.
- Chappell D, Jacob M, Rehm M, Stoeckelhuber M, Welsch U, Conzen P, Becker BF. Heparinase selectively sheds heparan sulphate from the endothelial glycocalyx. Biol Chem. 2008 Jan;389(1):79-82. doi: 10.1515/BC.2008.005.
- Mishra HK, Ma J, Walcheck B. Ectodomain Shedding by ADAM17: Its Role in Neutrophil Recruitment and the Impairment of This Process during Sepsis. Front Cell Infect Microbiol. 2017 Apr 25;7:138. doi: 10.3389/fcimb.2017.00138. eCollection 2017.
- Karakike E, Kyriazopoulou E, Tsangaris I, Routsi C, Vincent JL, Giamarellos-Bourboulis EJ. The early change of SOFA score as a prognostic marker of 28-day sepsis mortality: analysis through a derivation and a validation cohort. Crit Care. 2019 Nov 29;23(1):387. doi: 10.1186/s13054-019-2665-5.
- Raith EP, Udy AA, Bailey M, McGloughlin S, MacIsaac C, Bellomo R, Pilcher DV; Australian and New Zealand Intensive Care Society (ANZICS) Centre for Outcomes and Resource Evaluation (CORE). Prognostic Accuracy of the SOFA Score, SIRS Criteria, and qSOFA Score for In-Hospital Mortality Among Adults With Suspected Infection Admitted to the Intensive Care Unit. JAMA. 2017 Jan 17;317(3):290-300. doi: 10.1001/jama.2016.20328.
- Ladakis C, Myrianthefs P, Karabinis A, Karatzas G, Dosios T, Fildissis G, Gogas J, Baltopoulos G. Central venous and mixed venous oxygen saturation in critically ill patients. Respiration. 2001;68(3):279-85. doi: 10.1159/000050511.
- Dueck MH, Klimek M, Appenrodt S, Weigand C, Boerner U. Trends but not individual values of central venous oxygen saturation agree with mixed venous oxygen saturation during varying hemodynamic conditions. Anesthesiology. 2005 Aug;103(2):249-57. doi: 10.1097/00000542-200508000-00007.
- Berridge JC. Influence of cardiac output on the correlation between mixed venous and central venous oxygen saturation. Br J Anaesth. 1992 Oct;69(4):409-10. doi: 10.1093/bja/69.4.409.
- Tahvanainen J, Meretoja O, Nikki P. Can central venous blood replace mixed venous blood samples? Crit Care Med. 1982 Nov;10(11):758-61. doi: 10.1097/00003246-198211000-00012.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (预期的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.