前瞻性 RELOC-AGE:住房选择和搬迁对积极老龄化有何影响? (RELOC-AGE)
研究概览
详细说明
前瞻性 RELOC-AGE 的目标是研究住房选择和搬迁,并检查对考虑搬迁的 55 岁以上人群积极老龄化的影响。
研究问题
- 住房、健康和参与的哪些方面预测 a) 搬迁到普通住房存量中的不同住房选择; b) 住宿护理设施; c) 留在现在的住处?
- 住房、健康和参与的客观和感知方面之间的复杂相互作用如何与积极老龄化相关,这种动态的模式和特征是什么?
- 考虑搬迁的 55 岁以上的人在做出住房偏好决定时认为哪些住房属性很重要,在多大程度上重要?
- 55 岁以上的人如何考虑搬迁原因 a) 关于不同的住房选择; b) 考虑和实施搬迁的动机,以及; c) 他们的动机在多大程度上得到了满足?
样本将包括 55 岁以上考虑搬迁的人。 将根据瑞典两家住房公司(Karlshamnsbostäder AB 和 Riksbyggen)的等候名单(n=22 000)从子样本中进行招聘。 预期的最终样本大小为 n=3000。 将在基线、12 个月和 24 个月时通过两项网络调查和一次电话访谈收集定量数据。 关于主要和次要结果的数据基于先前关于老年人、健康和住房的研究以及瑞典国家公共卫生调查中使用的既定问卷。 除了主要和次要结果(如下所示)之外,调查还包括人口统计和社会经济特征,包括公民身份、教育水平、经济状况、职业状况、持有驾驶执照、重大生活事件(例如,配偶死亡、长期疾病、离婚)、原国籍;有关当前住房状况(住宅特征(例如,住宅类型和大小、位置)和邻里特征(例如,获得服务和绿地的机会)、潜在和已实现的流动性、社会/同居情况、在家度过的时间、住房适应情况的问题);使用移动技术辅助工具,使用健康、社会和非正式护理,对未来住房的想法,与考虑搬迁和搬家意图相关的原因。 在基于离散选择方法的特定调查中,将收集有关住房的既定偏好数据。 将对在后续期间搬迁的受访者的子样本 (n=100) 连续进行定性访谈。 此外,将在注册 RELOC-AGE 的范围内链接到注册数据,这是更大项目的另一部分。
对于定量数据,将使用描述性、探索性和推论性统计。 对于纵向分析,将应用广义线性模型或具有时间相关协变量的 Cox 回归。 自始至终,我们将控制人口统计和社会经济特征以及其他潜在的混杂因素,并比较不同队列的结果。 将使用标准统计软件进行定量分析。 对于 DCE 数据的分析,我们将使用条件 logit 模型(也称为多项式 logit 模型)作为参考模型,但分析将扩展到混合 logit 和潜在类别模型以考虑偏好异质性。 定性访谈将被录音并逐字转录,扎根理论的原则将用于分析。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Lund、瑞典、22120
- Active and Healthy Ageing Research Group, Department of Health Sciences Lund University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 住在瑞典的 55 岁或以上的人,在 Karlshamnsbostäder(公共住房公司)和 Riksbyggen(公寓供应商)这两家住房公司中的任何一家被列入搬迁名单
排除标准:
- 严重认知障碍或语言能力不足,无法给予知情同意和参与电话访谈
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
考虑搬迁的 55 岁或以上人士
不进行任何干预。
|
不进行任何干预,跟踪队列以评估住房和搬迁对积极老龄化结果的影响。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
于韦斯屈莱大学主动老化量表 (UJACAS)
大体时间:从 Baseline Active Aging 分数更改为 12 个月
|
17 个项目(活动领域),每个项目都根据目标、能力、自主性和活动进行自我评价(总分 0-272)
|
从 Baseline Active Aging 分数更改为 12 个月
|
于韦斯屈莱大学主动老化量表 (UJACAS)
大体时间:从 Baseline Active Aging 分数更改为 24 个月
|
17 个项目(活动领域),每个项目都根据目标、能力、自主性和活动进行自我评价(总分 0-272)
|
从 Baseline Active Aging 分数更改为 24 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
生活空间流动性
大体时间:从基线生活空间活动能力变为 12 个月
|
6个项目与过去四个星期访问过的生活空间有关,此人是否访问过(是/否),频率为四分制,对他人或技术设备的依赖程度为三分制)
|
从基线生活空间活动能力变为 12 个月
|
生活空间流动性
大体时间:从基线生活空间活动能力变为 24 个月
|
6个项目与过去四个星期访问过的生活空间有关,此人是否访问过(是/否),频率为四分制,对他人或技术设备的依赖程度为三分制)
|
从基线生活空间活动能力变为 24 个月
|
家的意义
大体时间:从家庭分数的基线意义变为 12 个月
|
28 个项目,受访者在 1(完全不)到 10(非常)的 10 分制上表示同意
|
从家庭分数的基线意义变为 12 个月
|
家的意义
大体时间:从家庭分数的基线意义变为 24 个月
|
28 个项目,受访者在 1(完全不)到 10(非常)的 10 分制上表示同意
|
从家庭分数的基线意义变为 24 个月
|
住房相关的控制信念
大体时间:从基线住房相关的控制信念分数更改为 12 个月
|
24 个项目,受访者在 1(完全不)到 5(非常)的五分制量表上表示同意
|
从基线住房相关的控制信念分数更改为 12 个月
|
住房相关的控制信念
大体时间:从基线住房相关的控制信念分数更改为 24 个月
|
24 个项目,受访者在 1(完全不)到 5(非常)的五分制量表上表示同意
|
从基线住房相关的控制信念分数更改为 24 个月
|
在我家的可用性
大体时间:从我的家庭分数中的基线可用性更改为 12 个月
|
4 个项目(从原始仪器中选择)以及关于可用性方面的陈述,以从 1(完全没有)到 5(非常)的五分制评分
|
从我的家庭分数中的基线可用性更改为 12 个月
|
在我家的可用性
大体时间:从我的家庭分数中的基线可用性更改为 24 个月
|
4 个项目(从原始仪器中选择)以及关于可用性方面的陈述,以从 1(完全没有)到 5(非常)的五分制评分
|
从我的家庭分数中的基线可用性更改为 24 个月
|
住房满意度
大体时间:从基线住房满意度分数更改为 12 个月
|
一项“你对你家的状况满意吗?”从 1(绝对不是)到 5('是,绝对)的五分制回答
|
从基线住房满意度分数更改为 12 个月
|
住房满意度
大体时间:从基线住房满意度分数更改为 24 个月
|
一项“你对你家的状况满意吗?”从 1(绝对不是)到 5('是,绝对)的五分制回答
|
从基线住房满意度分数更改为 24 个月
|
健康相关生活质量
大体时间:从基线健康相关生活质量变为 12 个月
|
EuroQol-5d问卷(5项,每项范围1-5,分数越高表示结果越差)
|
从基线健康相关生活质量变为 12 个月
|
健康相关生活质量
大体时间:从基线健康相关生活质量变为 24 个月
|
EuroQol-5d问卷(5项,每项范围1-5,分数越高表示结果越差)
|
从基线健康相关生活质量变为 24 个月
|
自评健康
大体时间:从基线自评健康状况更改为 12 个月
|
一项“您如何评价自己的健康”,从 1(差)到 5(优)打分
|
从基线自评健康状况更改为 12 个月
|
自评健康
大体时间:从基线自评健康状况更改为 24 个月
|
一项“您如何评价自己的健康”,从 1(差)到 5(优)打分
|
从基线自评健康状况更改为 24 个月
|
生活满意度
大体时间:从基线生活满意度变为 12 个月
|
一项“你对生活的总体满意度”,从1(非常不满意)到6(非常满意)打分
|
从基线生活满意度变为 12 个月
|
生活满意度
大体时间:从基线生活满意度变为 24 个月
|
一项“你对生活的总体满意度”,从1(非常不满意)到6(非常满意)打分
|
从基线生活满意度变为 24 个月
|
住房推动因素、功能限制
大体时间:从基线功能限制更改为 12 个月
|
8 项表示存在(是或在某种程度上是)/不存在(否)功能限制
|
从基线功能限制更改为 12 个月
|
住房推动因素、功能限制
大体时间:从基线功能限制更改为 24 个月
|
8 项表示存在(是或在某种程度上是)/不存在(否)功能限制
|
从基线功能限制更改为 24 个月
|
一般自我效能感
大体时间:从基线一般自我效能感更改为 12 个月
|
10 个项目,受访者在 1(完全不同意)到 4(完全同意)的四分制量表上表示同意
|
从基线一般自我效能感更改为 12 个月
|
一般自我效能感
大体时间:从基线一般自我效能感更改为 24 个月
|
10 个项目,受访者在 1(完全不同意)到 4(完全同意)的四分制量表上表示同意
|
从基线一般自我效能感更改为 24 个月
|
体育锻炼
大体时间:从基线体育锻炼持续时间/周变为 12 个月
|
按每周持续时间从 0 分钟到 2 小时或更长时间的五个级别进行评定
|
从基线体育锻炼持续时间/周变为 12 个月
|
体育锻炼
大体时间:从基线体育锻炼持续时间/周变为 24 个月
|
按每周持续时间从 0 分钟到 2 小时或更长时间的五个级别进行评定
|
从基线体育锻炼持续时间/周变为 24 个月
|
体力活动
大体时间:从基线体力活动持续时间/周更改为 12 个月
|
从 0 分钟到 2 小时或更长的六个级别,按每周持续时间进行评定
|
从基线体力活动持续时间/周更改为 12 个月
|
体力活动
大体时间:从基线体力活动持续时间/周变为 24 个月
|
从 0 分钟到 2 小时或更长的六个级别,按每周持续时间进行评定
|
从基线体力活动持续时间/周变为 24 个月
|
虚弱 (FRESCH)
大体时间:从基线虚弱评分更改为 12 个月
|
4个项目要回答是或否
|
从基线虚弱评分更改为 12 个月
|
虚弱 (FRESCH)
大体时间:从基线虚弱评分更改为 24 个月
|
4个项目要回答是或否
|
从基线虚弱评分更改为 24 个月
|
对流动机会的满意度
大体时间:从对流动机会的基线满意度更改为 12 个月
|
一项,评分从 1(非常满意)到 5(非常不满意)
|
从对流动机会的基线满意度更改为 12 个月
|
对流动机会的满意度
大体时间:从对流动机会的基线满意度更改为 24 个月
|
一项,评分从 1(非常满意)到 5(非常不满意)
|
从对流动机会的基线满意度更改为 24 个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 学习椅:Agneta Malmgren Fänge, PhD、Lunds University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Zingmark M, Nordestrom F, Iwarsson S. Challenges related to self-assessment of active ageing during the Covid-19 pandemic in Sweden. BMC Res Notes. 2022 May 13;15(1):171. doi: 10.1186/s13104-022-06059-3.
- Zingmark M, Bjork J, Granbom M, Gefenaite G, Nordestrom F, Schmidt SM, Rantanen T, Slaug B, Iwarsson S. Exploring Associations of Housing, Relocation, and Active and Healthy Aging in Sweden: Protocol for a Prospective Longitudinal Mixed Methods Study. JMIR Res Protoc. 2021 Sep 21;10(9):e31137. doi: 10.2196/31137.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.