通过简短的视频干预减少青少年的跨性别恐惧症
这项新研究的目的是在青少年观众中测试基于视频的简短干预措施的效用:
- 减少跨性别恐惧症;
- 减少与抑郁症相关的耻辱感并增加寻求治疗的可能性;和
- 检查观众的性别(男性/女性/非二元)、种族(黑人与非黑人)和性取向(异性恋与 LGBQ)作为影响结果的独立因素的作用。
研究概览
详细说明
每个干预视频的时长约为 100 秒,由四名未成年专业人员(16 岁)扮演模拟患者。 所有视频都将集中在一位有抑郁症的有能力的主持人身上,分享他们关于抑郁症的个人故事。 他们将描述家人、朋友和社区的社会支持以及专业帮助如何帮助他们克服疾病症状,以及跨性别可能对其产生的影响。 四名演员将包括两名男性(一名反式,一名顺式)和两名女性(一名反式,一名顺式)。
评估将在基线和干预后进行,包括:
- 人口统计数据(仅基线);
主要结果:
A。对变性男女 (ATTMW) 量表的态度。
次要结果:
- 跨性别态度:感受温度计,以 Norton 等人 2013 为蓝本。
- 抑郁症相关耻辱感(抑郁症耻辱感量表 [DSS]);和
- 求助(一般求助问卷 [GHSQ])。
对于每项研究,我们打算随机分配约 1,000 名年龄在 14-18 岁之间的人,如下所示:
按性别和种族按相等比例随机分组,观看四个约 100 秒视频之一:
- 跨性别男性;
- 顺性别男性);
- 变性女性;
- 顺性别女性。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Connecticut
-
New Haven、Connecticut、美国、06510
- Yale Child Study Center
-
New Haven、Connecticut、美国、06510
- Yale Child Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 英语会话
- 住在美国
- 14 - 18 岁
排除标准:
- 没有任何
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:跨性别男性 (TM)
~90 秒的抑郁变性男性视频
|
每个干预视频的时长为 90 秒,由四名未成年专业人员(16 岁)扮演模拟患者。
所有视频都将聚焦一位患有抑郁症的有能力的主持人,分享他们关于抑郁症的个人故事,并描述来自家人、朋友和社区的社会支持以及专业帮助如何帮助他们克服疾病症状。
演员将包括一名跨性别男性、一名顺性别男性、一名跨性别女性和一名顺性别女性。
|
|
有源比较器:顺性别男性 (CM)
~90 秒的抑郁顺性男性视频
|
每个干预视频的时长为 90 秒,由四名未成年专业人员(16 岁)扮演模拟患者。
所有视频都将聚焦一位患有抑郁症的有能力的主持人,分享他们关于抑郁症的个人故事,并描述来自家人、朋友和社区的社会支持以及专业帮助如何帮助他们克服疾病症状。
演员将包括一名跨性别男性、一名顺性别男性、一名跨性别女性和一名顺性别女性。
|
|
有源比较器:跨性别女性 (TF)
~90 秒抑郁变性女性视频
|
每个干预视频的时长为 90 秒,由四名未成年专业人员(16 岁)扮演模拟患者。
所有视频都将聚焦一位患有抑郁症的有能力的主持人,分享他们关于抑郁症的个人故事,并描述来自家人、朋友和社区的社会支持以及专业帮助如何帮助他们克服疾病症状。
演员将包括一名跨性别男性、一名顺性别男性、一名跨性别女性和一名顺性别女性。
|
|
有源比较器:顺性别女性 (CF)
~90 秒的抑郁顺性女性视频
|
每个干预视频的时长为 90 秒,由四名未成年专业人员(16 岁)扮演模拟患者。
所有视频都将聚焦一位患有抑郁症的有能力的主持人,分享他们关于抑郁症的个人故事,并描述来自家人、朋友和社区的社会支持以及专业帮助如何帮助他们克服疾病症状。
演员将包括一名跨性别男性、一名顺性别男性、一名跨性别女性和一名顺性别女性。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
对变性男女的态度 (ATTMW) 量表
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
Attitudes toward Transgender Men and Women (ATTMW; Billard, 2018) 是衡量跨性别恐惧态度的量表。 它是一个 24 项量表,由两个相似但不相同的 12 项子量表组成,一个用于跨性别男性 (ATTM),一个用于女性 (ATTW)。 在这项研究中,研究小组将根据随机分配给受试者的条件,仅分配两个分量表中的一个:观看变性青春期男性的人将被分配到 ATTM;那些给女性的,给ATTW的。 两个分量表的结果相互兼容,可以合并为一个 ATMW 分数。 每个项目都是一个陈述,要求参与者根据 7 分李克特式量表对他们的同意程度进行评分:从 1(强烈不同意)到 7(强烈同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 ATTM 和 AATW 的前 9 项相同。 项目 10-12 对于两个量表中的每一个都是唯一的。 这些 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
变性人态度的转变:感情温度计
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
这项研究将使用一种称为感觉温度计的量表,该量表以 Norton 和 Herek 为模型,2013 年: “请使用从 0 到 100 的等级,告诉我们您对以下每一组朋友、老师或同事的个人感受。 当你做这个任务时,想象一个温度计。 你对这个群体的感觉越温暖或越有利,你应该给它的数字就越高。 您感觉越冷或越不喜欢,数字越低。 如果你对这个群体既不冷也不热,打50分。” 为了让受访者熟悉回答格式,他们将首先获得“一般男性”和“一般女性”的温度计,每个受访者首先对自己的性别进行评分。 接下来,他们对不同的性别群体(变性男性、变性女性)进行评分。 较高的评分(最高 100)表示对目标的感觉更温暖、更有利,而较低的评分(最低 0)表示更冷、更消极的感觉。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
抑郁症相关耻辱感的变化(抑郁症耻辱感量表 [DSS];仅限个人部分):总分
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DSS(Christensen、Jorm、Evans 和 Groves,2004 年)是一种自我报告工具,由两个 9 项子量表组成。
第一个分量表衡量参与者自己/个人的态度,第二个分量表衡量参与者对他人态度的信念(“抑郁是软弱的表现”与“大多数人认为抑郁是软弱的表现”)。
本研究将使用个人分量表 (DSS-Personal)。
DSS 有一个 5 点李克特量表,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。
总分包括其项目得分的总和,得分越高表示污名越多(结果越差)。
DSS-个人分量表显示出足够的心理测量特性:0.71 重测信度,0.76 内部一致性(Griffiths 等人,2004 年)。
在我们早期的研究中(Amsalem 和 Martin,2021),Cronbach's a 为 0.83。
|
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
寻求帮助的变化(一般寻求帮助问卷 [GHSQ];情绪和自杀成分):平均得分
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
一般求助问卷 (General Help-Seeking Questionnaire, GHSQ)(Wilson、Deane、Marshall 和 Dalley,2008 年)旨在衡量来自不同来源(朋友、父母、心理健康专家和其他人)的求助意图,并分为个人-情绪问题和自杀念头(Ibrahim 等人,2019 年)。 该工具由每个部分的 10 个项目组成,每个项目按 0(极不可能)到 7(极有可能)李克特量表进行评分。 此量表的较高分数表示寻求更多帮助(更好的结果)。 一般词干: 如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 项目 1 的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目#1:抑郁症患者如果愿意,可以从中振作起来。 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5) |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 2 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目#2:抑郁是个人软弱的表现 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 3 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目 #3:抑郁症不是真正的医学疾病 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 4 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目 #4:抑郁症患者很危险 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 5 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 第 5 项:最好避免与抑郁症患者接触,这样你自己就不会变得抑郁 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 6 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目#6:抑郁症患者是不可预测的 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 项目 7 的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 项目 #7:如果我有抑郁症,我不会告诉任何人 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 8 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 第 8 项:如果我知道某人患有抑郁症,我不会雇用他们 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
DSS 第 9 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
DDS 第 9 项:如果我知道政客抑郁,我不会投票给他们 采用 5 点李克特量表评分,从非常不同意 (1) 到非常同意 (5)。 较高的分数表示更多的污名化(更差的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 1 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 亲密伴侣(如女朋友、男朋友) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 2 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 朋友(与你无关) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 3 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 家长 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 4 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 其他亲戚/家庭成员 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 5 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 心理健康专业人士(例如,心理学家、社会工作者、辅导员) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 6 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 电话求助热线(例如生命线) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 7 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 医生/全科医生 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 8 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 部长或宗教领袖(例如牧师、拉比、牧师) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 9 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 我不会寻求任何人的帮助 **反向计分项目** 使用 7 点李克特量表进行测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目的较低分数表示寻求更多帮助(更好的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 情感项目 10 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您遇到个人或情感问题,您向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 情感项目#10:我会向上面未列出的其他人寻求帮助 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 1 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 亲密伴侣(如女朋友、男朋友) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 2 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 朋友(与你无关) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 3 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 家长 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 4 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
其他亲戚/家庭成员 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 5 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 心理健康专业人士(例如,心理学家、社会工作者、辅导员) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 6 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 电话求助热线(例如生命线) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 7 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 医生/全科医生 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 8 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? 部长或宗教领袖(例如牧师、拉比、牧师) 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 9 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? GHSQ 第 9 项:我不会寻求任何人的帮助 **反向计分项目** 使用 7 点李克特量表进行测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目的较低分数表示寻求更多帮助(更好的结果)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
GHSQ 自杀项目 10 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
如果您有自杀念头,您会向以下人员寻求帮助的可能性有多大? GHSQ 第 10 项:我会向上面未列出的其他人寻求帮助 用 7 点李克特量表测量,范围从 1(极不可能)到 7(极有可能)。 该项目得分越高表示寻求帮助的次数越多(结果越好)。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 项目 1 的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目#1:跨性别男人/女人永远不会真正成为男人/女人 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 项目 2 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目 #2:变性男人/女人不是真正的男人/女人 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 3 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目#3:跨性别男人/女人只能看起来像男人/女人,但不能是男人/女人 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 4 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目#4:跨性别男人/女人无法接受他们真实的身份 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 5 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目#5:跨性别男人/女人正试图成为他们不是的人 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 6 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
跨性别青少年男性/女性否认他们的 DNA 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 项目 7 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目 #8:跨性别男性/女性不能仅仅“认同”男性/女性 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTM** 项目 11 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTM 项目 #11:变性人被误导了 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 8 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目 #10:跨性别男人/女人是不自然的 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
ATTMW 第 9 项的变更
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目 #11:跨性别男人/女人并不真正理解成为男人/女人意味着什么 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTM** 项目 11 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
ATTMW 项目 #11:跨性别男性情绪不稳定 7 点李克特量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTW** 项目 11 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
跨性别女性正在挑战她们的天性。
|
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTM** 项目 10 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
跨性别男人对我来说似乎绝对正常 (R) (R) = 反向计分 采用 7 点李克特式量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTW** 项目 10 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
跨性别女性只认为自己是女性 采用 7 点李克特式量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
|
**ATTW** 项目 12 的变化
大体时间:观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
作为一个女人,跨性别青春期女性永远无法体验到一些独特的东西 采用 7 点李克特式量表评分:从 1(非常不同意)到 7(非常同意)。 分数越高表示反跨性别偏见越大,而分数越低表示偏见越少。 |
观看视频之前/之后(10 分钟内)
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Griffiths KM, Christensen H, Jorm AF, Evans K, Groves C. Effect of web-based depression literacy and cognitive-behavioural therapy interventions on stigmatising attitudes to depression: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2004 Oct;185:342-9. doi: 10.1192/bjp.185.4.342.
- Wilson CJ, Deane FP, Marshall KL, Dalley A. Adolescents' suicidal thinking and reluctance to consult general medical practitioners. J Youth Adolesc. 2010 Apr;39(4):343-56. doi: 10.1007/s10964-009-9436-6. Epub 2009 Jul 15.
- Norton AT, Herek GM. Heterosexuals' attitudes toward transgender people: findings from a national probability sample of US Adults. Sex Roles. 2013;68(11-12):738-753. doi:10.1007/s11199-011-0110-6
- Billard TJ. Attitudes Toward Transgender Men and Women: Development and Validation of a New Measure. Front Psychol. 2018 Apr 3;9:387. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00387. eCollection 2018.
- Amsalem D, Halloran J, Penque B, Celentano J, Martin A. Effect of a Brief Social Contact Video on Transphobia and Depression-Related Stigma Among Adolescents: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022 Feb 1;5(2):e220376. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.0376.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.