类风湿关节炎患者四步方形测试的有效性和可靠性
四步方块测试在类风湿关节炎患者中的效度和信度
这项横断面观察性研究旨在评估四步方格测试(FSST)在类风湿关节炎患者中的有效性和可靠性。此外,研究还将探讨FSST表现与临床参数之间的关联,包括疾病活动度、生活质量、疼痛和肌肉力量。
所有评估将按照预定义的标准化方案进行。测量工具的顺序将被随机化,以最小化潜在的偏倚,并在测试之间提供足够的休息间隔,以防止疲劳和表现影响。
参与者将包括年龄在18-65岁之间、根据ACR/EULAR 2010分类标准诊断为类风湿关节炎的个体,这些个体已被随访至少6个月,过去4周内治疗未发生重大变化(例如,开始或改变DMARDs/生物制剂、大剂量类固醇增加),能够独立行走至少10米,简易精神状态检查分数为24分或更高,并且能够理解土耳其语的语音指令以遵守研究程序。
将应用适当的统计方法来评估FSST与临床参数之间的有效性、可靠性和关联性。
研究概览
地位
条件
详细说明
类风湿关节炎(RA)是一种慢性自身免疫性结缔组织疾病,全球患病率约为0.5-1%。该疾病以对称性关节疼痛、肿胀和活动受限为特征。其发病机制中的滑膜炎症会导致结构损伤、软骨侵蚀、关节畸形和不可逆的功能障碍。除关节受累外,RA通过影响肌肉骨骼系统显著影响日常生活活动、工作能力和整体生活质量。疾病过程中出现的肌肉无力、关节活动范围减小和本体感觉受损尤其损害下肢功能,并导致姿势控制能力下降。因此,与健康人群相比,RA患者更常观察到平衡缺陷、跌倒风险增加以及跌倒相关损伤。
平衡通常分为静态平衡和动态平衡。静态平衡指静止站立时保持质心在支撑面内的能力,而动态平衡指运动过程中以安全且受控的方式维持质心在支撑面内的能力。在RA中,平衡障碍在日常活动中尤为明显,如行走、转向和上下楼梯。这些困难增加了跌倒风险,并对身体独立性和社会参与产生不利影响。
目前已开发多种评估工具来评估RA患者的平衡能力。Berg平衡量表(BBS)、Tinetti平衡测试、计时起立行走测试(TUG)和Mini-BESTest是该领域最广泛使用的工具。然而,许多工具需要较长的实施时间、专用设备或高级临床专业知识。这些限制可能使快速患者评估复杂化,尤其是在繁忙的门诊临床环境中。
四方踏步测试(FSST)是一种实用评估方法,可在短时间内使用简单材料进行,测量个体多方向踏步的能力。FSST的可靠性和有效性已在多种临床人群中得到证实,包括踝关节损伤、血友病、脑性瘫痪、杜氏肌营养不良、唐氏综合征、髋关节置换术和前交叉韧带重建术后患者。然而,目前尚未在RA患者中进行FSST的有效性和可靠性研究。
本研究的主要目的是确定四方踏步测试(FSST)在类风湿关节炎患者中的有效性和可靠性。次要目的是检验FSST结果与临床指标(如疾病活动度、生活质量、疼痛和肌肉力量)之间的关系。
首先,将收集所有参与者的人口统计学和临床数据,包括年龄、身高、体重、吸烟和饮酒情况、优势侧、辅助设备使用情况、诊断年龄、合并症、用药情况以及过去1-2年内的跌倒史。将计算体重指数(BMI)。
所有分析将采用双尾检验,显著性水平设为α=0.05,结果将以95%置信区间报告。连续变量的分布将使用Shapiro-Wilk检验评估。正态分布变量将以均值±标准差表示,非正态分布变量将以中位数报告。分类变量将以频数(百分比)表示。
FSST时间与Berg平衡量表(BBS)和Mini-BESTest评分之间的关系将根据数据分布使用Pearson或Spearman相关系数检验。FSST对平衡状态不良的预测能力将通过受试者工作特征(ROC)曲线分析评估,结果将以曲线下面积(AUC)、敏感性、特异性、Youden指数和最佳截断值报告。
重测信度将基于同一评估者重复进行的FSST测量,使用组内相关系数(ICC[3,1])确定。测量误差和最小可检测变化计算如下:SEM=SD×√(1-ICC)和MDC95=SEM×1.96×√2。重复测量间的一致性将使用Bland-Altman图(平均偏差和±1.96SD限)说明。
临床亚组(如疾病活动度水平、跌倒史)间的FSST时间比较,若满足正态性假设将使用独立样本t检验/方差分析,否则使用Mann-Whitney U检验/Kruskal-Wallis检验。效应大小将以Hedges' g、r和η²/偏η²报告。
报告将遵循观察性横断面研究的STROBE指南。
样本量使用G*Power软件计算,α=0.05,1-β=0.80。先前研究报告FSST在不同临床人群中表现出中等到高水平的有效性。例如,在髋骨关节炎和全髋关节置换术患者中,FSST与其他平衡量表的相关性在r=0.60至r=0.70之间。在全膝关节置换术患者中,FSST与TUG的相关性为r=0.65,与HSS的相关性为r=-0.40。此外,在血友病和帕金森病人群中进行的研究表明FSST和改良FSST具有极佳的可靠性,ICC值约在0.96至0.99之间。此类研究的样本量通常在17至28名参与者之间。
基于这些发现,确定本研究纳入约40名参与者足以确保计划的有效性分析具有足够的统计效力。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Malatya、土耳其(türkiye)
- İnönü University Turgut Özal Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
入选标准:
- 年龄在18至65岁之间
- 根据ACR/EULAR 2010标准诊断为类风湿关节炎
- 过去4周内治疗方案无重大变化(例如,开始或修改DMARDs/生物制剂、大剂量类固醇增加)
- 能够在无辅助情况下行走至少10米
- 简易精神状态检查(MMSE)评分≥24
- 能够理解并遵循土耳其语的指示
排除标准:
- 无法理解或遵循土耳其语口头指示的参与者
- 有神经、前庭或严重骨科疾病史的参与者
- 因急性感染或全身性疾病导致身体参与受限的参与者
- 过去6个月内接受过下肢手术或有严重损伤史的参与者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
类风湿关节炎组
参与者将由年龄在18-65岁之间、根据ACR/EULAR分类标准诊断为类风湿关节炎的成年个体组成。
临床评估将包括四步方形步态测试(FSST)、伯格平衡量表、Mini-BESTest平衡评估测试、使用握力计测量的握力强度。
疾病活动度(DAS28)、疼痛强度、生活质量和跌倒史也将被记录。
本研究为纯观察性和横断面性质,不会对参与者进行任何治疗干预。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
四方形步态测试 (FSST)
大体时间:两次评估(一次在基线,一次在下午)
|
四方形步进测试(FSST)用于评估动态平衡能力,特别是在临床环境中快速跨越障碍物和改变方向的能力。
FSST是一种快速且易于实施的测试,用于评估个体在多个方向上跨越低障碍物的能力。
通过垂直线相交形成四个正方形,每条边长度约为90厘米。
沿正方形边界放置高度为2.5厘米的低障碍物。
参与者双脚并拢从左下角的正方形开始。
在第一阶段,参与者按顺时针方向依次向前、向右、向后、向左步进每个正方形,返回起始位置。
然后按逆时针方向重复相同序列。
参与者必须双脚进入每个正方形。
经过一次练习试验后,测试进行两次,完成时间以秒为单位记录。
最快时间被视为FSST分数,时间越短表明动态平衡能力越好。
|
两次评估(一次在基线,一次在下午)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疾病活动度评分-28 (DAS-28)
大体时间:基线(首次评估)
|
DAS28是一种广泛用于评估类风湿关节炎患者疾病活动度的工具。
该指数包含28个关节中压痛和肿胀关节的数量、患者使用100毫米视觉模拟量表(VAS)对整体健康状况的自我评估,以及急性期反应物,包括红细胞沉降率(ESR,毫米/小时)或C反应蛋白(CRP,毫克/升)。
最终总分提供了疾病活动度的量化指标,分数越低表示疾病缓解,分数越高反映疾病活动。
|
基线(首次评估)
|
|
数字评分量表 (NRS)
大体时间:基线(首次评估)
|
NRS是一种常用于成人的单维疼痛强度测量工具。
存在多个版本,但11点量表(0-10)是最广泛使用的。
患者被要求选择一个最能代表其疼痛强度的数字,其中0表示无疼痛,10表示过去24小时内能想象到的最严重疼痛。
|
基线(首次评估)
|
|
类风湿关节炎生活质量(RAQoL)量表
大体时间:基线(首次评估)
|
类风湿关节炎生活质量(RAQoL)问卷是一种疾病特异性自我报告工具,旨在评估类风湿关节炎患者的生活质量。
该量表包含30个项目,采用“是/否”回答选项。
每个“是”回答计为1分,每个“否”回答计为0分,总分范围为0至30分。
分数越低表示生活质量越好,而分数越高则反映生活质量受损程度越大。
|
基线(首次评估)
|
|
微型平衡评估系统测试 (Mini-BESTest)
大体时间:基线(首次评估)
|
迷你平衡评估系统测试(Mini-BESTest)旨在通过14个项目评估动态平衡能力,这些项目分为四个子量表:预期姿势调整、反应性姿势控制、感觉定向和动态步态。
每个项目按3点顺序量表评分,0分表示无法完成或需要辅助,2分代表功能正常。
总分范围为0至28分。
其中两个项目需分别评估右侧和左侧,仅将较低得分计入总分计算。
|
基线(首次评估)
|
|
Berg平衡测试(BBS)
大体时间:基线(首次评估)
|
Berg平衡量表(BBS)是一种平衡评估工具,用于评估个体在执行14项日常活动中常见功能性任务时保持稳定的能力。
每项任务按0至4分的5点序数量表进行评分,其中0分表示无法执行任务,4分表示能够独立完成任务。
最高可能总分为56分。
实施该测试通常需要大约15-20分钟。
|
基线(首次评估)
|
|
基线液压手持测力计
大体时间:基线(首次评估)
|
参与者以直立姿势坐在椅子上,双脚得到支撑。
受测上肢的姿势为:肩部内收并处于中立旋转位,肘关节屈曲90°,前臂处于中立位,手腕伸展0-30°并尺偏0-15°。
参与者被要求将手指环绕在测力计手柄上,并用最大力量握紧。
测试重复三次,所获得的最高值用于分析。
|
基线(首次评估)
|
|
5次坐站测试 (5TSTS)
大体时间:基线(首次评估)
|
为评估股四头肌肌力和下肢功能性力量,将采用五次坐站试验(5TSTS)。 在5TSTS中,参与者被要求以最快速度完成五次站起和坐下动作。秒表在发出“开始”指令时启动,并在完成第五次完全站立姿势时停止。 |
基线(首次评估)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Zeynal Yasacı、Inonu University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Wells G, Becker JC, Teng J, Dougados M, Schiff M, Smolen J, Aletaha D, van Riel PL. Validation of the 28-joint Disease Activity Score (DAS28) and European League Against Rheumatism response criteria based on C-reactive protein against disease progression in patients with rheumatoid arthritis, and comparison with the DAS28 based on erythrocyte sedimentation rate. Ann Rheum Dis. 2009 Jun;68(6):954-60. doi: 10.1136/ard.2007.084459. Epub 2008 May 19.
- Aydog E, Bal A, Aydog ST, Cakci A. Evaluation of dynamic postural balance using the Biodex Stability System in rheumatoid arthritis patients. Clin Rheumatol. 2006 Jul;25(4):462-7. doi: 10.1007/s10067-005-0074-4. Epub 2005 Oct 25.
- Vilarinho R, Montes AM, Noites A, Silva F, Melo C. Reference values for the 1-minute sit-to-stand and 5 times sit-to-stand tests to assess functional capacity: a cross-sectional study. Physiotherapy. 2024 Sep;124:85-92. doi: 10.1016/j.physio.2024.01.004. Epub 2024 Jan 20.
- Du W, Cornett KMD, Donlevy GA, Burns J, McKay MJ. Variability between Different Hand-Held Dynamometers for Measuring Muscle Strength. Sensors (Basel). 2024 Mar 14;24(6):1861. doi: 10.3390/s24061861.
- Zonzini Gaino J, Barros Bertolo M, Silva Nunes C, de Morais Barbosa C, Sachetto Z, Davitt M, de Paiva Magalhaes E. Disease-related outcomes influence prevalence of falls in people with rheumatoid arthritis. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Mar;62(2):84-91. doi: 10.1016/j.rehab.2018.09.003. Epub 2018 Sep 29.
- Wagner S, Bring A, Asenlof P. Construct validity of the Mini-BESTest in individuals with chronic pain in specialized pain care. BMC Musculoskelet Disord. 2023 May 17;24(1):391. doi: 10.1186/s12891-023-06504-9.
- Tijhuis GJ, de Jong Z, Zwinderman AH, Zuijderduin WM, Jansen LM, Hazes JM, Vliet Vlieland TP. The validity of the Rheumatoid Arthritis Quality of Life (RAQoL) questionnaire. Rheumatology (Oxford). 2001 Oct;40(10):1112-9. doi: 10.1093/rheumatology/40.10.1112.
- Robinson CL, Phung A, Dominguez M, Remotti E, Ricciardelli R, Momah DU, Wahab S, Kim RS, Norman M, Zhang E, Hasoon J, Orhurh V, Viswanath O, Yazdi C, Chen GH, Simopoulos TT, Gill J. Pain Scales: What Are They and What Do They Mean. Curr Pain Headache Rep. 2024 Jan;28(1):11-25. doi: 10.1007/s11916-023-01195-2. Epub 2023 Dec 7.
- Kim J, Kim I, Kim YE, Koh SB. The Four Square Step Test for Assessing Cognitively Demanding Dynamic Balance in Parkinson's Disease Patients. J Mov Disord. 2021 Sep;14(3):208-213. doi: 10.14802/jmd.20146. Epub 2021 May 26.
- Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT. The Reliability and Validity of the Modified Four Square Step Test in Individuals with Anterior Cruciate Ligament Reconstruction. Indian J Orthop. 2023 Sep 13;57(11):1819-1825. doi: 10.1007/s43465-023-00993-5. eCollection 2023 Nov.
- Horata ET, Eken F, Yesil M, Ozcan O. Validity and reliability of the modified four square step test in total HIP arthroplasty. J Bodyw Mov Ther. 2024 Oct;40:345-349. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.04.028. Epub 2024 Apr 16.
- Verma A, Samuel AJ, Aranha VP. The four square step test in children with Down syndrome: Reliability and concurrent validity. J Pediatr Neurosci. 2014 Sep-Dec;9(3):221-6. doi: 10.4103/1817-1745.147573.
- Aldirmaz E, Ugur F, Yilmaz O, Karaduman A, Alemdaroglu-Gurbuz I. A New Instrument to Assess Dynamic Balance in Children with Duchenne Muscular Dystrophy: Four Square Step Test and Its Validity, Reliability and Feasibility. Dev Neurorehabil. 2023 Jan;26(1):27-36. doi: 10.1080/17518423.2022.2143924. Epub 2022 Nov 11.
- Tanrıöğer Soyuer F. Valıdıty And Relıabılıty Of "Four-Square Step Test" In Adolescent Cerebral Palsy2018.
- Taylor S, Pemberton S, Barker K. Validity of the four-square step test in persons with haemophilia. Haemophilia. 2022 Mar;28(2):334-342. doi: 10.1111/hae.14482. Epub 2022 Jan 12.
- Toprak CS, Duruoz MT, Gunduz OH. Static and Dynamic Balance Disorders in Patients With Rheumatoid Arthritis and Relationships With Lower Extremity Function and Deformities: A Prospective Controlled Study. Arch Rheumatol. 2018 Jan 15;33(3):328-334. doi: 10.5606/ArchRheumatol.2018.6720. eCollection 2018 Sep.
- Wasserman A. Rheumatoid Arthritis: Common Questions About Diagnosis and Management. Am Fam Physician. 2018 Apr 1;97(7):455-462.
- Wu D, Li Y, Xu R. Can pyroptosis be a new target in rheumatoid arthritis treatment? Front Immunol. 2023 Jun 22;14:1155606. doi: 10.3389/fimmu.2023.1155606. eCollection 2023.
- Yetis M, Kocaman H, Canli M, Alkan H, Yildirim H, Yildiz NT, Kuzu S. Validity and reliability of the Modified Four Square Step Test in individuals with ankle sprain. J Orthop Surg Res. 2024 Mar 15;19(1):182. doi: 10.1186/s13018-024-04664-5.
- Smolen JS, Aletaha D, McInnes IB. Rheumatoid arthritis. Lancet. 2016 Oct 22;388(10055):2023-2038. doi: 10.1016/S0140-6736(16)30173-8. Epub 2016 May 3.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 1001 (Registro Nacional Estudios Clinicos (RNEC))
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.