此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

评估用于助听器的深度神经网络降噪算法

2025年12月12日 更新者:Joshua M. Alexander, PhD、Purdue University

在不同信噪比条件下评估用于助听器的深度神经网络降噪算法

本研究旨在了解不同的助听器降噪技术如何影响听者在嘈杂环境中聆听语音的能力。 参与者将在尝试不同处理设置的同时,于多个背景噪声水平下聆听语音。 通过比较这些条件下的表现,本研究旨在确定哪些类型的降噪技术最能提高语音清晰度。 我们预计某些降噪策略将比其他策略更能帮助听者理解语音,尤其是在更困难的聆听环境中。

研究概览

详细说明

*** 研究描述 ***

在嘈杂环境中听清声音是听力损失者面临的最常见挑战之一,即使听力正常的人也常在餐厅、教室和繁忙公共场所等情境中难以理解言语。

现代助听器采用先进的数字信号处理策略,特别是基于深度神经网络(DNN)的降噪技术,以改善这些困难聆听情境中的言语可懂度。

然而,这些技术的效果差异很大,其益处可能取决于噪声水平、背景类型和个人听力损失程度等因素。

本研究探讨不同降噪策略如何影响听者在一系列真实聆听条件下理解言语的能力。

采用单耳全向配置,以隔离单麦克风降噪策略,不借助定向助听器处理的优势。

研究比较多种处理模式,每种代表不同的降噪算法或信号处理方法。

这些模式包括较强和较弱的降噪形式,以及未应用降噪处理的“关闭”条件。

参与者将在多个输入信噪比(SNR)下完成聆听任务,代表从易到难的不同背景噪声水平。

所有参与者以受控、完全平衡的顺序体验每种条件,以减少学习效应和偏差。

*** 聆听任务概述 ***

研究期间,听者使用双句范式完成言语理解任务,这是一种为更好反映噪声中聆听的真实认知负荷而开发的测试方法。

传统言语测试通常要求听者一次重复一个句子。

虽然有用,但这些单句任务常低估日常聆听的难度,日常聆听要求人们同时监控、记忆和回应多条信息。

双句范式通过在同一试验中连续呈现两个句子来弥补这一不足。

参与者先听到句子A,紧接着是不同说话者说的句子B。

参与者被要求立即重复第一个句子,然后输入第二个句子。

这种结构通过要求听者在工作记忆中保持更多言语信息,同时处理背景噪声,增加了认知需求。

该方法提供了更敏感的测量,以评估信号处理策略如何不仅影响可听度,还影响真实世界的聆听努力、记忆负荷和言语理解。

*** 降噪策略评估方法 ***

为评估每种降噪设置的效果,参与者在多个SNR下完成双句任务——例如,在言语比噪声响亮的较易(正)SNR,以及噪声强烈干扰言语的较难(负)SNR。

每种降噪模式在每个SNR下进行测试,为算法强度和噪声难度的每种组合生成完整的性能数据集。

使用句子回忆任务的标准评分方法测量言语理解。

记录参与者的反应,并根据每个句子正确重复的关键词数量评分准确性。

这使得研究团队能够量化不同处理策略在受控聆听条件下如何影响言语可懂度和认知负荷。

*** 科学依据与预期贡献 ***

基于深度神经网络的降噪策略已出现在许多商用听力设备中,但其性能可能因训练数据、模型复杂性和降噪强度而异。

某些设置可能提高可懂度但扭曲言语信号;其他设置可能降低噪声但引入影响听者舒适度的处理延迟或伪影。

通过在相同条件下系统比较多种降噪算法,本研究旨在揭示不同策略如何改变言语理解和聆听难度。

本研究结果有助于指导开发更有效、以听者为中心的助听器降噪方法。

结果还可通过识别不同噪声环境中哪种算法强度效果最佳,改进临床建议。

*** 更广泛意义 ***

在嘈杂环境中交流的能力对社会参与、工作表现和生活质量有深远影响。

尽管技术进步,许多助听器用户仍报告在嘈杂环境中存在困难。

更详细地了解听者对不同降噪策略的反应,尤其是在认知要求高的双句范式下,可能帮助制造商设计更具支持性的功能,并协助临床医生根据个人的日常聆听需求定制验配方案。

本研究最终旨在通过提供关于先进降噪算法如何影响真实世界言语理解的客观证据,支持未来助听器设计和编程的改进。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

50

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Indiana
      • West Lafayette、Indiana、美国、47905
        • 招聘中
        • Purdue University
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 基于听力图(在2000赫兹处至少有20分贝的听力损失,且在高频处听力水平逐渐恶化)的轻度至中度耳蜗性听力损失助听器候选者。

排除标准:

  • 正常听力
  • 重度或极重度听力损失
  • 传导性听力损失
  • 神经性听力损失

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:交叉作业
  • 屏蔽:双倍的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:助听器降噪处理
受试者在被试内交叉设计中,在所有测试的信噪比条件下完成所有降噪条件(关闭、低、高)。
未应用神经噪声抑制。 基线处理条件。
使用低强度算法参数进行神经噪声抑制。
使用更高强度算法参数进行神经噪声抑制。
实验性的:信噪比
相对语音和噪声水平
噪声水平高于语音水平
语音和噪音水平相等
语音水平高于噪声水平

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
即时言语回忆
大体时间:在单次研究访视期间(约1-2小时),于每项双语句试验呈现后立即评估。
每个双语句子试验中第一句话的即时口头复述准确性。 参与者先听到句子A,接着听到句子B;他们需要立即大声复述句子A。 表现评分基于每句话中正确回忆的关键词数量。 该测量方法评估在不同降噪处理条件和信噪比下的语音可懂度。
在单次研究访视期间(约1-2小时),于每项双语句试验呈现后立即评估。
延迟言语回忆(认知需求)
大体时间:在单次研究访视期间(约1-2小时),于每个双句试验呈现后立即评估。
在每对双语句试验中,对第二个句子延迟回忆的准确性。 参与者先听到句子A,然后听到句子B,立即复述第一个句子,然后凭记忆输入第二个句子。 评分标准为每个句子中正确回忆的关键词数量。 该指标反映了在每种降噪处理条件和信噪比下,语音清晰度、工作记忆负荷和认知需求的综合影响。
在单次研究访视期间(约1-2小时),于每个双句试验呈现后立即评估。

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年10月16日

初级完成 (估计的)

2026年4月30日

研究完成 (估计的)

2026年4月30日

研究注册日期

首次提交

2025年12月3日

首先提交符合 QC 标准的

2025年12月12日

首次发布 (实际的)

2025年12月17日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2025年12月17日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2025年12月12日

最后验证

2025年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

是的

IPD 计划说明

按关键词分类的个体试验数据,包括参与者反应

IPD 共享支持信息类型

  • 研究方案
  • 国际碳纤维联合会

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

是的

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅