- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT07410689
SAFE.AI: Udvikling og test af en AI-baseret hybrid chatbot til økonomisk styrkelse i landdistrikterns kræftbehandling
SAFE.AI: Udvikling og test af en AI-baseret hybrid chatbot til finansiel styrkelse i landsbykræftbehandling
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Omkostningerne ved kræftbehandling vil nærme sig 246 milliarder dollars inden 2030, hvilket gør kræft til en af de dyreste sundhedstilstande for enkelte personer. Kræftrelaterede økonomiske vanskeligheder påvirker den psykiske trivsel, sundhedsrelateret livskvalitet, lægemiddeloverholdelse og beslutninger om at udsætte eller fravælge behandling negativt. Landdistrikternes kræftpatienter og familier har en højere forekomst af økonomiske vanskeligheder, pådrager sig større rejseudgifter, står over for unikke beskæftigelses- og indkomststressorer og har mindre adgang til specialiserede kræftbehandlingstjenester og udbydere – herunder dem, der støtter økonomiske behov.
Få økonomiske toksicitetsinterventioner er designet til behovene hos landdistrikternes kræftpatienter og familier. Selvom økonomisk navigation effektivt kan reducere kræftpatienters egenudgifter, er kræftprogrammers økonomiske og landdistrikts patientnavigeringstjenester, herunder ved Huntsman Cancer Institute (HCI), overbelastede. De fleste centre reagerer på økonomiske vanskeligheder reaktivt snarere end proaktivt, og programmer er mindre udstyret til at hjælpe med ikke-medicinske kilder til kræftomkostninger, såsom rejse- og beskæftigelsesvanskeligheder.
For at imødegå denne mangel, Self-Advocacy for Financial Empowerment (SAFE) ressourceværktøjskasse med et fællesskabsrådgivende råd bestående af landdistrikternes kræftpatienter, omsorgspersoner og sundhedsaktører. Fællesskabsengageret forskning identificerede også behovet for individuel og tilgængelig information om økonomiske ressourcer og støtte, stigma som en barriere for at søge hjælp, samt den tids- og ressourcekrævende karakter af økonomisk navigation, der begrænser gennemslagskraften og rækkevidden af disse essentielle tjenester blandt landdistriktsfællesskaber påvirket af kræft.
Chatbots, eller samtaleagenter, er en type kunstig intelligens (AI)-system, der anvender maskinlæring til at reproducere realistiske menneskelige samtaler. Manuskriptbaserede chatbots, baseret på klart definerede informationsgrænser, tilbyder præcise, pålidelige og individuelle svar på spørgsmål. Omvendt kan AI-baserede chatbots, der bruger store sprogmodeller (LLM) som GPT4, håndtere tvetydige, åbne spørgsmål, samtidig med at de fortsat bevarer privatlivets fred. Chatbots faciliterer individuel, opdelt information, der forbedrer kommunikation af kompleks information, fremmer brugeres privatliv og støttebehov, og adresserer arbejdsstyrkeudfordringer.
GARDE-Chat, en open-source platform, er blevet etableret til sundhedssystemniveau risikovurdering og genetisk testning for arvelig kræft ved HCI. GARDE-Chat understøtter manuskriptbaserede, hybride og AI-chatbots. Før denne pilottest vil GARDE-Chat blive brugt til at skabe en chatbot designet til at give svar på økonomisk toksicitet, baseret på SAFE værktøjskassens indhold og verificerede ressourcer for at udvikle den manuskriptbaserede version af chatbotten. En stor sprogmodelkomponent af chatbotten vil blive indarbejdet til hybridversionen, der vil gøre det muligt for brugere at stille mere komplekse og åbne spørgsmål, forfinet med fællesskabsaktørinput.
Dette er et randomiseret, to-armet, parallelgruppepilotforsøg, der undersøger et nyt chatbotværktøj designet til at støtte kræftpatienter og omsorgspersoner, især dem i landdistriktsfællesskaber. Cirka 60 deltagere vil blive randomiseret 1:1 til at interagere med enten en hybrid chatbot eller en AI-aktiveret chatbot. Deltagerne vil bruge deres tildelte chatbot til at opnå klar og hjælpsom information relateret til forsikring, rejseudgifter og andre økonomiske aspekter af kræftbehandling. Indskrevne deltagere vil udfylde tre spørgeskemaer (pretest, posttest og 2-ugers opfølgning) og interagere med chatbotten før posttesten. Deltagerne kan interagere med chatbotten mellem posttesten og 2-ugers opfølgningen efter eget valg. Deltagerne vil dele feedback om nytten, brugervenligheden og den samlede oplevelse ved brug af chatbotten og gennemføre pre- og posttestmålinger for at vurdere foreløbig effekt for sekundære udfaldsmål. Alle forskningsaktiviteter vil blive udført online.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Anslået)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Forenede Stater, 84112
- Huntsman Cancer Institute/ University of Utah
-
Kontakt:
- Djin Tay, PhD, RN
- Telefonnummer: 801-646-6440
- E-mail: Djin.Tay@nurs.utah.edu
-
Ledende efterforsker:
- Djin Tay, PhD, RN
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Voksne (18 år og ældre)
- Kraftpatienter eller økonomisk ansvarlige pårørende til kraftpatienter, som:
- Beboer i Huntsman Cancer Institutes femstatsopfangområde (Utah, Idaho, Wyoming, Montana og Nevada),
- Kan læse og skrive på engelsk, og
- Beboer i et landligt område, defineret ved bekræftelse af en boligpostnummerklassificeret som ikke-metropolitansk (RUCA-koder 4-10) ifølge USDA Rural-Urban Commuting Area Codes.
Eksklusionskriterier:
- Respondenter, der ikke bor inden for denne 5-statsregion--SAFE-værktøjssættet blev udviklet til Huntsman Cancer Institutes patientpopulation, som betjener UT, ID, MT, WY & NV
- Respondenter, der kun taler spansk eller andre udelukkende ikke-engelsk-talende grupper--Den store sprogmodel til chatbotten vil blive udviklet på engelsk. Da ikke-engelsk sprogtræning til chatbotten ikke er en del af denne undersøgelses omfang, kan deltagere, der ikke kan læse og skrive på engelsk, muligvis ikke være egnede. Derfor vil vi ikke rekruttere deltagere, der kun taler spansk eller andre udelukkende ikke-engelsk-talende grupper. Fremtidige undersøgelser vil omfatte tilpasning af chatbotten til andre sprog.
- Pårørende, der ikke primært er ansvarlige for de økonomiske aspekter af patienternes kraftbehandling--Emnet økonomisk belastning ved kraftbehandling kan være mindre relevant for pårørende, der ikke er økonomisk involveret i behandlingen.
- Ikke-landligt boende
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Andet: Regelbaseret Chatbot
Deltagere, der er randomiseret til denne arm, vil blive bedt om at bruge den regelbaserede chatbot.
|
Den regelbaserede (skriptede) SAFE.ai-chatbot er et vejledende samtaleværktøj, der er designet til at give struktureret, præcis og konsistent information til landdistriktskræftpatienter og pårørende, der oplever kræftrelateret økonomisk toxicitet. Denne chatbot er baseret på værktøjssættet Self-Advocacy for Financial Empowerment (SAFE), som blev udviklet i samarbejde med et samfundsrådgivende panel (CAB) bestående af landdistriktspatienter, pårørende, sygeplejersker og finansiel navigeringseksperter fra HCI's femstats-opland. Alle skriptede svar afspejler prioriteringer identificeret under kvalitative behovsvurderingssessioner, hvilket sikrer, at indholdet er kulturelt tilpasset landdistriktspatienters oplevelser og reelle økonomiske udfordringer. Chatboten følger et regelbaseret beslutningstræ. Brugerne bevæger sig gennem samtalen ved at vælge et svar fra et sæt faste muligheder, der vises på skærmen. Dette sikrer, at alt indhold er klinisk gennemgået, sikkert, konsistent og i overensstemmelse med evidensbaserede praksisser. |
|
Andet: Hybrid Chatbot
Deltagere, der randomiseres til denne arm, vil blive bedt om at bruge den hybride chatbot
|
Den hybride SAFE.ai-chatbot bygger på det eksisterende regelbaserede system ved at integrere et lag med en stor sprogmodel (LLM) for at understøtte mere fleksible, åbne og samtaleagtige interaktioner. Mens den regelbaserede chatbot tilbyder struktureret samtale via foruddefineret indhold, giver den hybride tilgang brugerne mulighed for at stille komplekse eller personlige spørgsmål om finansiel toksicitet. For at sikre sikkerhed og nøjagtighed har den hybride chatbot ikke tilladelse til at generere svar fra det åbne internet. Ved at kombinere regelbaseret logiks konsistens med en LLM's tilpasningsevne vil den hybride chatbot give brugerne mulighed for at stille opfølgningsspørgsmål, beskrive nuancerede finansielle situationer, anmode om afklaring i egne ord og modtage mere skræddersyet vejledning, mens den stadig sikrer overholdelse af SAFE-indhold. |
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Vurdering af enkeltelementers hjælpsomhed
Tidsramme: op til 2 uger
|
Nyttigheden vurderes ved hjælp af et 5-punkts Likert-skala spørgsmål med svarmuligheder fra Meget unyttig (1) til Meget nyttig (5).
Samlede scorer spænder fra et minimum på 1 til et maksimum på 5, hvor lavere scorer indikerer lavere opfattet nyttighed, og højere scorer indikerer større opfattet nyttighed.
|
op til 2 uger
|
|
System Usability Scale (SUS)
Tidsramme: op til 2 uger
|
SUS er en 10-punkts, 5-point Likert-skala (0 = stærkt uenig, 5 = stærkt enig).
Samlede scores spænder fra et minimum på 0 til et maksimum på 100, hvor lavere værdier indikerer mindre brugbarhed og højere værdier indikerer højere brugbarhed.
|
op til 2 uger
|
|
Acceptabilitet af Interventionsmåling (AIM)
Tidsramme: op til 2 uger
|
AIM er en 4-punkts, 5-trins Likert-skala (1 = meget uenig, 5 = meget enig).
Samlede score spænder fra et minimum på 4 til et maksimum på 20, hvor lavere værdier indikerer lavere acceptabilitet og højere værdier indikerer højere acceptabilitet.
|
op til 2 uger
|
|
Chatbot-bruger tilfredshed (CUS) - Tilfredshedsunderskala
Tidsramme: op til 2 uger
|
Tilfredshedsunderskalaen i CUS-målingen består af 5 Likert-skalaspørgsmål (1 = meget uenig, 5 = meget enig).
Samlede score spænder fra et minimum på 5 til et maksimum på 25, hvor lavere værdier indikerer lavere bruger tilfredshed, og højere værdier indikerer højere tilfredshed.
|
op til 2 uger
|
|
Tillid til Automatiserede Systemer Test (TOAST)
Tidsramme: op til 2 uger
|
TOAST er en 9-punkts 7-trins Likert-skala (1 = meget uenig, 7 = meget enig). Samlede scores spænder fra et minimum på 9 til et maksimum på 63, hvor lavere værdier indikerer lavere tillid, og højere værdier indikerer højere tillid.
|
op til 2 uger
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Selvrapporterede økonomiske bekymringer
Tidsramme: op til 2 uger
|
Finansiel bekymring vil blive vurderet ved hjælp af COST-vurderingen (COmprehensive Score for financial Toxicity). COST er en 12-punkts, 5-punkts Likert-skala (0=Slet ikke til 4=Meget meget). Samlede score spænder fra et minimum på 0 til et maksimum på 44, hvor lavere scorer indikerer dårligere finansiel trivsel og højere scorer indikerer bedre finansiel trivsel. Dette resultatmål vil rapportere gennemsnitlig COST-score. |
op til 2 uger
|
|
Sundhedsrelateret Livskvalitet (QOL)
Tidsramme: op til 2 uger
|
Den sundhedsrelaterede livskvalitet vil blive vurderet med det 36-punkts spørgeskema om helbred (SF-36). SF-36 har to subskalaer, den fysiske komponentsammenfatning (PCS) og den mentale komponentsammenfatning (MCS). Hver subskala spænder fra 0-100, hvor lavere scorer indikerer dårligere livskvalitet og højere scorer indikerer bedre livskvalitet. Denne resultatmåling vil rapportere de gennemsnitlige PCS- og MCS-scorer. |
op til 2 uger
|
|
Selvvirksomhed i Forhold til At Håndtere Kræft
Tidsramme: op til 2 uger
|
Selv-effektivitet for at håndtere kræft vil blive vurderet med Cancer Behavior Inventory-Brief Version (CBI-B) spørgeskemaet. CBI-B er et 12-punkts, 9-punkts Likert-skala (1=Slet Ikke Selvsikker til 9=Helt Selvsikker). Samlede CBI-B scorer spænder fra 9 til 108, hvor lavere scorer indikerer dårligere selv-effektivitet og højere scorer indikerer bedre selv-effektivitet. |
op til 2 uger
|
|
Psykosocial Distress
Tidsramme: op til 2 uger
|
Psykosocial belastning måles ved Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4). PHQ-4 er en 4-punkts, 4-punkts Likert-skala (0 = Slet ikke til 3 = Næsten hver dag). Samlede PHQ-4-score spænder fra 0 til 12, hvor lavere score indikerer mindre psykosocial belastning og højere score indikerer mere alvorlig psykosocial belastning. |
op til 2 uger
|
|
Brugerengagement med SAFE.AI
Tidsramme: op til 2 uger
|
Brugerengagement med SAFE.AI vil blive vurderet ved hjælp af et engagementinstrument udviklet til evaluering af AI-chatbots i en posttest-undersøgelse.
|
op til 2 uger
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Djin Tay, PhD, RN, Huntsman Cancer Institute/ University of Utah
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Ware J Jr, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care. 1996 Mar;34(3):220-33. doi: 10.1097/00005650-199603000-00003.
- Heitzmann CA, Merluzzi TV, Jean-Pierre P, Roscoe JA, Kirsh KL, Passik SD. Assessing self-efficacy for coping with cancer: development and psychometric analysis of the brief version of the Cancer Behavior Inventory (CBI-B). Psychooncology. 2011 Mar;20(3):302-12. doi: 10.1002/pon.1735.
- Yezefski T, Steelquist J, Watabayashi K, Sherman D, Shankaran V. Impact of trained oncology financial navigators on patient out-of-pocket spending. Am J Manag Care. 2018 Mar;24(5 Suppl):S74-S79.
- Hyzy M, Bond R, Mulvenna M, Bai L, Dix A, Leigh S, Hunt S. System Usability Scale Benchmarking for Digital Health Apps: Meta-analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2022 Aug 18;10(8):e37290. doi: 10.2196/37290.
- Zahnd WE, Davis MM, Rotter JS, Vanderpool RC, Perry CK, Shannon J, Ko LK, Wheeler SB, Odahowski CL, Farris PE, Eberth JM. Rural-urban differences in financial burden among cancer survivors: an analysis of a nationally representative survey. Support Care Cancer. 2019 Dec;27(12):4779-4786. doi: 10.1007/s00520-019-04742-z. Epub 2019 Apr 10.
- Chavez-Yenter D, Kimball KE, Kohlmann W, Lorenz Chambers R, Bradshaw RL, Espinel WF, Flynn M, Gammon A, Goldberg E, Hagerty KJ, Hess R, Kessler C, Monahan R, Temares D, Tobik K, Mann DM, Kawamoto K, Del Fiol G, Buys SS, Ginsburg O, Kaphingst KA. Patient Interactions With an Automated Conversational Agent Delivering Pretest Genetics Education: Descriptive Study. J Med Internet Res. 2021 Nov 18;23(11):e29447. doi: 10.2196/29447.
- Del Fiol G, Kohlmann W, Bradshaw RL, Weir CR, Flynn M, Hess R, Schiffman JD, Nanjo C, Kawamoto K. Standards-Based Clinical Decision Support Platform to Manage Patients Who Meet Guideline-Based Criteria for Genetic Evaluation of Familial Cancer. JCO Clin Cancer Inform. 2020 Jan;4:1-9. doi: 10.1200/CCI.19.00120.
- Bradshaw RL, Kawamoto K, Kaphingst KA, Kohlmann WK, Hess R, Flynn MC, Nanjo CJ, Warner PB, Shi J, Morgan K, Kimball K, Ranade-Kharkar P, Ginsburg O, Goodman M, Chambers R, Mann D, Narus SP, Gonzalez J, Loomis S, Chan P, Monahan R, Borsato EP, Shields DE, Martin DK, Kessler CM, Del Fiol G. GARDE: a standards-based clinical decision support platform for identifying population health management cohorts. J Am Med Inform Assoc. 2022 Apr 13;29(5):928-936. doi: 10.1093/jamia/ocac028.
- Mariotto AB, Enewold L, Zhao J, Zeruto CA, Yabroff KR. Medical Care Costs Associated with Cancer Survivorship in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2020 Jul;29(7):1304-1312. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-19-1534. Epub 2020 Jun 10.
- Carrera PM, Kantarjian HM, Blinder VS. The financial burden and distress of patients with cancer: Understanding and stepping-up action on the financial toxicity of cancer treatment. CA Cancer J Clin. 2018 Mar;68(2):153-165. doi: 10.3322/caac.21443. Epub 2018 Jan 16.
- Lyman GH, Kuderer N. Financial Toxicity, Financial Abuse, or Financial Torture: Let's Call It What It is! Cancer Invest. 2020 Mar;38(3):139-142. doi: 10.1080/07357907.2020.1735084. Epub 2020 Mar 4. No abstract available.
- Pisu M, Henrikson NB, Banegas MP, Yabroff KR. Costs of cancer along the care continuum: What we can expect based on recent literature. Cancer. 2018 Nov 1;124(21):4181-4191. doi: 10.1002/cncr.31643. Epub 2018 Oct 17.
- Yabroff KR, Mariotto A, Tangka F, Zhao J, Islami F, Sung H, Sherman RL, Henley SJ, Jemal A, Ward EM. Annual Report to the Nation on the Status of Cancer, Part 2: Patient Economic Burden Associated With Cancer Care. J Natl Cancer Inst. 2021 Nov 29;113(12):1670-1682. doi: 10.1093/jnci/djab192.
- Knight TG, Deal AM, Dusetzina SB, Muss HB, Choi SK, Bensen JT, Williams GR. Financial Toxicity in Adults With Cancer: Adverse Outcomes and Noncompliance. J Oncol Pract. 2018 Oct 24:JOP1800120. doi: 10.1200/JOP.18.00120. Online ahead of print.
- Allcott N, Dunham L, Levy D, Carr J, Stitzenberg K. Financial burden amongst cancer patients treated with curative intent surgery alone. Am J Surg. 2019 Sep;218(3):452-456. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.01.033. Epub 2019 Jan 31.
- Williams CP, Gallagher KD, Deehr K, Aswani MS, Azuero A, Daniel CL, Ford EW, Ingram SA, Balch AJ, Rocque GB. Quantifying treatment preferences and their association with financial toxicity in women with breast cancer. Cancer. 2021 Feb 1;127(3):449-457. doi: 10.1002/cncr.33287. Epub 2020 Oct 27.
- Belcher SM, Lee H, Nguyen J, Curseen K, Lal A, Zarrabi AJ, Gantz L, Rosenzweig MQ, Hill JL, Yeager KA. Financial Hardship and Quality of Life Among Patients With Advanced Cancer Receiving Outpatient Palliative Care: A Pilot Study. Cancer Nurs. 2023 Jan-Feb 01;46(1):3-13. doi: 10.1097/NCC.0000000000001052. Epub 2021 Dec 31.
- Petermann V, Zahnd WE, Vanderpool RC, Eberth JM, Rohweder C, Teal R, Vu M, Stradtman L, Frost E, Trapl E, Koopman Gonzalez S, Vu T, Ko LK, Cole A, Farris PE, Shannon J, Lee J, Askelson N, Seegmiller L, White A, Edward J, Davis M, Wheeler SB. How cancer programs identify and address the financial burdens of rural cancer patients. Support Care Cancer. 2022 Mar;30(3):2047-2058. doi: 10.1007/s00520-021-06577-z. Epub 2021 Oct 16.
- Charlton M, Schlichting J, Chioreso C, Ward M, Vikas P. Challenges of Rural Cancer Care in the United States. Oncology (Williston Park). 2015 Sep;29(9):633-40.
- Spencer JC, Rotter JS, Eberth JM, Zahnd WE, Vanderpool RC, Ko LK, Davis MM, Troester MA, Olshan AF, Wheeler SB. Employment Changes Following Breast Cancer Diagnosis: The Effects of Race and Place. J Natl Cancer Inst. 2020 Jun 1;112(6):647-650. doi: 10.1093/jnci/djz197.
- Kent EE, Lee S, Asad S, Dobbins EE, Aimone EV, Park EM. "If I wasn't in a rural area, I would definitely have more support": social needs identified by rural cancer caregivers and hospital staff. J Psychosoc Oncol. 2023;41(4):393-410. doi: 10.1080/07347332.2022.2129547. Epub 2022 Oct 10.
- Zhang M, Wang X, Shao M, Li T, Guo S, Yang Y, Yu L, Bin M, Li D, Zhou H, Yao L, Chen C, Wang T. Financial toxicity of informal caregivers of colorectal cancer patients: A cross-sectional study. Eur J Oncol Nurs. 2024 Apr;69:102519. doi: 10.1016/j.ejon.2024.102519. Epub 2024 Feb 9.
- Crabtree-Ide C, Sevdalis N, Bellohusen P, Constine LS, Fleming F, Holub D, Rizvi I, Rodriguez J, Shayne M, Termer N, Tomaszewski K, Noyes K. Strategies for Improving Access to Cancer Services in Rural Communities: A Pre-implementation Study. Front Health Serv. 2022 Mar 14;2:818519. doi: 10.3389/frhs.2022.818519. eCollection 2022.
- Spencer JC, Samuel CA, Rosenstein DL, Reeder-Hayes KE, Manning ML, Sellers JB, Wheeler SB. Oncology navigators' perceptions of cancer-related financial burden and financial assistance resources. Support Care Cancer. 2018 Apr;26(4):1315-1321. doi: 10.1007/s00520-017-3958-3. Epub 2017 Nov 9.
- de Moor JS, Kent EE, McNeel TS, Virgo KS, Swanberg J, Tracy JK, Banegas MP, Han X, Qin J, Yabroff KR. Employment Outcomes Among Cancer Survivors in the United States: Implications for Cancer Care Delivery. J Natl Cancer Inst. 2021 May 4;113(5):641-644. doi: 10.1093/jnci/djaa084.
- Sherman DE. Transforming Practices Through the Oncology Care Model: Financial Toxicity and Counseling. J Oncol Pract. 2017 Aug;13(8):519-522. doi: 10.1200/JOP.2017.023655. Epub 2017 Jun 7. No abstract available.
- Xu L, Sanders L, Li K, Chow JCL. Chatbot for Health Care and Oncology Applications Using Artificial Intelligence and Machine Learning: Systematic Review. JMIR Cancer. 2021 Nov 29;7(4):e27850. doi: 10.2196/27850.
- Kaphingst KA, Kohlmann WK, Lorenz Chambers R, Bather JR, Goodman MS, Bradshaw RL, Chavez-Yenter D, Colonna SV, Espinel WF, Everett JN, Flynn M, Gammon A, Harris A, Hess R, Kaiser-Jackson L, Lee S, Monahan R, Schiffman JD, Volkmar M, Wetter DW, Zhong L, Mann DM, Ginsburg O, Sigireddi M, Kawamoto K, Del Fiol G, Buys SS. Uptake of Cancer Genetic Services for Chatbot vs Standard-of-Care Delivery Models: The BRIDGE Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2024 Sep 3;7(9):e2432143. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2024.32143.
- Ta V, Griffith C, Boatfield C, Wang X, Civitello M, Bader H, DeCero E, Loggarakis A. User Experiences of Social Support From Companion Chatbots in Everyday Contexts: Thematic Analysis. J Med Internet Res. 2020 Mar 6;22(3):e16235. doi: 10.2196/16235.
- Hazarika I. Artificial intelligence: opportunities and implications for the health workforce. Int Health. 2020 Jul 1;12(4):241-245. doi: 10.1093/inthealth/ihaa007.
- De Souza JA, Wroblewski K, Proussaloglou E, Nicholson L, Hantel A, Wang Y. Validation of a financial toxicity (FT) grading system. American Society of Clinical Oncology; 2017.
- Hamm RF, Levine LD, Szymczak JE, Parry S, Srinivas SK, Beidas RS. An innovative sequential mixed-methods approach to evaluating clinician acceptability during implementation of a standardized labor induction protocol. BMC Med Res Methodol. 2023 Aug 29;23(1):195. doi: 10.1186/s12874-023-02010-7.
- Watkins JM, Brunnemer JE, Heeter KN, Medellin AM, Churchill WC, Goss JM, Hobson JM, Werner NE, Weaver RG, Kercher VMM, Kercher KA. Evaluating the feasibility and acceptability of a co-designed physical activity intervention for rural middle schoolers: a pilot study. BMC Public Health. 2024 Jul 9;24(1):1830. doi: 10.1186/s12889-024-19356-2.
- Stanhope J. Patient Health Questionnaire-4. Occup Med (Lond). 2016 Dec;66(9):760-761. doi: 10.1093/occmed/kqw165. No abstract available.
- Møller CG, Ang KE, Bongiovanni MDL, Khalid MS, Wu J. Metrics of success: evaluating user satisfaction in AI chatbots. In: Proceedings of the 8th International Conference on Advances in Artificial Intelligence (ICAAI 2024). Association for Computing Machinery; 2025:168-173. doi:10.1145/3704137.3704182
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Anslået)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 193501
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .