Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine randomisierte Studie mit Schnelldiagnosetests zur Malariadiagnose in Tansania

11. Januar 2017 aktualisiert von: Brian Greenwood, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Eine randomisierte Studie mit Schnelldiagnosetests zur Diagnose nicht schwerer Malaria bei unterschiedlichen Übertragungsintensitäten von Plasmodium Falciparum in Tansania

Es gibt eindeutige Hinweise darauf, dass die Diagnose von Malaria in weiten Teilen Afrikas nicht optimal ist und sich negativ auf die Patientenversorgung auswirkt. Viele der Menschen, die wegen Malaria behandelt werden, haben keine Malaria. Schnelldiagnosetests (RDTs) sind Teststreifen, die Malaria schnell und genau diagnostizieren. Das Hauptziel dieser Studie besteht darin, mithilfe einer randomisierten Studie zu bestimmen, welche Auswirkungen die Einführung von RDTs in einem ambulanten Standardumfeld in Tansania auf die angemessene Verschreibung von Malariamitteln hat. Weitere Ziele sind:

  1. Vergleich der Sensitivität und Spezifität der Malariadiagnose bei hoher, mittlerer und niedriger P.falciparum-Übertragungsintensität unter Verwendung von Objektträgerergebnissen aus Krankenhäusern und RDTs unter Verwendung von Objektträgern in Forschungsqualität als Referenz.
  2. Abschätzung der Spezifität der klinischen Diagnose von Malaria bei hoher, mittlerer und niedriger Übertragungsintensität von P. falciparum.
  3. Vergleich des Anteils der als Objektträger-negativ gemeldeten Fälle, die wegen Malaria behandelt werden, mit dem Anteil der RDT-negativen Fälle, die wegen Malaria behandelt werden.
  4. Bewertung der Kostenwirksamkeit der Einführung von RDTs im Vergleich zur aktuellen diagnostischen Praxis in Einrichtungen mit mikroskopischer Malariadiagnose bei unterschiedlichen Übertragungsraten von P.falciparum.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

In jeder der ambulanten Einrichtungen des Krankenhauses erhalten Patienten, die der Teilnahme zustimmen, einen kostenlosen Malariatest, der Test wird jedoch nach dem Zufallsprinzip einem Blutobjektträger oder RDT im Krankenhauslabor zugeordnet.

Sensibilisierung der angezeigten Websites und Informationen.

Vor Beginn der Interventionsstudie führen wir Gespräche mit dem medizinischen Personal, um die Intervention und den Standardstudienablauf zu erläutern. Wir stellen Informationen aus veröffentlichten Quellen zur Genauigkeit von „Paracheck“ im Vergleich zum Lesen von Folien durch Experten bereit. Das Personal wird ermutigt, das RDT-Ergebnis auf die gleiche Weise zu verwenden, wie es ein Blutobjektträgerergebnis gleicher Genauigkeit verwenden würde. Wir werden mit dem Malaria-Kontrollprogramm Rücksprache halten, welche zusätzlichen Informationen sie verbreiten würden, wenn sie die Tests durchführen würden.

Patienten, die die Klinik aufsuchen, werden darüber informiert, dass die Malariadiagnose während des Versuchszeitraums kostenlos ist, wenn der Arzt der Klinik dies wünscht. Patienten, die der Teilnahme zustimmen, werden nach dem Zufallsprinzip entweder einem Objektträgertest oder einer RDT zugeteilt. Patienten, die der Teilnahme nicht zustimmen, erhalten auf Wunsch des Klinikarztes einen kostenlosen Objektträgertest im Krankenhaus und ihre Behandlung erfolgt nach routinemäßiger Praxis.

Einschlusskriterien

  1. Alle Patienten jeden Alters, die die ambulante Einrichtung aufsuchen, kommen für die Teilnahme an der Studie in Frage, mit Ausnahme der Patienten, die ambulant auf die Station aufgenommen werden, oder derjenigen, die dem klinischen Leiter der Studie den Eindruck erwecken, zu verzweifelt oder krank zu sein, um daran teilzunehmen.
  2. Das Einschlusskriterium ist die Entscheidung des Arztes, einen Malariatest anzufordern. Der einzige Ausschluss hiervon besteht darin, dass ein Kliniker entscheidet, dass er einen Krankenhausschnitt dem an der Studie teilnehmenden Patienten vorziehen würde. Diese Fälle werden zwar notiert, aber von der Studie ausgeschlossen.

Patientenrekrutierung und Einverständniserklärung Alle Patienten, die die Klinik besuchen, werden über die Studie informiert, entweder durch ein schriftliches Informationsblatt oder, wenn sie nicht mündlich lesen können. Sie werden um eine mündliche Einverständniserklärung zur Bereitstellung grundlegender Informationen gebeten, bevor sie vom Klinikarzt untersucht werden. Einwilligenden Patienten wird eine Screening-Nummer zugewiesen und es werden ihnen wie in der Basisstudie Fragen zu persönlichen und sozioökonomischen Merkmalen sowie dem Hauptsymptom gestellt.

Am Ende der Konsultation werden die Patienten gebeten, nachzuweisen, welche Behandlung durchgeführt wurde und ob ein Antrag auf einen Malariatest gestellt wurde. Ärzte geben an, wo sie eine Krankenhausrutsche bevorzugen – diese Patienten werden ausgeschlossen. Diejenigen, die für die Studie in Frage kommen und für die ein Malariatest beantragt wurde, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Weitere Informationen über den Prozess werden bereitgestellt, und sie oder ihre Erziehungsberechtigten werden eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben (oder als Zeuge aussagen, wenn sie nicht lesen können). Diejenigen, die der Studie zustimmen, werden einer RDT oder einem Krankenhausobjektträger zugewiesen, indem sie einen undurchsichtigen, versiegelten Umschlag öffnen, in dem sich ein Zettel mit der Studienzuordnung befindet, der durch Computer-Randomisierung generiert wurde (siehe unten, Randomisierung)). Diese werden nummeriert und die Nummer wird zur Studiennummer für den Patienten. Das Öffnen des Umschlags definiert den Eintritt in die Testversion. Wenn der Patient bei Feststellung der Zuordnung einen anderen Test verlangt, gilt dies als Rücktritt von der Studie und dieses Ergebnis wird vermerkt. Patienten, die sich zurückziehen, wird die Standardversorgung angeboten (siehe unten – ethische Fragen).

Wenn ein RDT zugewiesen wurde, werden der Schnelltest und der Malaria-Objektträger (zur späteren Lektüre durch einen Experten) von einem qualifizierten Mitglied des Umfrageteams übernommen, das die Objektträger und RDTs mit dem Namen, dem Datum und der Studiennummer des Patienten beschriftet. Das Ergebnis des RDT wird vom wissenschaftlichen Mitarbeiter gelesen und aufgezeichnet. Anschließend wird der Test an den Patienten zurückgegeben, der ihn dem Arzt in einem Beratungsgespräch vorlegen kann. Die Klinikärzte werden das Ergebnis lesen und die Behandlung nach ihrem klinischen Urteil durchführen.

Wenn ein Krankenhausobjektträger angefordert wurde, legt der Patient den Objektträgeranforderungsschein entsprechend der üblichen Klinikpraxis dem Krankenhauslabor vor. Zusätzlich zur Entnahme eines Blutobjektträgers wird das Laborpersonal gebeten, ein Duplikat des Objektträgers zu erstellen, das aufbewahrt, gefärbt und zu einem späteren Zeitpunkt entsprechend der Forschungsmethodik noch einmal untersucht wird. Das Ergebnis wird dem Patienten gemäß der üblichen Klinikpraxis zur Überprüfungskonsultation zurückgegeben.

Nach Abschluss der Konsultation wird jeder Patient, der zur Überprüfung eines Blutobjektträgers oder eines RDT-Ergebnisses aufgesucht wurde, kurz befragt, um Daten zu etwaigen Behandlungen zu sammeln, die infolge der Überprüfung der Ergebnisse durch den Arzt durchgeführt oder geändert wurden.

Einige Patienten entscheiden sich möglicherweise dafür, die Klinik zu verlassen, sobald sie ihr Ergebnis ohne eine erneute Konsultation erhalten haben. Dies wird anhand ihres Nichterscheinens in der Austrittsumfrage festgestellt.

Primäres Ergebnis:

Der Anteil klinischer Behandlungen, die mit der parasitologischen Diagnose übereinstimmen, bei denen, die randomisiert einer RDT zugeteilt wurden, im Vergleich zu denen, die randomisiert einer Krankenhausgruppe zugeteilt wurden. Hierbei handelt es sich um eine zusammengesetzte Maßnahme, die als Antimalariamittel definiert wird, wenn der Forschungsobjektträger positiv ist, oder als kein Antimalariamittel, wenn der Forschungsobjektträger negativ ist.

Sekundäre Ergebnisse:

Der Anteil der Dia-negativen Fälle, denen ein Malariamittel verabreicht wurde (Überverschreibung von Malariamitteln), im RDT-Arm im Vergleich zum Standardversorgungsarm.

Der Anteil der Objektträger-Positiven, denen kein Malariamittel verabreicht wurde, die jedoch Objektträger-positiv sind (Unterverschreibung von Malariamitteln).

Der Anteil der Fälle, die allein aus klinischen Gründen wegen Malaria behandelt werden. Sensitivität und Spezifität der RDT- und Krankenhaus-Malaria-Folie im Vergleich zu den Ergebnissen der Double-Read-Forschungsfolie.

Der Anteil der Patienten, die nach einem negativen Blutbild- oder RDT-Ergebnis zusätzliche oder alternative Behandlungen zu Malariamedikamenten erhalten. Dies wird Informationen zu Kosteneffizienzmodellen liefern.

Aus einer veröffentlichten und einer unveröffentlichten Studie gehen wir davon aus, dass in mindestens 45 % der Fälle, bei denen ein negatives Blutbildergebnis vorliegt, ein Malariamittel verschrieben wird. Dies gilt voraussichtlich für alle Übertragungseinstellungen. Um eine Reduzierung um mindestens 25 % zu erkennen, benötigen wir insgesamt 820 in jedem Übertragungsband.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

2400

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Moshi, Tansania, Private Bag
        • Kilimanjaro Christian Medical College

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alle Patienten jeden Alters, die die ambulante Einrichtung aufsuchen, können für die Studie berücksichtigt werden
  2. Die Entscheidung eines Arztes, einen Malariatest anzufordern.

Ausschlusskriterien:

Wenn ein Arzt beschließt, dass er lieber einen Krankenhausobjektträger hätte als den Patienten, der an der Studie teilnimmt, werden diese Fälle zwar notiert, aber von der Studie ausgeschlossen.

Patienten werden von ambulanten Patienten auf die Station aufgenommen. Diejenigen, die dem klinischen Leiter der Studie den Eindruck erwecken, zu verzweifelt oder krank zu sein, um teilzunehmen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Was misst die Studie?

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Der Anteil der Dia-negativen Fälle, denen ein Malariamittel verabreicht wurde (Überverschreibung von Malariamitteln), im RDT-Arm im Vergleich zum Standardversorgungsarm.
Der Anteil der Objektträger-Positiven, denen kein Malariamittel verabreicht wurde, die jedoch Objektträger-positiv sind (Unterverschreibung von Malariamitteln).
Anteil der Fälle, die allein aus klinischen Gründen wegen Malaria behandelt werden
Sensitivität und Spezifität des RDT- und Krankenhaus-Malaria-Objektträgers im Vergleich zu den Ergebnissen von Double-Read-Forschungsobjektträgern.
Der Anteil der Patienten, die nach einem negativen Blutbild- oder RDT-Ergebnis zusätzliche oder alternative Behandlungen zu Malariamedikamenten erhalten. Dies wird Informationen zu Kosteneffizienzmodellen liefern

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Christopher Whitty, FRCP, London School of Hygiene and Tropical Medicine

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2005

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. November 2005

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

12. Januar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Januar 2017

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • ITIMVG38

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren