- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00579280
Quetiapin SR und Divalproex-Natrium ER bei der Behandlung von Angstzuständen bei bipolarer Störung mit Panikstörung und/oder GAD
28. Mai 2020 aktualisiert von: University of South Florida
Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zu Quetiapin SR und Divalproex-Natrium ER zur Angst bei bipolarer Störung mit mindestens mittelschwerer aktueller Angst und lebenslanger Panik oder generalisierter Angststörung.
Das spezifische Ziel dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit, Verträglichkeit und Sicherheit von Quetiapin SR-Monotherapie und Divalproex-Natrium-ER-Monotherapie im Vergleich zu Placebo bei der Behandlung einer ambulanten bipolaren Störung mit komorbider lebenslanger Panikstörung oder generalisierter Angststörung und aktuellem Zeitpunkt mindestens mittelschwere Angst.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, 8-wöchige Parallelgruppenstudie zur Quetiapin-SR-Monotherapie im Vergleich zur Divalproex-Natrium-ER-Monotherapie bei ambulanten Patienten mit einer lebenslangen bipolaren I-, II- oder nicht anderweitig spezifizierten (NOS) Störung. eine lebenslange Panik oder generalisierte Angststörung und aktuelle Diagnose mindestens mäßig schwerer Angstsymptome.
Ungefähr 180 Probanden werden randomisiert, um 90 Probanden zu erhalten, die die 8-wöchige Studie abschließen (30 Absolventen pro Behandlungsgruppe).
Diese Berechnung basiert auf den Abbrecherquoten einer ähnlichen Patientenpopulation, die von dieser Gruppe von Mitarbeitern durchgeführt wurde.
Die Probanden werden im Verhältnis 1:1:1 randomisiert Quetiapin SR oder Divalproex-Natrium ER oder Placebo zugeteilt.
Während der gesamten Studie sind keine begleitenden psychotropen Medikamente erlaubt, mit Ausnahme von PRN Lorazepam während der ersten zwei Wochen zur Behandlung von affektiven Symptomen und Angstsymptomen, PRN Zolpidem und Zaleplon zur Behandlung von Schlaflosigkeit und Benztropin zur Behandlung von extrapyramidalen Nebenwirkungen (EPS).
Während der gesamten Studie werden psychiatrische Skalen zur Beurteilung psychiatrischer Symptome verwendet und das Vorhandensein behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse wird überwacht und aufgezeichnet.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
224
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
California
-
Palo Alto, California, Vereinigte Staaten, 94304
- VA Palo Alto HCS & Stanford School of Medicine
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
- University of South Florida College of Medicine
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45267
- University of Cincinnati Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Probanden müssen mindestens 18 Jahre alt und dürfen nicht älter als 65 Jahre sein
- Die Probanden müssen lebenslang an einer bipolaren I-, II- oder nicht anders spezifizierten (NOS) Störung gemäß den Kriterien des DSM-IV TR (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4. Auflage, Textrevision) leiden
- Die Probanden müssen lebenslang an einer Panikstörung oder einer generalisierten Angststörung (GAD) gemäß den DSM-IV-Kriterien leiden (mit Ausnahme der Klausel „tritt nicht ausschließlich während einer Stimmungsstörung auf“ von Kriterium F für GAD).
- Die bipolaren Symptome der Probanden dürfen nicht mehr als mäßig ausgeprägt sein, definiert als CGI-BP < 4
- Die Angstsymptome der Probanden müssen mindestens mäßig ausgeprägt sein, definiert als CGI-S > 4
- Die Probanden dürfen mindestens eine Woche vor Studienbeginn keine regelmäßigen stimmungsstabilisierenden, antidepressiven, antipsychotischen oder anxiolytischen Medikamente erhalten. Patienten, die Fluoxetin oder Depot-Antipsychotika erhalten, sollten diese Medikamente mindestens vier Wochen vor Studienbeginn absetzen
- Die Probanden oder ihr gesetzlich bevollmächtigter Vertreter müssen das Dokument mit der Einverständniserklärung unterzeichnen, nachdem die Art der Studie vollständig erläutert wurde
- Wenn es sich um Frauen handelt, müssen die Probanden postmenopausal sein, chirurgisch nicht in der Lage sein, ein Kind zu gebären, oder mindestens einen Monat vor Studienbeginn und während der gesamten Studie medizinisch akzeptable wirksame Methoden zur Empfängnisverhütung (z. B. hormonelle Methoden, Barrieremethoden, Intrauterinpessar) anwenden
Ausschlusskriterien:
- Probanden, die nach DSM-IV-TR-Kriterien nicht lebenslang an einer bipolaren Störung leiden
- Probanden, die gemäß DSM-IV-TR-Kriterien nicht an einer lebenslangen Panikstörung oder generalisierten Angststörung leiden
- Personen, die mit einem antimanischen oder stimmungsstabilisierenden Medikament (Lithium, Valproat, Carbamazepin oder ein Antipsychotikum) behandelt werden und nach Einschätzung des Prüfarztes eine fortlaufende Behandlung mit diesem Medikament benötigen
- Personen, deren bipolare Symptome derzeit mehr als mittelschwer sind (CGI-BP>5)
- Probanden, deren Angstsymptome derzeit weniger als mittelschwer sind (CGI-S<3)
- Personen mit klinisch signifikanten Suizid- oder Tötungsgedanken.
- Probanden mit einer aktuellen DSM-IV TR-Achse-I-Diagnose von Delir, Demenz, Amnesie oder anderen kognitiven Störungen; eine DSM-IV TR-Diagnose einer Substanzabhängigkeitsstörung innerhalb der letzten sechs Monate; eine lebenslange psychotische DSM-IV-TR-Störung (z. B. Schizophrenie oder schizoaffektive Störung)
- Probanden mit schwerwiegenden allgemeinen medizinischen Erkrankungen, einschließlich Leber-, Nieren-, Atemwegs-, Herz-Kreislauf-, endokrinen, neurologischen oder hämatologischen Erkrankungen, wie durch die klinische Beurteilung des klinischen Prüfers festgestellt. Patienten mit Hypo- oder Hyperthyreose, es sei denn, sie haben sich über einen Zeitraum von mehr als 3 Monaten durch einen Schilddrüsenersatz stabilisiert
- Probanden mit einer klinisch signifikanten Anomalie bei der körperlichen Untersuchung, den Vitalfunktionen, dem EKG oder den Labortests vor dem Studium
- Probanden, die gegen eines der aktiven Studienmedikamente allergisch sind oder eine Überempfindlichkeit oder Unverträglichkeit gegenüber diesem gezeigt haben
- Frauen, die schwanger sind oder stillen
- Probanden, die innerhalb von 30 Tagen ein experimentelles Medikament erhalten oder ein experimentelles Gerät verwendet haben
- Personen, bei denen in der Vergangenheit ein malignes neuroleptisches Syndrom aufgetreten ist
- Ein Patient mit Diabetes mellitus (DM), der eines der folgenden Kriterien erfüllt:
- Instabiler DM, definiert als glykosyliertes Hämoglobin (HbAlc) bei der Aufnahme > 8,5 %
- Wurde innerhalb der letzten 12 Wochen zur Behandlung von DM oder einer DM-bedingten Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert
- Nicht in ärztlicher Behandlung wegen DM
- Der für die DM-Versorgung des Patienten verantwortliche Arzt hat nicht angegeben, dass der DM des Patienten unter Kontrolle ist
- Der für die DM-Versorgung des Patienten verantwortliche Arzt hat die Teilnahme des Patienten an der Studie nicht genehmigt
- Hat in den 4 Wochen vor der Randomisierung nicht die gleiche Dosis oraler Antidiabetika und/oder Diät eingenommen. Für Thiazolidindione (Glitazone) sollte dieser Zeitraum nicht weniger als 8 Wochen vor der Randomisierung betragen
- Einnahme von Insulin, dessen Tagesdosis in den letzten 4 Wochen einmal mehr als 10 % über oder unter der mittleren Dosis der vorangegangenen 4 Wochen lag. Hinweis: Erfüllt ein Patient mit DM eines dieser Kriterien, ist der Patient sogar auszuschließen wenn der behandelnde Arzt davon ausgeht, dass der Patient stabil ist und an der Studie teilnehmen kann
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Placebo-Komparator: Placebo
|
Placebo
|
|
Aktiver Komparator: Quetiapin SR
Quetiapin SR (Quetiapin-verzögerte Freisetzung)
|
flexible Dosierung, 50 mg bis maximal 300 mg pro Tag für 8 Wochen
|
|
Aktiver Komparator: Divalproex Natrium ER
Divalproex Sodium ER (Divalproex Sodium Extended Release)
|
Flexible Dosierung, 500 mg bis maximal 3000 mg pro Tag für 8 Wochen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der CGI-21-Angst gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 8 Wochen (unter Verwendung der LOCF-ANOVA mit wiederholten Messungen)
|
Der CGI-21-Angsttest ist eine von Ärzten mit 21 Punkten bewertete globale Verbesserung für Angstsymptome.
Reaktionsbereich: -10 bis +10.
Je höher die Punktzahl, desto größer die Verbesserung.
Zu Studienbeginn haben alle Patienten einen Wert von „0“ (Null), anhand dessen alle nachfolgenden Verbesserungen oder Verschlechterungen beurteilt werden.
Die relative Wirksamkeit der drei Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe der LOCF-ANOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-ANOVA von der Basislinie bis zum Endpunkt.
Ergebnisse mit Werten über Null weisen darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie zeigten eine Verbesserung auf dieser Skala.
|
8 Wochen (unter Verwendung der LOCF-ANOVA mit wiederholten Messungen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der globalen Patientenverbesserungsskala (PGI-21) für Angstsymptome gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Der PGI-21-Angstwert ist eine von Patienten bewertete globale Verbesserung für Angstsymptome mit 21 Punkten.
Reaktionsbereich: -10 bis +10.
Je höher die Punktzahl, desto größer die Verbesserung.
Zu Studienbeginn haben alle Patienten einen Wert von „0“ (Null), anhand dessen alle nachfolgenden Verbesserungen oder Verschlechterungen beurteilt werden.
Die relative Wirksamkeit der drei Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe der LOCF-ANOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-ANOVA von der Basislinie bis zum Endpunkt.
Ergebnisse mit Werten über Null weisen darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie zeigten eine Verbesserung auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung der Ergebnisse der Hamilton-Angstskala (HAM-A) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Hamilton-Angstskala (HAM-A) misst den Schweregrad der Angstsymptome – der Bewertungsbereich liegt zwischen 0 und 56.
Ein höherer Wert bedeutet eine stärkere Angst.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der der Ausgangswert und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren waren (beschriftet mit „Zeit“). und Behandlungsgruppe (beschriftet mit „Behandlung“) war der Zwischen-Subjekt-Faktor mit 3 Stufen.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung der Sheehan-Panikstörungsskala (SPS) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Sheehan-Panikstörungsskala (SPS).
Bewertungsbereich: 0-140.
Höhere Werte weisen auf eine größere Schwere der Symptome hin.
Die relative Wirksamkeit von Quetiapin SR im Vergleich zu Divalproex ER und Placebo wurde mithilfe einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen für die Wirksamkeitsvariablen ermittelt wurden Innerhalb der Subjektfaktoren („Zeit“) und der Behandlungsgruppe („Behandlung“) lag der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen vor.
Der Schwerpunkt dieser Analyse lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen der Wirksamkeitsmessungen vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen von der Basislinie bis zum Endpunkt LOCF ANCOVA.
Ergebnisergebnisse mit einem „Minus“ deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS) misst den Schweregrad depressiver Symptome.
Bewertungsbereich: 0-60.
Ein höherer Wert zeigt eine größere Schwere der depressiven Symptome an.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren („Zeit“) und waren Behandlungsgruppe („Behandlung“) war der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen der Wirksamkeit vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Young Mania Rating Scale (YMRS)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Young Mania Rating Scale (YMRS) misst den Schweregrad der Manie-/Hypomanie-Symptome.
Bewertungsbereich: 0-60.
Ein höherer Wert zeigt eine schlimmere Manie/Hypomanie an.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren („Zeit“) und waren Behandlungsgruppe („Behandlung“) war der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Clinician Global Impression Scale for Bipolar Disorder (CGI-BP) (Gesamtschweregrad)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Clinician Global Impression Scale for Bipolar Disorder (CGI-BP) misst den Schweregrad der Symptome einer bipolaren Störung insgesamt.
Antwortbereich: i1.
normal, nicht krank bis 7. sehr schwer krank.
Eine höhere Punktzahl bedeutet einen größeren Schweregrad.
Eine Last-Observation-Carry-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA), bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb der Subjektfaktoren („Zeit“) und der Behandlungsgruppe („Behandlung“) dazwischen lag Es wurde ein Subjektfaktor mit 3 Stufen verwendet.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt und darauf, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlung unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Rapid Ideas Scale (RISc)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Rapid Ideas Scale (RISc) misst den Schweregrad schneller Gedanken.
Der Punktebereich liegt zwischen 0 und 100.
Eine höhere Punktzahl bedeutet eine ausgeprägtere Denkgeschwindigkeit.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren („Zeit“) und waren Behandlungsgruppe („Behandlung“) war der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung der Sheehan-Reizbarkeitsskala (SIS) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Sheehan Irritability Scale (SIS) misst den Schweregrad der Angstsymptome.
Bewertungsbereich: 0-70.
Ein höherer Wert zeigt eine schlechtere Reizbarkeit an.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren („Zeit“) und waren Behandlungsgruppe („Behandlung“) war der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen.
Der Schwerpunkt lag auf dem „Behandlung-nach-Zeit“-Effekt, der zeigt, ob sich der Verlauf der Reaktion im Laufe der Zeit je nach Behandlungsgruppe unterschied.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Sheehan Disability Scale (SDS) – Gesamt
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Die Sheehan Disability Scale (SDS) misst den Schweregrad der Funktionsbeeinträchtigung oder Behinderung.
Es gibt 4 Bewertungen: 1) Arbeitsunfähigkeit, 2) Soziale Behinderung, 3) Familienlebensbehinderung.
Jeder dieser Bereiche wird mit 0–10 bewertet, wobei ein höherer Wert eine größere Behinderung oder funktionelle Beeinträchtigung bedeutet.
Diese drei Domänenwerte werden addiert, um einen Gesamtbehinderungsskalenwert zu ergeben.
Antwortbereich für vollständige Behinderung: 0 bis 30.
Eine höhere Punktzahl zeigt eine größere Behinderung/funktionale Beeinträchtigung an.
Die relative Wirksamkeit der drei Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert auf der Sheehan-Suizidalitäts-Tracking-Skala S-STS (Version 2008 mit 8 Items)
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Sheehan – Suicidality Tracking Scale S-STS (Version 2008 mit 8 Items) misst den Schweregrad einer Reihe von Suizidalitätssymptomen.
Punktebereich: 0-32.
Ein höherer Wert steht für eine schwerere Suizidalität.
Die relative Wirksamkeit der 3 Behandlungen wurde mit einer Last-Observation-Carried-Forward (LOCF)-Varianzanalyse mit wiederholten Messungen (ANOVA) getestet, bei der die Basislinie und jede der 8 wöchentlichen Bewertungen die innerhalb des Subjekts liegenden Faktoren („Zeit“) und waren Behandlungsgruppe („Behandlung“) war der Zwischensubjektfaktor mit 3 Stufen.
Außerdem wurden Gruppenunterschiede bei den Änderungen des Wirksamkeitsmaßes vom Ausgangswert bis zum Endpunkt mithilfe von LOCF ANCOVA getestet, gefolgt von paarweise geplanten Vergleichen (t-Tests).
Die hier gezeigten Mittelwerte der kleinsten Quadrate stammen aus der LOCF-Basislinie-zu-Endpunkt-ANCOVA.
Outcome-Ergebnisse mit einem „Minus“-Score deuten darauf hin, dass es den Patienten besser ging, d. h. sie hatten eine Verringerung der Symptome auf dieser Skala.
|
8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: David Sheehan, MD, University of South Florida
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. Juli 2007
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Dezember 2010
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Dezember 2010
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
18. Dezember 2007
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
21. Dezember 2007
Zuerst gepostet (Schätzen)
24. Dezember 2007
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
11. Juni 2020
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
28. Mai 2020
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2012
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Psychische Störungen
- Pathologische Prozesse
- Bipolare und verwandte Störungen
- Erkrankung
- Angststörungen
- Bipolare Störung
- Panikstörung
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Enzym-Inhibitoren
- Antipsychotische Mittel
- Beruhigende Agenten
- Psychopharmaka
- Antidepressiva
- GABA-Agenten
- Antikonvulsiva
- Antimanische Wirkstoffe
- Valproinsäure
- Quetiapinfumarat
Andere Studien-ID-Nummern
- AZ 1107
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .