- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00704743
Eine Studie zum Vergleich von Zirkumferenzgiessen und Schienung bei dislozierten Colles-Frakturen
Eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zum Vergleich von Zirkumferenzgiessen und Schienung bei dislozierten Colles-Frakturen
Verlagerte Frakturen des distalen Radius, die eine geschlossene Reposition erfordern (auch bekannt als Colles-Frakturen), sind in der Notaufnahme häufig. Der Zweck der Studie besteht darin, festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen 3 Immobilisierungsmethoden für diese Frakturen gibt: Umfangsgips, volar-dorsale Schiene und modifizierte Zuckerzangenschiene. Die Beibehaltung der Position wurde 4 Wochen nach der Verletzung bewertet und die Kraft und Funktion des Handgelenks wurden nach 2 Monaten und 6 Monaten bewertet. Wir gehen davon aus, dass es keinen klinisch bedeutsamen Unterschied zwischen diesen Methoden der Ruhigstellung bei dislozierten Frakturen des distalen Radius gibt, die eine geschlossene Reposition erfordern.
Erweiterte Beschreibung des Protokolls, einschließlich Informationen, die nicht bereits in anderen Feldern enthalten sind.
Ziele:
Primär: Bestimmung der Wirksamkeit von drei Immobilisierungsmethoden (Umfangsgips [CC], volare Dorsalschiene [VDS], modifizierte Zuckerzangenschiene [MST]) bei der Aufrechterhaltung der Position von dislozierten distalen Radiusfrakturen nach erfolgreicher geschlossener Reposition.
Sekundär zur Bewertung der funktionellen Langzeitergebnisse im Zusammenhang mit der Immobilisierung durch Glasfaserschienen im Vergleich zu standardmäßigen zylindrischen Gipsverbänden bei Patienten, die anfängliche nicht-operative Reposition beibehalten.
Design: Randomisierte, prospektive, einfach verblindete, kontrollierte Studie Patienten/Teilnehmer: Patienten über 18 Jahre, die sich mit einer dislozierten Fraktur des distalen Radius in der Notaufnahme vorstellten und eine geschlossene Reposition benötigten.
Ergebnismessungen: Repositionsverlust (röntgenologisches Verrutschen oder die Notwendigkeit einer chirurgischen Fixierung während der 3-4-wöchigen primären Ruhigstellung nach anfänglicher erfolgreicher Reposition). Sekundäre Endpunkte waren DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsbereich (ROM) und Griffstärke.
Studienphase Phase 3 Studientyp Interventionell – Behandlung zugewiesen Rekrutierungsstatus Abgeschlossen 2003 Datensatzüberprüfungsdatum März 2003 Voraussichtlicher Studienbeginn November 1998 Letztes Nachbeobachtungsdatum Dezember 2002 Dateneingabe-Schließdatum Januar 2004 Studienabschlussdatum Juli 2004 Zweck Behandlungszuteilung Randomisiert
Maskierung Single Blind Control Aktiv Zuordnung Parallele Endpunkte Wirksamkeit Primäres Ergebnis Radiologisches Gleiten der Fraktur 4 Wochen nach Reposition
Wichtigste sekundäre Ergebnisse Funktionelle Ergebnisse: DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsumfang (ROM) und Griffstärke
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Primär: Bestimmung der Wirksamkeit von drei Immobilisierungsmethoden (Umfangsgips [CC], volare Dorsalschiene [VDS], modifizierte Zuckerzangenschiene [MST]) bei der Aufrechterhaltung der Position von dislozierten distalen Radiusfrakturen nach erfolgreicher geschlossener Reposition.
Sekundär zur Bewertung der funktionellen Langzeitergebnisse im Zusammenhang mit der Immobilisierung durch Glasfaserschienen im Vergleich zu standardmäßigen zylindrischen Gipsverbänden bei Patienten, die anfängliche nicht-operative Reposition beibehalten.
Design: Randomisierte, prospektive, einfach verblindete, kontrollierte Studie Patienten/Teilnehmer: Patienten über 18 Jahre, die sich mit einer dislozierten Fraktur des distalen Radius in der Notaufnahme vorstellten und eine geschlossene Reposition benötigten.
Ergebnismessungen: Repositionsverlust (röntgenologisches Verrutschen oder die Notwendigkeit einer chirurgischen Fixierung während der 3-4-wöchigen primären Ruhigstellung nach anfänglicher erfolgreicher Reposition). Sekundäre Endpunkte waren DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsbereich (ROM) und Griffstärke.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V1Y 1Z1
- Department of Emergency Medicine, St Paul's Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter > 18 Jahre
- Dislozierte Fraktur des distalen Radius, die eine geschlossene Reposition erfordert
Ausschlusskriterien:
- Offener Bruch
- Frühere dislozierte Fraktur mit demselben oder kontralateralen distalen Radius
- neuromuskuläre Defizite oder CVA einer der oberen Extremitäten, die die Beurteilung des funktionellen Ergebnisses beeinträchtigten
- gleichzeitige Frakturen oder Dislokationen des Handwurzelknochens - - instabile Frakturen, die eine primäre offene Reposition und interne Fixierung erfordern
- Hautallergie oder Empfindlichkeit gegenüber einem der Immobilisierungsmaterialien
- Smith-, Barton- oder Chauffeur-Frakturen
- Neurovaskuläre Beeinträchtigung der betroffenen Extremität - - Bilaterale Frakturen des distalen Radius, die einen Nachuntersuchungsvergleich mit einer normalen kontralateralen Extremität verhinderten
- Andere signifikante und gleichzeitige Verletzungen an der ipsilateralen Extremität.
- Nicht dislozierte distale Radiusfraktur
- Die in der Notaufnahme durchgeführte Reposition erfüllte nicht die Kriterien für eine erfolgreiche Frakturreposition
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: 1
Zylindrischer Guss
|
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur
|
|
Aktiver Komparator: 2
Modifizierter Zuckerzangenguss
|
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur
|
|
Aktiver Komparator: 3
Volare Rückenschiene
|
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Radiologisches Gleiten der Fraktur 4 Wochen nach der Reposition
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Funktionelle Ergebnisse: DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsumfang (ROM) und Griffstärke
Zeitfenster: 4 Wochen
|
4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Robert Stenstrom, MD, Ph.D, University of British Columbia
- Studienleiter: Eric Grafstein, MD, University of British Columbia
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P98-0172
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .