Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zum Vergleich von Zirkumferenzgiessen und Schienung bei dislozierten Colles-Frakturen

24. Juni 2008 aktualisiert von: University of British Columbia

Eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie zum Vergleich von Zirkumferenzgiessen und Schienung bei dislozierten Colles-Frakturen

Verlagerte Frakturen des distalen Radius, die eine geschlossene Reposition erfordern (auch bekannt als Colles-Frakturen), sind in der Notaufnahme häufig. Der Zweck der Studie besteht darin, festzustellen, ob es einen Unterschied zwischen 3 Immobilisierungsmethoden für diese Frakturen gibt: Umfangsgips, volar-dorsale Schiene und modifizierte Zuckerzangenschiene. Die Beibehaltung der Position wurde 4 Wochen nach der Verletzung bewertet und die Kraft und Funktion des Handgelenks wurden nach 2 Monaten und 6 Monaten bewertet. Wir gehen davon aus, dass es keinen klinisch bedeutsamen Unterschied zwischen diesen Methoden der Ruhigstellung bei dislozierten Frakturen des distalen Radius gibt, die eine geschlossene Reposition erfordern.

Erweiterte Beschreibung des Protokolls, einschließlich Informationen, die nicht bereits in anderen Feldern enthalten sind.

Ziele:

Primär: Bestimmung der Wirksamkeit von drei Immobilisierungsmethoden (Umfangsgips [CC], volare Dorsalschiene [VDS], modifizierte Zuckerzangenschiene [MST]) bei der Aufrechterhaltung der Position von dislozierten distalen Radiusfrakturen nach erfolgreicher geschlossener Reposition.

Sekundär zur Bewertung der funktionellen Langzeitergebnisse im Zusammenhang mit der Immobilisierung durch Glasfaserschienen im Vergleich zu standardmäßigen zylindrischen Gipsverbänden bei Patienten, die anfängliche nicht-operative Reposition beibehalten.

Design: Randomisierte, prospektive, einfach verblindete, kontrollierte Studie Patienten/Teilnehmer: Patienten über 18 Jahre, die sich mit einer dislozierten Fraktur des distalen Radius in der Notaufnahme vorstellten und eine geschlossene Reposition benötigten.

Ergebnismessungen: Repositionsverlust (röntgenologisches Verrutschen oder die Notwendigkeit einer chirurgischen Fixierung während der 3-4-wöchigen primären Ruhigstellung nach anfänglicher erfolgreicher Reposition). Sekundäre Endpunkte waren DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsbereich (ROM) und Griffstärke.

Studienphase Phase 3 Studientyp Interventionell – Behandlung zugewiesen Rekrutierungsstatus Abgeschlossen 2003 Datensatzüberprüfungsdatum März 2003 Voraussichtlicher Studienbeginn November 1998 Letztes Nachbeobachtungsdatum Dezember 2002 Dateneingabe-Schließdatum Januar 2004 Studienabschlussdatum Juli 2004 Zweck Behandlungszuteilung Randomisiert

Maskierung Single Blind Control Aktiv Zuordnung Parallele Endpunkte Wirksamkeit Primäres Ergebnis Radiologisches Gleiten der Fraktur 4 Wochen nach Reposition

Wichtigste sekundäre Ergebnisse Funktionelle Ergebnisse: DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsumfang (ROM) und Griffstärke

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Primär: Bestimmung der Wirksamkeit von drei Immobilisierungsmethoden (Umfangsgips [CC], volare Dorsalschiene [VDS], modifizierte Zuckerzangenschiene [MST]) bei der Aufrechterhaltung der Position von dislozierten distalen Radiusfrakturen nach erfolgreicher geschlossener Reposition.

Sekundär zur Bewertung der funktionellen Langzeitergebnisse im Zusammenhang mit der Immobilisierung durch Glasfaserschienen im Vergleich zu standardmäßigen zylindrischen Gipsverbänden bei Patienten, die anfängliche nicht-operative Reposition beibehalten.

Design: Randomisierte, prospektive, einfach verblindete, kontrollierte Studie Patienten/Teilnehmer: Patienten über 18 Jahre, die sich mit einer dislozierten Fraktur des distalen Radius in der Notaufnahme vorstellten und eine geschlossene Reposition benötigten.

Ergebnismessungen: Repositionsverlust (röntgenologisches Verrutschen oder die Notwendigkeit einer chirurgischen Fixierung während der 3-4-wöchigen primären Ruhigstellung nach anfänglicher erfolgreicher Reposition). Sekundäre Endpunkte waren DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsbereich (ROM) und Griffstärke.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V1Y 1Z1
        • Department of Emergency Medicine, St Paul's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre
  • Dislozierte Fraktur des distalen Radius, die eine geschlossene Reposition erfordert

Ausschlusskriterien:

  • Offener Bruch
  • Frühere dislozierte Fraktur mit demselben oder kontralateralen distalen Radius
  • neuromuskuläre Defizite oder CVA einer der oberen Extremitäten, die die Beurteilung des funktionellen Ergebnisses beeinträchtigten
  • gleichzeitige Frakturen oder Dislokationen des Handwurzelknochens - - instabile Frakturen, die eine primäre offene Reposition und interne Fixierung erfordern
  • Hautallergie oder Empfindlichkeit gegenüber einem der Immobilisierungsmaterialien
  • Smith-, Barton- oder Chauffeur-Frakturen
  • Neurovaskuläre Beeinträchtigung der betroffenen Extremität - - Bilaterale Frakturen des distalen Radius, die einen Nachuntersuchungsvergleich mit einer normalen kontralateralen Extremität verhinderten
  • Andere signifikante und gleichzeitige Verletzungen an der ipsilateralen Extremität.
  • Nicht dislozierte distale Radiusfraktur
  • Die in der Notaufnahme durchgeführte Reposition erfüllte nicht die Kriterien für eine erfolgreiche Frakturreposition

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1
Zylindrischer Guss
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur
Aktiver Komparator: 2
Modifizierter Zuckerzangenguss
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur
Aktiver Komparator: 3
Volare Rückenschiene
Armgips-/Immobilisierungstechnik für Handgelenkfraktur

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Radiologisches Gleiten der Fraktur 4 Wochen nach der Reposition
Zeitfenster: 4 Wochen
4 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Funktionelle Ergebnisse: DASH-Score, Rückkehr zur Arbeit, Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), Schmerzen im Handgelenk, Bewegungsumfang (ROM) und Griffstärke
Zeitfenster: 4 Wochen
4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Robert Stenstrom, MD, Ph.D, University of British Columbia
  • Studienleiter: Eric Grafstein, MD, University of British Columbia

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 1998

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2004

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Juni 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Juni 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

25. Juni 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

25. Juni 2008

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juni 2008

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2008

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren