Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Behandlung der intermittierenden neurogenen Claudicatio mit APERIUS® (INCA)

26. Januar 2016 aktualisiert von: Medtronic Spinal and Biologics

Eine multizentrische klinische Follow-up-Studie nach der Markteinführung zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit des minimal invasiven Geräts APERIUS® bei degenerativer lumbaler Spinalkanalstenose mit symptomatischer neurogener Claudicatio intermittens

Der Hauptzweck der Studie ist die Messung der Veränderung der Schwere der Symptome und der Fähigkeit, bei alltäglichen Aktivitäten bei Patienten mit degenerativer lumbaler Spinalkanalstenose nach der Behandlung mit dem Aperius®-Gerät zu funktionieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Studie Intermittent Neurogene Claudication Treatment with Aperius® (INCA) wurde als multizentrische einarmige Post-Marketing-Studie konzipiert, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Aperius® bei Patienten mit degenerativer Lumbalstenose mit symptomatischer neurogener Claudicatio intermittens zu bewerten.

Einhundertsechsundfünfzig Patienten mit einer Vorgeschichte von degenerativer lumbaler Spinalkanalstenose (lumbale Ebene L1 bis L5) auf einer oder maximal 2 Ebenen mit Symptomen einer neurogenen intermittierenden Claudicatio mit oder ohne Rückenschmerzen wurden eingeschlossen. Alle Patienten wurden 12 Monate lang mit Besuchen nach 48 Stunden, 7 Tagen, 6 Wochen, 6 und 12 Monaten nachbeobachtet.

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt wurde als mittlere prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im Zurich Claudication Questionnaire for Symptom Severity nach 6 Wochen bewertet. Weitere Wirksamkeitsergebnisse waren die prozentuale Veränderung der Zürcher Claudication Questionnaire Scores (ZCQ), der Quality of laife Questionnaire Scores (genannt EuroQuol 5D oder EQ-5D), der Visual Analogue Scale (VAS) Schmerzscores (Rücken-, Bein- und Gesäßleistenschmerzen), Schmerzmedikation und Änderungen der Gehstrecke vom Ausgangswert bis zum Follow-up. Verfahrens- und gerätebezogene schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wurden während des gesamten 12-monatigen Nachbeobachtungszeitraums bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

162

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Antwerp, Belgien
        • Hospital Campus Middelheim
      • Bruges, Belgien
        • Academic Hospital Sint-Jan Brugge-Oostende AV
      • Brussels, Belgien
        • Park Léopold Hospital
      • Gosselies, Belgien
        • Notre Dame de Grace Hospital
      • La Louvière, Belgien
        • University Hospital Tivoli
      • Mons, Belgien
        • Hospital du Grand Hornu
      • Düsseldorf, Deutschland
        • Gemeinschaftspraxis Königsallee (Privat Clinic)
      • Erlangen, Deutschland
        • University Hospital Erlangen
      • Köln, Deutschland
        • Klinik und Poliklinik für Orthopädie (Hospital)
      • Schwandorf, Deutschland
        • Asklepios Hospital Lindenlohe
      • Schwarzach, Deutschland
        • Orthopädische Fachklinik Schwarzach (Hospital)
      • Aberdeen, Vereinigtes Königreich
        • Woodend Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geschichte der degenerativen lumbalen Spinalkanalstenose (Lendenwirbelsäulenhöhe von L1 - L5), bestätigt durch Magnetresonanztomographie (MRT) auf einer oder maximal zwei Ebenen, mit Symptomen einer intermittierenden neurogenen Claudicatio.
  • Bein-/Gesäß-/Leistenschmerzen, mit oder ohne Rückenschmerzen, gelindert durch Beugung. Sind zusätzlich Rückenschmerzen vorhanden, müssen diese bei Beugung partiell entlastet werden.
  • Kann 50 Minuten ohne Schmerzen sitzen.
  • 20 Meter schmerzfrei gehen können.
  • Der Patient erklärt die Verfügbarkeit und Bereitschaft, alle Nachsorgeuntersuchungen durchzuführen.
  • Unterschriebene Einverständniserklärung des Patienten.
  • Erwachsene (mindestens 21 Jahre).

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Lendenoperation.
  • Unaufhörliche Schmerzen (Bein/Gesäß/Leiste/Rücken) in jeder Wirbelsäulenposition.
  • Axiale Rückenschmerzen ohne Bein-/Gesäß-/Leistenschmerzen.
  • Signifikante lumbale Instabilität auf der betroffenen Ebene: Spondylolisthese größer als Grad 1 auf einer Skala von 1-4.
  • Objektives motorisches Defizit.
  • Signifikante periphere Neuropathie durch Nervenleitungsgeschwindigkeitstests (Peroneus- und Suralnerven) nach Angaben des Untersuchers.
  • Cauda-equina-Syndrom, definiert als neuronale Kompression, die eine neurogene Darm- (rektale Inkontinenz) oder Blasenfunktionsstörung (Retention oder Inkontinenz) verursacht.
  • Spinalkanalstenose mit klinischen Symptomen auf einer oder mehreren Ebenen außerhalb der Lendenregion L1-L5.
  • Schwere symptomatische Spinalkanalstenose, die eine sofortige chirurgische Dekompression erfordert, nach Angaben des Prüfarztes oder lumbale Spinalkanalstenose auf mehr als 2 Ebenen.
  • Lendenwirbelsäulenstenose, verursacht durch Tumore, Metastasen oder Morbus Paget.
  • Vascular Claudicatio und schwere periphere Gefäßerkrankung. (Verminderte Dorsalis pedis oder Tibiapulse), die das Gehen einschränken.
  • Geschichte der primären oder sekundären Osteoporose, definiert als DXA-Scan (=Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie) der Hüfte, der einen T-Score (=die Anzahl der Standardabweichungen über oder unter dem Mittelwert für Alter, Geschlecht und ethnische Zugehörigkeit des Patienten) von mehr zeigt als 2,5 Standardabweichung unter dem Mittelwert bei Vorliegen einer oder mehrerer Fragilitätsfrakturen.
  • Aktive systemische Infektion oder lokale Infektion auf der zu behandelnden Ebene.
  • Schwere Depression gemäß den Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) IV.
  • Demenz und/oder Unfähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  • Kann die Studie nicht abschließen.
  • Schwangerschaft und Stillzeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ANDERE: Aperius Behandlungsarm
Einarmig
Implantation des Aperius®-Geräts
Andere Namen:
  • Aperius®

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Änderung der Symptomschwere nach 6 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert, unter Verwendung des vom Patienten ausgefüllten Zürcher Claudicatio-Fragebogens für die Symptomschwere
Zeitfenster: Von der Baseline bis zu 6 Wochen Follow-up
Dieser Score basiert auf sieben Fragen (Gesamtschmerz, Schmerzhäufigkeit, Rückenschmerz, Beinschmerz, Taubheitsgefühl, Schwäche und Gleichgewichtsstörung). Die ersten 6 Kategorien werden mit 1 bis 5 bewertet (keine, leichte, sehr ernst). Gleichgewichtsstörungen werden auf einer Skala von 1-3-5 (keine, manchmal, oft) bewertet. Bewertungsbereich = 1-5. Die Änderung wird berechnet als die Bewertungen zum späteren Zeitpunkt abzüglich des früheren Zeitpunkts, ausgedrückt in Prozent.
Von der Baseline bis zu 6 Wochen Follow-up
Der Anteil der Patienten, die während der ersten 7 Tage ab dem chirurgischen Eingriff schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit einem Eingriff oder einem Gerät erleiden
Zeitfenster: Beginnend mit dem chirurgischen Eingriff bis 7 Tage nach der Operation

Unerwünschte Ereignisse sollten anteilig zusammengefasst werden. Alle unerwünschten Ereignisse, die innerhalb der ersten 7 Tage nach dem chirurgischen Eingriff auftraten, sollten analysiert werden:

  • Tag des Eingriffs bis P+1 (wobei P den Tag des chirurgischen Eingriffs bezeichnet)
  • P+2 bis P+7
Beginnend mit dem chirurgischen Eingriff bis 7 Tage nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Änderung der Symptomschwere nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert, unter Verwendung des vom Patienten ausgefüllten Zürcher Claudicatio-Fragebogens für die Symptomschwere
Zeitfenster: Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up

Der Zürcher Claudicatio-Fragebogen – Schweregrad der Symptome basiert auf sieben Fragen (Gesamtschmerz, Schmerzhäufigkeit, Rückenschmerzen, Schmerzen im Bein, Taubheitsgefühl, Schwäche und Gleichgewichtsstörung). Die ersten 6 Kategorien werden mit 1 bis 5 bewertet (keine, leicht, mittel, schwer, sehr schwer). Gleichgewichtsstörungen werden auf einer Skala von 1-3-5 (keine, manchmal, oft) bewertet. Diese Bewertung ist das ungewichtete Mittel aller beantworteten Items (fehlende Bewertungen werden verworfen). Bewertungsbereich = 1-5.

Die Veränderung errechnet sich aus den prozentualen Werten zum späteren Zeitpunkt abzüglich des früheren Zeitpunkts.

Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up
Mittlere prozentuale Veränderung der körperlichen Funktion nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert, unter Verwendung des Zürcher Claudicatio-Fragebogens
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zu 12 Monaten

Der Zürcher Claudication Questionnaire – Physical Function Score ist das ungewichtete Mittel von sechs Fragen zur körperlichen Funktion, die von 1 bis 4 reichen. Die sechs Fragen zur körperlichen Funktion fragen nach der Gehstrecke und der Fähigkeit, zum Vergnügen, zum Einkaufen und zur Fortbewegung im Haus oder in der Wohnung zu gehen und vom Badezimmer zum Schlafzimmer. Wenn mehr als ein Item fehlte, war auch der Skalenwert als fehlend zu betrachten. Der mögliche Bereich dieser Punktzahl liegt zwischen 1,0 und 4,0.

Die Veränderung errechnet sich aus den prozentualen Werten zum späteren Zeitpunkt abzüglich des früheren Zeitpunkts.

Von der Grundlinie bis zu 12 Monaten
Mittlere Veränderung des Lebensqualitäts-Scores nach 12 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up
Die Lebensqualitätsskala umfasst fünf Dimensionen der Gesundheit: Mobilität, Selbstversorgung, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Jede Dimension hat 3 Stufen (keine Gesundheitsprobleme, mittlere Gesundheitsprobleme, extreme Gesundheitsprobleme). Es sollte die Verteilung der Antwort der Patienten in diesen fünf Dimensionen untersucht werden. Dieses beschreibende System wurde in einen gewichteten Gesundheitszustandsindex mit Min-Max-Score = 0-100 und 100 als optimalstem Score umgewandelt. Wenn eine oder mehrere Fragen unbeantwortet bleiben, wird der Fragebogen nicht bewertet.
Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up
Anteil der Patienten mit verfahrens- und/oder gerätebezogenen Ereignissen während des gesamten 12-monatigen Nachbeobachtungszeitraums.
Zeitfenster: Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up
Von der Baseline bis zu 12 Monaten Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: E. Wuelfert, Pharm., Medtronic Spinal & Biologics

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2006

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2009

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. März 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. April 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. April 2009

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

24. April 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

28. Januar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Januar 2016

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren