- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01500278
Studie zur Bewertung der kurz- und langfristigen Wirksamkeit von Certolizumab Pegol plus Methotrexat im Vergleich zu Adalimumab plus Methotrexat bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer rheumatoider Arthritis (RA), die unzureichend auf Methotrexat ansprechen
Eine multizentrische, einfach verblindete, randomisierte Parallelgruppenstudie zur Bewertung der kurz- und langfristigen Wirksamkeit von Certolizumab Pegol plus Methotrexat im Vergleich zu Adalimumab plus Methotrexat bei Patienten mit mittelschwerer bis schwerer rheumatoider Arthritis, die unzureichend auf Methotrexat ansprechen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Erweiterter Zugriff
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New South Wales
-
Camperdown, New South Wales, Australien
- 6
-
Kogarah, New South Wales, Australien
- 5
-
-
Queensland
-
Maroochydore, Queensland, Australien
- 2
-
-
Tasmania
-
Hobart, Tasmania, Australien
- 4
-
-
Victoria
-
Clayton, Victoria, Australien
- 7
-
Fitzroy, Victoria, Australien
- 8
-
Malvern, Victoria, Australien
- 1
-
-
Western Australia
-
Subiaco, Western Australia, Australien
- 3
-
-
-
-
-
Pleven, Bulgarien
- 18
-
Plovdiv, Bulgarien
- 35
-
Sofia, Bulgarien
- 21
-
Sofia, Bulgarien
- 29
-
Sofia, Bulgarien
- 34
-
Sofia, Bulgarien
- 46
-
-
-
-
-
Berlin, Deutschland
- 56
-
Fulda, Deutschland
- 47
-
Hamburg, Deutschland
- 17
-
Heidelberg, Deutschland
- 31
-
Herne, Deutschland
- 37
-
Köln, Deutschland
- 64
-
Osnabrück, Deutschland
- 63
-
Ratingen, Deutschland
- 11
-
Rheine, Deutschland
- 66
-
Rostock, Deutschland
- 48
-
Traunstein, Deutschland
- 71
-
Zerbst, Deutschland
- 44
-
-
-
-
-
Brest, Frankreich
- 89
-
Le Mans, Frankreich
- 70
-
Lyon, Frankreich
- 62
-
Montpellier Cedex 5, Frankreich
- 72
-
Orleans, Frankreich
- 90
-
Toulouse Cedex 9, Frankreich
- 105
-
-
-
-
-
Heraklion, Griechenland
- 94
-
Larisa, Griechenland
- 95
-
-
-
-
-
Dublin, Irland
- 23
-
Dublin, Irland
- 51
-
Limerick, Irland
- 20
-
-
-
-
-
Bergamo, Italien
- 80
-
Genova, Italien
- 38
-
Genova, Italien
- 88
-
Magenta, Italien
- 79
-
Napoli, Italien
- 98
-
Prato, Italien
- 67
-
Roma, Italien
- 36
-
Verona, Italien
- 39
-
-
-
-
-
Barrie, Kanada
- 221
-
Quebec, Kanada
- 171
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada
- 179
-
-
Newfoundland and Labrador
-
St. John's, Newfoundland and Labrador, Kanada
- 168
-
St. John's, Newfoundland and Labrador, Kanada
- 176
-
-
Nova Scotia
-
Halifax, Nova Scotia, Kanada
- 183
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada
- 172
-
Hamilton, Ontario, Kanada
- 174
-
Ottawa, Ontario, Kanada
- 177
-
Ottawa, Ontario, Kanada
- 206
-
St. Catharines, Ontario, Kanada
- 175
-
-
Quebec
-
Rimouski, Quebec, Kanada
- 218
-
Sainte Foy, Quebec, Kanada
- 169
-
-
-
-
-
Chihuahua, Mexiko
- 194
-
Chihuahua, Mexiko
- 195
-
Guadalajara, Mexiko
- 193
-
Monterrey, Mexiko
- 192
-
San Luis Potosi, Mexiko
- 191
-
-
-
-
-
Monaco, Monaco
- 60
-
-
-
-
-
Bydgoszcz, Polen
- 107
-
Poznan, Polen
- 106
-
Warszawa, Polen
- 113
-
Warszawa, Polen
- 115
-
Wroclaw, Polen
- 108
-
-
-
-
-
Coimbra, Portugal
- 69
-
Lisboa, Portugal
- 76
-
Lisbon, Portugal
- 27
-
Ponte De Lima, Portugal
- 14
-
Porto, Portugal
- 81
-
-
-
-
-
Bacau, Rumänien
- 54
-
Braila, Rumänien
- 74
-
Bucharest, Rumänien
- 25
-
Bucharest, Rumänien
- 24
-
Bucharest, Rumänien
- 28
-
Bucharest, Rumänien
- 32
-
Bucharest, Rumänien
- 57
-
Cluj-Napoca, Rumänien
- 12
-
Galati, Rumänien
- 96
-
Iasi, Rumänien
- 26
-
-
-
-
-
St. Gallen, Schweiz
- 53
-
Zürich, Schweiz
- 50
-
-
-
-
-
A Coruna, Spanien
- 16
-
A Coruna, Spanien
- 52
-
Madrid, Spanien
- 30
-
Madrid, Spanien
- 83
-
Sabadell, Spanien
- 82
-
Vigo, Spanien
- 65
-
-
-
-
-
Brno, Tschechien
- 103
-
Hradec Kralove, Tschechien
- 61
-
Plzen, Tschechien
- 58
-
Praha, Tschechien
- 49
-
Uherske Hradiste, Tschechien
- 40
-
-
-
-
-
Budapest, Ungarn
- 13
-
Budapest, Ungarn
- 42
-
Gyula, Ungarn
- 68
-
Kistarcsa, Ungarn
- 100
-
Szeged, Ungarn
- 43
-
Veszprem, Ungarn
- 33
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten
- 141
-
Tuscaloosa, Alabama, Vereinigte Staaten
- 214
-
-
Arizona
-
Tucson, Arizona, Vereinigte Staaten
- 159
-
-
Arkansas
-
Hot Springs, Arkansas, Vereinigte Staaten
- 152
-
-
California
-
Covina, California, Vereinigte Staaten
- 147
-
Fullerton, California, Vereinigte Staaten
- 161
-
La Mesa, California, Vereinigte Staaten
- 217
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten
- 149
-
Menifee, California, Vereinigte Staaten
- 144
-
Roseville, California, Vereinigte Staaten
- 185
-
Sacramento, California, Vereinigte Staaten
- 208
-
Van Nuys, California, Vereinigte Staaten
- 189
-
Whittier, California, Vereinigte Staaten
- 148
-
-
Delaware
-
Lewes, Delaware, Vereinigte Staaten
- 220
-
-
Florida
-
Aventura, Florida, Vereinigte Staaten
- 142
-
Fort Lauderdale, Florida, Vereinigte Staaten
- 216
-
Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten
- 162
-
Vero Beach, Florida, Vereinigte Staaten
- 209
-
-
Idaho
-
Coeur d'Alene, Idaho, Vereinigte Staaten
- 145
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Vereinigte Staaten
- 202
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Vereinigte Staaten
- 134
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten
- 178
-
-
Michigan
-
Battle Creek, Michigan, Vereinigte Staaten
- 137
-
Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten
- 153
-
Lansing, Michigan, Vereinigte Staaten
- 155
-
-
Minnesota
-
Eagan, Minnesota, Vereinigte Staaten
- 204
-
Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten
- 180
-
Saint Louis Park, Minnesota, Vereinigte Staaten
- 143
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Vereinigte Staaten
- 135
-
-
Nevada
-
Reno, Nevada, Vereinigte Staaten
- 170
-
-
New Jersey
-
Teaneck, New Jersey, Vereinigte Staaten
- 201
-
Voorhees, New Jersey, Vereinigte Staaten
- 150
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, Vereinigte Staaten
- 205
-
-
New York
-
Albany, New York, Vereinigte Staaten
- 154
-
Brooklyn, New York, Vereinigte Staaten
- 136
-
Orchard Park, New York, Vereinigte Staaten
- 219
-
Plainview, New York, Vereinigte Staaten
- 207
-
Syracuse, New York, Vereinigte Staaten
- 167
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten
- 140
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Vereinigte Staaten
- 184
-
-
Pennsylvania
-
Bethlehem, Pennsylvania, Vereinigte Staaten
- 164
-
Duncansville, Pennsylvania, Vereinigte Staaten
- 132
-
Wyomissing, Pennsylvania, Vereinigte Staaten
- 190
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Vereinigte Staaten
- 210
-
Myrtle Beach, South Carolina, Vereinigte Staaten
- 187
-
Orangeburg, South Carolina, Vereinigte Staaten
- 203
-
-
Tennessee
-
Jackson, Tennessee, Vereinigte Staaten
- 133
-
Knoxville, Tennessee, Vereinigte Staaten
- 160
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Vereinigte Staaten
- 138
-
Corpus Christi, Texas, Vereinigte Staaten
- 151
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten
- 131
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten
- 146
-
Dallas, Texas, Vereinigte Staaten
- 213
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten
- 166
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten
- 212
-
San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten
- 139
-
Sugar Land, Texas, Vereinigte Staaten
- 181
-
Victoria, Texas, Vereinigte Staaten
- 165
-
-
Virginia
-
Arlington, Virginia, Vereinigte Staaten
- 211
-
-
Washington
-
Spokane, Washington, Vereinigte Staaten
- 157
-
-
West Virginia
-
Clarksburg, West Virginia, Vereinigte Staaten
- 163
-
-
Wisconsin
-
Glendale, Wisconsin, Vereinigte Staaten
- 215
-
-
-
-
-
Ashford, Vereinigtes Königreich
- 86
-
Brighton, Vereinigtes Königreich
- 78
-
Leeds, Vereinigtes Königreich
- 59
-
London, Vereinigtes Königreich
- 19
-
Poole, Vereinigtes Königreich
- 77
-
Sheffield, Vereinigtes Königreich
- 55
-
Upton, Vereinigtes Königreich
- 73
-
Wigan, Vereinigtes Königreich
- 99
-
-
-
-
-
Stockerau, Österreich
- 85
-
Wien, Österreich
- 22
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Der Proband muss beim Screening eine Diagnose von rheumatoider Arthritis (RA) haben, wie durch die Klassifizierungskriterien der European League Against Rheumatism (EULAR)/American College of Rheumatology (ACR) von 2010 definiert (Aletaha D et al, 2010)
- Das Subjekt muss einen positiven Rheumafaktor (RF) und/oder einen positiven Antikörper gegen zyklisches citrulliniertes Peptid (anti-CCP) haben, wie vom Zentrallabor beim Screening bestimmt
Der Proband muss beim Screening und bei Baseline eine mittelschwere bis schwere RA-Erkrankung haben, definiert als:
Screening (alle Kriterien erforderlich)
- ≥ 4 geschwollene Gelenke (von 28 vordefinierten Gelenken)
- Krankheitsaktivitäts-Score [Erythrozyten-Sedimentationsrate] (DAS28 [ESR]) > 3,2
- Konzentration des C-reaktiven Proteins (CRP) ≥ 10 mg/L (oder 1,0 mg/dL) oder Erythrozyten-Sedimentationsrate (ESR) (Westergren) ≥ 28 mm/Std
Baseline (beide Kriterien erforderlich)
- ≥ 4 geschwollene Gelenke (von 28 vordefinierten Gelenken)
- Krankheitsaktivitäts-Score [Erythrozyten-Sedimentationsrate] (DAS28 [ESR]) > 3,2
- Das Subjekt muss zuvor unzureichend auf Methotrexat (MTX) reagiert haben
- Das Subjekt verwendet MTX 15 bis 25 mg/Woche oral oder subkutan beim Screening und hat das gleiche MTX-Regime für mindestens 28 Tage vor der Baseline verwendet
Ausschlusskriterien:
- Das Subjekt hat zuvor ein biologisches krankheitsmodifizierendes Antirheumatikum (DMARD) erhalten oder wurde mit Cyclophosphamid, Chlorambucil, Januskinase, Phosphodiesterase-4-Inhibitoren oder Prüfmitteln wie Milz-Tyrosinkinase behandelt
- Diagnose einer anderen entzündlichen Arthritis
- Mit Tuberkulose (TB) infiziert oder mit hohem Risiko, eine TB-Infektion zu bekommen
- Probanden mit gleichzeitiger akuter oder chronischer viraler Hepatitis B- oder C-Infektion
- Patienten mit chronischen oder wiederkehrenden Infektionen in der Vorgeschichte oder Patienten mit hohem Infektionsrisiko
- Verwendung verbotener Medikamente wie nichtbiologische DMARDs (ohne MTX), biologische DMARDs ohne Studienmedikation, experimentelle Therapie, IA Hyaluronsäure
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Certolizumab Pegol + Methotrexat (CZP + MTX)
|
Andere Namen:
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Adalimumab + Methotrexat (ADA + MTX)
|
Andere Namen:
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: CZP + MTX, gefolgt von ADA + MTX
Diejenigen Patienten, die Certolizumab Pegol (400 mg in den Wochen 0, 2, 4, gefolgt von 200 mg alle zwei Wochen) + Methotrexat (CZP + MTX) zu Studienbeginn erhielten und in Woche 12 Non-Responder waren, wechseln zu Adalimumab (40 mg) + Methotrexat (ADA + MTX) nach Woche 12.
|
Andere Namen:
Andere Namen:
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: ADA + MTX, gefolgt von CZP + MTX
Diejenigen Studienteilnehmer, die Adalimumab (40 mg + Placebo in den Wochen 0, 2, 4 gefolgt von 40 mg ADA alle zwei Wochen) + Methotrexat (ADA+ MTX) zu Studienbeginn erhielten und in Woche 12 Non-Responder waren, wechseln zu Certolizumab Pegol (400 mg in Woche 12, 14, 16, gefolgt von 200 mg alle zwei Wochen) + Methotrexat (CZP+ MTX) nach Woche 12.
|
Andere Namen:
Andere Namen:
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Probanden, die die Kriterien des American College of Rheumatology 20 % (ACR20) in Woche 12 erfüllten
Zeitfenster: Woche 12
|
Die Probanden, die die ACR20-Kriterien erfüllten, waren die Probanden mit mindestens 20 % Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert für die Anzahl der empfindlichen Gelenke (TJC), die Anzahl der geschwollenen Gelenke (SJC) und mindestens 3 der 5 verbleibenden Kernwerte: 1) Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – Behinderungsindex (HAQ-DI), 2) C-reaktives Protein (CRP), 3) Patient's Assessment of Arthritis Pain-Visual Analog Scale (PAAP-VAS), 4) Patient's Global Assessment of Disease Activity-Visual Analog Scale (PtGADA- VAS), 5) Physician's Global Assessment of Disease Activity-Visual Analog Scale (PhGA-VAS).
|
Woche 12
|
|
Prozentsatz der Probanden, die in Woche 104 einen Disease Activity Score 28 [Erythrocyte Sedimentation Rate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 aufwiesen
Zeitfenster: Woche 104
|
DAS28 [ESR] wurde unter Verwendung von Tender Joint Count (TJC), Swollen Joint Count (SJC), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR in mm/Stunde) und der Global Assessment of Disease Activity – Visual Analog Scale des Patienten (PtGADA-VAS in mm) unter Verwendung der folgenden Formel: 0,56 x √ (TJC) + 0,28 x √ (SJC) + 0,70 x Lognat (ESR) + 0,014 x Patient Global Assessment of Arthritis, wobei 28 Gelenke untersucht wurden und ein niedrigerer Wert eine geringere Krankheitsaktivität anzeigt.
|
Woche 104
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Responder in Woche 12, die in Woche 104 einen Disease Activity Score 28 [Erythrocyte Sedimentation Rate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 aufwiesen
Zeitfenster: Woche 104
|
DAS28 [ESR] wurde unter Verwendung von Tender Joint Count (TJC), Swollen Joint Count (SJC), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR in mm/Stunde) und der Global Assessment of Disease Activity – Visual Analog Scale des Patienten (PtGADA-VAS in mm) unter Verwendung der folgenden Formel: 0,56 x √ (TJC) + 0,28 x √ (SJC) + 0,70 x Lognat (ESR) + 0,014 x Patient Global Assessment of Arthritis, wobei 28 Gelenke untersucht wurden und ein niedrigerer Wert eine geringere Krankheitsaktivität anzeigt. Die Definition von Woche-12-Respondern war DAS28 [ESR] Niedrige Krankheitsaktivität (LDA) (dh ≤ 3,2) oder eine Verbesserung von ≥ 1,2 bei DAS28 [ESR] im Vergleich zum Ausgangswert. |
Woche 104
|
|
Prozentsatz der Probanden, die die Kriterien des American College of Rheumatology 20 % (ACR20) in Woche 6 erfüllten
Zeitfenster: Woche 6
|
Die Probanden, die die ACR20-Kriterien erfüllten, waren die Probanden mit mindestens 20 % Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert für die Anzahl der empfindlichen Gelenke (TJC), die Anzahl der geschwollenen Gelenke (SJC) und mindestens 3 der 5 verbleibenden Kernwerte: 1) Fragebogen zur Gesundheitsbewertung – Behinderungsindex (HAQ-DI), 2) C-reaktives Protein (CRP), 3) Patient's Assessment of Arthritis Pain-Visual Analog Scale (PAAP-VAS), 4) Patient's Global Assessment of Disease Activity-Visual Analog Scale (PtGADA- VAS), 5) Physician's Global Assessment of Disease Activity-Visual Analog Scale (PhGA-VAS).
|
Woche 6
|
|
Prozentsatz der Probanden, die in Woche 6 einen Disease Activity Score 28 [Erythrocyte Sedimentation Rate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 aufwiesen
Zeitfenster: Woche 6
|
DAS28 [ESR] wurde unter Verwendung von Tender Joint Count (TJC), Swollen Joint Count (SJC), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR in mm/Stunde) und der Global Assessment of Disease Activity – Visual Analog Scale des Patienten (PtGADA-VAS in mm) unter Verwendung der folgenden Formel: 0,56 x √ (TJC) + 0,28 x √ (SJC) + 0,70 x Lognat (ESR) + 0,014 x Patient Global Assessment of Arthritis, wobei 28 Gelenke untersucht wurden und ein niedrigerer Wert eine geringere Krankheitsaktivität anzeigt.
|
Woche 6
|
|
Prozentsatz der Probanden, die in Woche 12 einen Disease Activity Score 28 [Erythrocyte Sedimentation Rate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 aufwiesen
Zeitfenster: Woche 12
|
DAS28 [ESR] wurde unter Verwendung von Tender Joint Count (TJC), Swollen Joint Count (SJC), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR in mm/Stunde) und der Global Assessment of Disease Activity – Visual Analog Scale des Patienten (PtGADA-VAS in mm) unter Verwendung der folgenden Formel: 0,56 x √ (TJC) + 0,28 x √ (SJC) + 0,70 x Lognat (ESR) + 0,014 x Patient Global Assessment of Arthritis, wobei 28 Gelenke untersucht wurden und ein niedrigerer Wert eine geringere Krankheitsaktivität anzeigt.
|
Woche 12
|
|
Prozentsatz der Probanden mit einem Disease Activity Score 28 [Erythrocyte Sedimentation Rate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 in Woche 104 bei Probanden, die sowohl in Woche 6 als auch in Woche 12 ansprachen
Zeitfenster: Woche 104
|
DAS28 [ESR] wurde unter Verwendung von Tender Joint Count (TJC), Swollen Joint Count (SJC), Erythrocyte Sedimentation Rate (ESR in mm/Stunde) und der Global Assessment of Disease Activity – Visual Analog Scale des Patienten (PtGADA-VAS in mm) unter Verwendung der folgenden Formel: 0,56 x √ (TJC) + 0,28 x √ (SJC) + 0,70 x Lognat (ESR) + 0,014 x Patient Global Assessment of Arthritis, wobei 28 Gelenke untersucht wurden und ein niedrigerer Wert eine geringere Krankheitsaktivität anzeigt. Die Definition von Woche 6/12-Respondern war DAS28 [ESR] Niedrige Krankheitsaktivität (LDA) (dh ≤ 3,2) oder eine Verbesserung von ≥ 1,2 bei DAS28 [ESR] im Vergleich zum Ausgangswert. |
Woche 104
|
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI) in Woche 104
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 104
|
HAQ-DI wurde basierend auf dem Mittelwert individueller Bewertungen in 8 Kategorien von Aktivitäten des täglichen Lebens (unter Verwendung von 20 Fragen) abgeleitet.
Jede Frage wurde mit 0–3 bewertet (0 = ohne Schwierigkeiten, 1 = mit einigen Schwierigkeiten, 2 = mit großen Schwierigkeiten und 3 = nicht möglich), und der Gesamt-HAQ-DI wurde auf der Skala von 0–3 als bewertet Gut.
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde als der Wert in Woche 104 minus dem Ausgangswert berechnet.
Ein negativer Wert in Change from Baseline weist auf eine Verbesserung hin.
|
Von Baseline bis Woche 104
|
|
Kaplan-Meier-Schätzungen des Anteils der Probanden, die nach dem Ansprechen in Woche 12 abbrachen
Zeitfenster: Von Woche 12 bis Woche 104
|
Ansprechen in Woche 12 bedeutet, dass ein Proband in Woche 12 entweder einen Disease Activity Score 28 [Erythrozytensedimentationsrate] (DAS28 [ESR]) ≤ 3,2 oder eine Reduktion von DAS28 [ESR] ≥ 1,2 vom Ausgangswert bis Woche 12 aufwies. Meier-Schätzungen des Anteils der Studienabbrecher werden pro Studienwoche (Tage relativ zum Besuch in Woche 12) präsentiert.
|
Von Woche 12 bis Woche 104
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Smolen JS, Burmester GR, Combe B, Curtis JR, Hall S, Haraoui B, van Vollenhoven R, Cioffi C, Ecoffet C, Gervitz L, Ionescu L, Peterson L, Fleischmann R. Head-to-head comparison of certolizumab pegol versus adalimumab in rheumatoid arthritis: 2-year efficacy and safety results from the randomised EXXELERATE study. Lancet. 2016 Dec 3;388(10061):2763-2774. doi: 10.1016/S0140-6736(16)31651-8. Epub 2016 Nov 15. Erratum In: Lancet. 2017 Feb 4;389(10068):e2.
- Paul S, Marotte H, Kavanaugh A, Goupille P, Kvien TK, de Longueville M, Mulleman D, Sandborn WJ, Vande Casteele N. Exposure-Response Relationship of Certolizumab Pegol and Achievement of Low Disease Activity and Remission in Patients With Rheumatoid Arthritis. Clin Transl Sci. 2020 Jul;13(4):743-751. doi: 10.1111/cts.12760. Epub 2020 Apr 1.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Immunsystems
- Autoimmunerkrankungen
- Gelenkerkrankungen
- Erkrankungen des Bewegungsapparates
- Rheumatische Erkrankungen
- Bindegewebserkrankungen
- Arthritis
- Arthritis, Rheuma
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Inhibitoren der Nukleinsäuresynthese
- Enzym-Inhibitoren
- Entzündungshemmende Mittel
- Antirheumatika
- Antimetaboliten, antineoplastisch
- Antimetaboliten
- Antineoplastische Mittel
- Immunsuppressive Mittel
- Immunologische Faktoren
- Dermatologische Wirkstoffe
- Reproduktionskontrollmittel
- Abtreibungsmittel, nichtsteroidal
- Abtreibungsmittel
- Folsäure-Antagonisten
- Adalimumab
- Methotrexat
- Certolizumab Pegol
Andere Studien-ID-Nummern
- RA0077
- 2011-002067-20 (EudraCT-Nummer)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .