Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheits- und Leistungsbewertung von WIRION™ EPD bei Patienten, die sich einem Carotis-Stenting unterziehen (WISE)

29. Juni 2017 aktualisiert von: Gardia Medical

Die WISE-Studie ist eine zulassungsrelevante Studie zur Bewertung der Sicherheit und Leistung von WIRION™ EPD bei Patienten, denen ein Stenting der Halsschlagader unterzogen wird

Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Sicherheit und Leistung von WIRION™ EPD bei Patienten, die sich einem Karotis-Stenting unterziehen, mit einem Leistungsziel zu vergleichen, das auf einer Analyse der Ergebnisse früherer US-IDE-Karotis-Stents mit Embolieschutzstudien basiert

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Zu den Patientenregistrierungsverfahren gehören:

  • Ausschuss für klinische Ereignisse (CEC); Verantwortung für die Validierung aller gemeldeten primären Sicherheitsergebnisse
  • Data Safety Monitoring Board (DSMB); zur Überprüfung und Bewertung von Sicherheitsdaten, einschließlich schwerwiegender unerwünschter Ereignisse
  • 100 % Datenüberwachung; um in das Register eingetragene Daten zu vergleichen
  • Überprüfung der Quelldaten; um die Richtigkeit und Vollständigkeit von Registerdaten zu beurteilen, indem die Daten mit externen Datenquellen (z. B. Krankenakten, Papier- oder elektronischen Fallberichtsformularen) verglichen werden.
  • Standardablauf; um Registeroperationen und Analyseaktivitäten wie Patientenrekrutierung, Datenerfassung, Datenverwaltung, Datenanalyse und Meldung unerwünschter Ereignisse zu adressieren.
  • Bewertung der Stichprobengröße zur Angabe der Anzahl der Teilnehmer und der Dauer der Nachverfolgung.
  • Datenverwaltungsplan; um Situationen anzugehen, in denen Variablen als fehlend, nicht verfügbar, „nicht gemeldet“, nicht interpretierbar gemeldet oder aufgrund von Dateninkonsistenz oder Ergebnissen außerhalb des Bereichs als fehlend betrachtet werden
  • Statistischer Analyseplan; Beschreibung der Analyseprinzipien und statistischen Techniken, die anzuwenden sind, um die primären und sekundären Ziele zu erreichen, wie im Studienprotokoll oder -plan angegeben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Dendermonde, Belgien, 9200
        • AZ Sint Blasius Hospital, Department of Vascular Surgery
      • Bad-Krozingen, Deutschland, 79189
        • Universitaets Herzzentrum
      • Berlin, Deutschland, 13347
        • Ihre-Radiologen.de
      • Dortmund, Deutschland, 44137
        • Klinikum Dortmund GmbH
      • Frankfurt, Deutschland, 60389
        • Cardiovascular center Frankfurt
      • Hamburg, Deutschland, 22527
        • Hamburg University Cardiovascular Center
      • Leipzig, Deutschland, 04289
        • Herzzentrum and Park-Krankenhaus
      • Munich, Deutschland, 87137
        • Städtisches Klinikum München GmbH Klinikum Neuperlach
      • Cotignola, Italien, 48010
        • Villa Maria Cecilia Hospital
      • Mirano, Italien, 30035
        • Mirano Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre alt
  • Voraussichtliche Lebenserwartung des Patienten von mindestens 1 Jahr
  • Patient oder bevollmächtigter Vertreter, hat eine schriftliche Einverständniserklärung unterzeichnet
  • Der Patient ist bereit, die Protokollanforderungen einzuhalten
  • Kandidat für die katheterbasierte Therapie einer einzelnen Stenose in der A. carotis interna (ICA) oder der Karotisbifurkation, geeignet für die Behandlung mit einem einzelnen, von der FDA zugelassenen Stent mit Indikation zur Verwendung in der Halsschlagader
  • Referenzgefäßdurchmesser für vorgesehene Filterposition zwischen 3,5 mm und 6,0 ​​mm
  • Eine angemessene "Landezone" von mindestens 30 mm
  • Patienten mit schwerer symptomatischer oder asymptomatischer Karotisstenose: ≥ 50 % bei symptomatischen Patienten ODER ≥ 80 % bei asymptomatischen Patienten
  • Mindestens ein hohes chirurgisches Risikokriterium, entweder anatomische oder komorbide Risikofaktoren, wie unten aufgeführt:

Kategorie I – Anatomische Hochrisikofaktoren

  • Wiederkehrende Stenose nach Endarteriektomie
  • Frühere radikale Halsoperation oder Strahlentherapie des Halses
  • Hohe zervikale ICA-Läsionen oder CCA-Läsionen an oder über C2 oder unter dem Schlüsselbein
  • Wirbelsäulenunbeweglichkeit des Halses
  • Tracheotomie oder Tracheostoma
  • Jede Kehlkopflähmung und bilaterale Halsschlagaderstenose

Kategorie II – Komorbide Risikofaktoren

  • Kontralateraler Karotisverschluss
  • Instabile Angina (Canadian Cardiovascular Society Klasse III/IV)
  • Herzinsuffizienz (Funktionsklasse III/IV der New York Heart Association) und/oder bekannte schwere linksventrikuläre Dysfunktion LVEF < 30 %
  • Erfordert eine Koronararterien-Bypass-Operation, eine Herzklappenoperation, eine größere Gefäßoperation oder eine Bauchaortenaneurysma-Reparatur 31–60 Tage nach dem Carotis-Stent-Eingriff
  • Neuer MI (>72 Std. und <4 Wochen)
  • Schwere Lungenerkrankung mit FEV1 < 30 %
  • KHK in ≥2 nicht vaskularisierten Gefäßen mit Stenose ≥70 %
  • Alter ≥75 Jahre
  • Unkontrollierter Diabetes - Patientin ohne gebärfähiges Potenzial oder mit negativem Schwangerschaftstest innerhalb der letzten 7 Tage und stimmt zu, während der gesamten Studie auf Empfängnisverhütung zu bleiben

Ausschlusskriterien:

  • Vollständiger Verschluss oder Beinahe-Verschluss des Zielgefäßes
  • Schwere Läsionsverkalkung
  • Vorhandensein einer alternativen Emboliequelle
  • Vorhandensein eines Füllungsdefekts oder eines angiographisch sichtbaren Thrombus an der Zielstelle
  • Eine Läsion mit mehr als 50 % CCA proximal zum Ziel oder eine distale (intrakranielle) Läsion, die schwerwiegender ist als die Zielläsion
  • Sich entwickelnder, akuter oder kürzlich aufgetretener Schlaganfall innerhalb der letzten 30 Tage
  • Schwerer Schlaganfall mit einem neurologischen Restdefizit, das die neurologische Beurteilung verfälschen würde
  • Nur Symptome der vertebrobasilären Insuffizienz
  • Größere Operation 30 Tage vor oder nach dem Indexverfahren
  • Ipsilaterale intrakranielle Stenose, die behandelt werden muss
  • Jeder bereits vorhandene Stent in der ipsilateralen Halsschlagader oder die Platzierung eines Stents in der kontralateralen Halsschlagader innerhalb von 30 Tagen nach dem Indexverfahren
  • Geschichte der intrakraniellen Blutung innerhalb von 12 Monaten
  • Jeder Zustand, der eine ordnungsgemäße angiographische Beurteilung ausschließt oder den femoralen arteriellen Zugang verhindert
  • Unkontrollierter Bluthochdruck
  • Kontraindikation für Heparin und Bivalirudin, Aspirin, Thienopyridine
  • Bekannte Empfindlichkeit gegenüber Röntgenkontrastmitteln, die nicht durch Prämedikation kontrolliert werden kann
  • Vorgeschichte oder aktueller Hinweis auf Blutungsdiathese oder Koagulopathie
  • Chronische Niereninsuffizienz
  • Dissektion der Halsschlagader oder anatomische Anomalien des Aortenbogens
  • Demenz oder eine neurologische Erkrankung
  • Der Patient wird in ein anderes Arzneimittel- oder Gerätestudienprotokoll aufgenommen, das seinen primären Endpunkt nicht erreicht hat
  • Schwere pulmonale Hypertonie
  • Intrakranielle Pathologie (z. B. Tumor, AVM. Aneurysma usw.), die eine Studienteilnahme unangemessen machen oder die neurologische Beurteilung verfälschen würden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Arm 1

Gerät: WIRION™ Embolieschutzsystem

Interventionen: Halsschlagader-Stent

Bewertung des Studiengeräts (WIRION) während des Karotis-Stenting-Verfahrens im Vergleich zur Leistung von von der FDA zugelassenen Embolieschutzgeräten vom Filtertyp

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Rate an periprozeduralen (innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff) Todesfällen, Schlaganfällen und Myokardinfarkten.
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
Jeder Teilnehmer wird 30 Tage lang nachbeobachtet, wobei die Anzahl der schwerwiegenden kardialen und zerebralen unerwünschten Ereignisse (Schlaganfall, Tod und Myokardinfarkt) gezählt wird, um die Gerätesicherheit zu bewerten.
Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Rate des Geräteerfolgs
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Definiert als erfolgreiche Lieferung, Bereitstellung und Wiederherstellung von WIRION™ ohne Komplikationen
Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Die Rate des klinischen Erfolgs
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Definiert als Freiheit von verfahrensbedingten schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen
Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Die Rate der Zugriffssite-Komplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
Neurologische Ereignisse, die innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff auftreten, einschließlich Schlaganfällen und vorübergehenden ischämischen Attacken
Zeitfenster: Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
Innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
Angiographischer Erfolg
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Erfolgreicher Abschluss des Verfahrens mit geschütztem Stent ohne angiographische Komplikationen
Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Verfahrenserfolg
Zeitfenster: Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet
Definiert als Erfolg sowohl des Geräts als auch der Angiographie
Die Teilnehmer werden für die Dauer des Verfahrens, voraussichtlich durchschnittlich 35 Minuten, nachbeobachtet

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Dierk Scheinert, MD, Herzzentrum Leipzig GmbH and Park-Krankenhaus Leipzig
  • Hauptermittler: Horst Sievert, MD, Cardio Vascular Center Frankfurt
  • Hauptermittler: Stefan Rohde, MD, Radiologische Klinik, Klinikum Dortmund GmbH
  • Hauptermittler: Joachim Schofer, MD, Universitäres Herz- und Gefäßzentrum Hamburg
  • Hauptermittler: Harald Mudra, MD, Städtisches Klinikum München GmbH
  • Hauptermittler: Marc Bosiers, MD, AZ St-Blasius, Dendermonde
  • Hauptermittler: Thomas Zeller, MD, Universitaets Herzzentrum, Bad-Krozingen
  • Hauptermittler: Alberto Cremonesi, MD, Villa Maria Cecilia, Contignola
  • Hauptermittler: Bernhard Reimers, MD, Mirano Hospital
  • Hauptermittler: Henrik Schröder, MD, Ihre-Radiologen.de

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Februar 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Januar 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Februar 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Februar 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. August 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Juni 2017

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • WIRION™ Pivotal Study (WISE)
  • WIRION Study Europe (WISE) (Andere Kennung: Gardia Medical Ltd.)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren